作者:
tlsf (happy day)
2017-09-27 17:20:44https://i.imgur.com/s4E0pNa.jpg
Fuse TV的K-Pop podcast節目K-Stop在發生爭議後刪除節目。最近Jeff Benjamin, Tina
Xu, and Brooke Bunce主持的K-Stop讓很多BTS和GFRIEND粉絲生氣。粉絲說主持人對團體
的styles，vocals，發音和整體工作品質說出冒犯性的批評。
舉例一些主持人的爭議評論:
[Rap Monster]在DNA MV裡面看起來很怪異，好像是14歲一樣。頭髮很可怕，而且還做很
怪異的動作。And then he did the weird movement where he was like
'duuuuuuhhhh' for like, two seconds, and then like, wiggled his fingers.
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-09-27 17:22:00這是什麼節目？哪國的？
作者:
lovejy (lovejy)
2017-09-27 17:24:00我只知道Jeff Benjamin是Billboard資深kpop評論家
Jeff是那個防彈回歸很積極幫忙宣傳的那個人嗎?XDD
jeff很喜歡吊阿米胃口 超煩ww不過他推特下也有阿米提到這些事
作者: huhu88876 (便祕女) 2017-09-27 17:32:00
他一直講『很奇怪，就是不喜歡』，請問專業到底在哪裡?
作者: huhu88876 (便祕女) 2017-09-27 17:33:00
也說不出個所以然
作者: fgrss721 2017-09-27 17:35:00
這很仁慈了欸,樂評嘴巴毒的更多
作者: Derekccc (Derek) 2017-09-27 17:38:00
bobo你去那邊上班啊
作者:
pttnew (balabababa)
2017-09-27 17:38:00kpop的資深評論家講這種話叫資深？ 這發言就是以他個人喜好來評論的，哪裡專業？
作者:
whatsJ (花子姐)
2017-09-27 17:38:00批評倒還好 如果只是不喜歡~很奇怪 這比較像個人意見~如果可以講出更有建設性的話可能會更好一些吧~
作者:
pttnew (balabababa)
2017-09-27 17:39:00不是不能夠批評，但批評總要有個原因吧，看他言論就是以個人喜好來評論的
作者:
whatsJ (花子姐)
2017-09-27 17:41:00我也不喜歡他的高額頭和格子襯衫啊 Nerd~
作者:
aceman (aceman)
2017-09-27 17:42:00還好啦 至少歌還有聽過 總比某位根本沒聽過就亂批評的好
作者:
coooooo (CO2)
2017-09-27 17:43:00可是這個Jeff曾經因為太喜歡BTS，還有EXO粉絲想叫他被
作者:
whatsJ (花子姐)
2017-09-27 17:46:00我印象中也是這樣的 所以他怎麼了?
作者:
pttnew (balabababa)
2017-09-27 17:46:00有爭議言論的不是Jeff是另外兩個吧？
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 17:46:00他可以批評，粉絲也可以批評他的批評啊 一樣的事情嘛XD
作者:
aceman (aceman)
2017-09-27 17:47:00由愛生恨XDD
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 17:47:00其實影片不刪掉也可以，就正面接受批評啊～自己要刪掉的可以怪誰啊～
作者:
whatsJ (花子姐)
2017-09-27 17:49:00對啦 他說對同事的話 和他沒來得及反應的部分道歉 所以應該是同事說的~?但是我還是討厭他的襯衫 口亨
作者:
pttnew (balabababa)
2017-09-27 17:49:00作者:
pttnew (balabababa)
2017-09-27 17:50:00有另外兩個人
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 17:51:00敢講不敢當很丟臉
這種完全個人喜好非專業性的批評也能叫做樂評喔...
作者: blauXaoi 2017-09-27 17:52:00
我記得這件事是他兩個女同事說的 Jeff當時對批評的事情沒有反駁保持沈默 播出後在推特說 請不要相信你們所聽到的話 但大家還是很生氣 在推文下一直罵他雙面人
作者:
p1088 (p1088)
2017-09-27 17:53:00看起來很怪異 做很怪異的動作 像是給怪伯伯看的 有點奇怪的表演 這幾句都超莫名其妙啊 喜不喜歡是個人主觀就算了自己不喜歡就說人家奇怪？？？？？？？
作者: tsubasau4x 2017-09-27 17:53:00
評論本來就是看評論者個人的想法
作者:
groupie (再見濁水溪)
2017-09-27 17:53:00怎麼辦我倒覺得他的評論廢到好笑 完全不值得認真
作者:
whatsJ (花子姐)
2017-09-27 17:54:00聽了聲音檔 我才討厭這兩個女生咧 要看這種程度的個人意
Jeff只是沒有當場反駁的話覺得可以理解啦罵雙面人有點過
作者: blauXaoi 2017-09-27 17:54:00
但現在他的推特還是一直稱讚防彈就是了
作者: swagstliou (swagSTowen) 2017-09-27 17:55:00
說南俊動作怪怪的是那段手伸向前捲曲手指那段嗎？如果是的話應該是搭配歌詞「向妳伸出的手是早已註定的宿命」，我覺得配得超好耶!!
可能考量到畢竟是一起錄節目的同事吧我想 另外兩個比較應該出來解釋吧如果真的覺得這麼不好的話
他本人沒有批評，但聽人家說話時慣性的「嗯哼」「嗯」被粉絲認為是附和另外兩個人，而且他也沒想辦法把話題領到更專業的水平所以被罵。
作者:
pttnew (balabababa)
2017-09-27 17:58:00評論是看評論者個人看法沒錯，但另外兩個就打著KPOP專業評論者的名號說一些不專業的評論這不是很搞笑嗎XD
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 17:58:00我覺得說人家表演是給怪伯伯看的有點過分
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-09-27 17:59:00
他似乎聽起來還有一點小認同某些部分 不過他就是個記者 之前也批評過我喜歡的團 然後過了一陣子又寫了一下好評 然後被這團的粉絲罵雙面人XDDDD
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 17:59:00或許他在不一樣的地方有不一樣的評論啊 我覺得這還好
作者:
ttcml (三三)
2017-09-27 18:00:00照片猛一看好像防彈趴在圍牆上
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 18:00:00（同團但不一樣的事情之類的
作者:
pttnew (balabababa)
2017-09-27 18:00:00至少要說明吧，不是專業評論家嗎？
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-09-27 18:01:00
原則上他是蠻喜歡防彈的沒錯 但是每個人都不可能百分百喜歡某個團完全沒有討厭的點 或是應該說有批評與期待的部分 但是平常他覺得不會直接說出來
作者:
pttnew (balabababa)
2017-09-27 18:03:00覺得既然是身為記者盡量別帶著喜好某團某藝人的想法來寫評論，這樣自己難做人之外也有不公允的地方
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-09-27 18:03:00
至少目前都是幫忙捧的 但是畢竟就是個記者 今天很捧也可能因事件突然轉變
專業評論家就是要說出奇怪以外的深度內容阿 這專業在哪只是路人等級的個人喜好批評而已啊
作者: blauXaoi 2017-09-27 18:05:00
看推特上留存的音檔還有嘲笑柾國的發音之類的 Jeff後來有在推特道歉 但似乎像是想要隱藏這件事一樣 現在也刪掉了 不過這都快一個星期前的事了怎麼現在才報出來
作者:
IiTK (*0*)
2017-09-27 18:06:00傻眼 這是哪裡來的節目@@....
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-09-27 18:07:00
所以對於這類記者的態度就是 謝謝他好的報導 但是 也不會期待太多 畢竟知道他是「記者」粉絲看清楚就好
聽內容只是單純個人喜好 根本沒有音樂專業評論啊= =
Who the hell is Jeff Benjamin?
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-09-27 18:14:00
這節目現在刪除了 不然可以了解一下他們是不是想走馬妞報報路線的lite版XDDDD 或是像外國八卦小報路線 如果是這樣的路線非常不適合kpop 因為kpop飯圈的戰爭不是開玩笑的他應該也知道嚴重性所以刪了那些
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-09-27 18:16:00這算得上是評論嗎?不說是節目還以為是ANTI的惡意詆毀
評論沒有不行啊但這樣的水準稱不上評論而是人身攻擊吧..除了「就是不喜歡」、「很奇怪」這種任性的發言之外還能說得出點什麼東西才是評論的價值吧？不然隨便一個人都能坐上那個位置不是嗎？
嘲笑外國人發音呵呵呵 你們去唸個韓文給大家聽看看啊^^
還有好像給怪伯伯表演的就更過分了到底是什麼東西，我是女生我也很喜歡看女友的舞啊==
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 18:20:00這種算是專業人員其他的專業人員是死光了嗎？
作者: blauXaoi 2017-09-27 18:21:00
國外或許對歌手的態度 嘲笑批評稱讚 都是並行的 畢竟歐美藝人個人行為與粉絲接受度開放很多 但這風氣這完全不適用於kpop圈
搞不懂這叫什麼仁慈欸，毫無建設性的嘴砲也能變成粉絲玻璃心只允許吹捧...
不只k-pop圈吧 這種用詞在東方的音樂圈都不適用 沒禮貌
還以為是酸民呢 這種等級都能當到專業評論了喔？XD
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-09-27 18:24:00
推blau大 這就是我的想法。文化差異的關係 這樣隨便調侃kpop粉絲一定會炸的 而且也有過極端的例子 所以這個記者應該知道嚴重性才刪掉並道歉
作者:
Ivbby (IB)
2017-09-27 18:25:00女友的風格也不是走煽情路線，跳給怪伯伯看的想法不知從何而來
作者:
dawnA (奈奈子)
2017-09-27 18:25:00問題是他講的理由根本無法理解啊
作者:
BFClaire (Claire)
2017-09-27 18:27:00身為Kpop評論家 節目卻沒有深度 就只是在討論個人喜好
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2017-09-27 18:28:00作者: blauXaoi 2017-09-27 18:29:00
但我想他今天身為一個自認專業的音樂記者 從口中說出這些話是相當不妥的 畢竟提到的這兩團 都是人品毋庸置疑的單純從音樂或mv或針對個人特質上去嘲笑 已經失去了他所謂專業人員的可信度
作者: aa0845 (乖喔) 2017-09-27 18:30:00
怪伯伯是啥小
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-09-27 18:31:00他的說法主觀也就算了,還相當的沒有標準你覺得動作怪異是用甚麼當標準得出的評論?你講得出"具體"編舞的問題點那才是評論吧?
我覺得他們完全沒針對音樂或歌者呈現音樂的手法在做評論啊@@只是批評音色是哪門子的評論...太主觀了吧==這樣誰都可以評論啊 說很奇怪.不喜歡就可以了誰不會
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 18:34:00我是女的也愛看小女友跳舞，所以我也是怪伯伯哈哈
有些youtube上的reaction的評論都比她們還專業...
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-09-27 18:35:00這種節目應該做到的水準是深度討論每家公司的策略編曲和編舞的設計,做得到這樣還比較有看頭
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 18:38:00有的做reaction的真的比他們好多了說的建議都還更專業～
如果是針對編曲編舞啥的做評論我覺得沒啥好炸的，但用自己的主觀說不喜歡音色或唱法就蠻奇怪的
作者: Mike9 2017-09-27 18:45:00
樓上的說法令人大開眼界同樣說法罵不紅的就沒事了
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 18:48:00我覺得樓上比較令人開眼界。
作者: ms0513950 2017-09-27 18:50:00
所以這其實不算評論 算"罵"XD
作者:
jkb6 2017-09-27 18:50:00哪個節目阿-.- 2大團應該還不知道被嘴了吧 不過收起來也只是剛剛好而已
自稱專業記者卻做出完全不專業的言論被罵剛好而已 Jeff沒有跟罵但他就是個記者 有好評感謝他其他就算了看來Fuse TV水準不夠做一檔認真專業的kpop樂評節目
作者: Paperwhoder (Banana) 2017-09-27 19:01:00
像我前幾天也是有看到美國刺青師被邀請評論名人的刺青，刺青師也很敢講說小賈全身的刺青是垃圾XD 歐美真的很敢講，但這說法要是落在亞洲可能就被罵慘了XD
同時是阿米和女友路人飯，覺得講跳給怪伯伯看太過份了吧==? 純粹發表個人好惡那個還會覺得 也就算了
作者:
lanMys (Mys)
2017-09-27 19:06:00防彈的部分雖然我是粉絲但覺得還好欸，女友的怪叔叔比較沒品，以整體而言就是沒什麼禮貌的觀看者給的意見，權威性和專業性是不存在的
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2017-09-27 19:10:00防彈粉覺得還好+1 雖然不是專業評論就只是個人觀感而以但我尊重各種意見啦看過也就笑笑不會認真生氣XD
作者:
ckuser (風建時代)
2017-09-27 19:12:00女友的覺得無言哈哈 如果只要酸直接抄nate不是更快
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2017-09-27 19:13:00
阿米覺得還好+1 不過敢議論別人就要有被別人議論的心理準備
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 19:15:00我也覺得防彈的還好，但怪伯伯真的...wtf
作者: coco0519 (Ks.) 2017-09-27 19:17:00
classical musicians的reaction都還比較專業吧lol
作者:
di3xyo0z (不能怕>"<)
2017-09-27 19:34:00我是這兩團的女飯……我也愛看女友跳舞，所以我也是怪叔叔…………
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 19:36:00不過連人家mv裡面做什麼動作都要批評也是頗好笑的啦～
作者:
edcfrfv (蒙子)
2017-09-27 19:52:00喜好是個人感官不予置評可是說女友的風格是給怪伯伯看，超失禮!!!!!!自己三觀不正還以為是別人跟他一樣....
作者: ashay 2017-09-27 19:53:00
阿米覺得還好+1 但這不是專業評論 純粹只是個人喜好而已XDD 不過女友的就有點過分了
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2017-09-27 19:58:00偷推Classical Musicians React
作者: leepan33 2017-09-27 20:16:00
『評論』從來就不存在什麼客觀，客觀的只有『數據』。喜歡不喜歡本來就是主觀，同意就讚，不同意就噓爆，要求他人給自身喜好解釋個所以然會不會太好笑？看他的評論是需要收錢還是怎樣？又不是造謠抹黑、人身攻擊。
作者: kirenenko (kiren) 2017-09-27 20:30:00
再具體一點真的會好些，不然有失資深評論的專業，有點可惜。畢竟這兩團anti飯也不少，討厭不喜歡的說法很基本常見。
有些推砌得比較好看的字眼其實也是在表達該人物自己對某些事情的喜好或批判，只是因為寫得看起來比較委婉就比較多人能接受了，但也只是高級一點的否認自己不喜歡的人事物成功的原因而已啊XD
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 20:38:00有人好7pupu喔冷靜冷靜～
作者: Paperwhoder (Banana) 2017-09-27 20:40:00
啊如果他是一般路人幹嘛找他解釋，他喜不喜歡是他自己的想法，但他的身份是「專業評論家」，專業評論家講這種話當然會想要追問啊XD
作者: Paperwhoder (Banana) 2017-09-27 20:41:00
現在是糾結在他的身份又不是他的評論
作者:
arx3721 (Laevatain)
2017-09-27 20:41:00也還好吧就普通樂評喜歡不喜歡有什麼關係？
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 20:41:00而且他們可以評論觀眾就不行喔，我就是不喜歡他們的評論不行逆～
打著評論家的名號，言論卻毫無深度可言，感覺只是為酸而酸，挺好笑的。
作者:
yctjjk (jjk)
2017-09-27 20:43:00’像是給怪伯伯看的‘沒有抹黑或人身攻擊嗎？我有點疑惑欸
作者:
ckuser (風建時代)
2017-09-27 20:44:00我覺得女友的有點攻擊啦 有些粉不爽很正常 說給怪伯伯看我想粉絲會在意
作者: JMsjams (雞米的果醬) 2017-09-27 20:45:00
很多人都覺得自己的意見只是意見 為什麼不能想說就說呢XD
作者:
ckuser (風建時代)
2017-09-27 20:45:00當然路人應該無感
作者: Paperwhoder (Banana) 2017-09-27 20:45:00
而且這是一週前的舊新聞了，也沒粉絲接著砲轟，只是針對這評論家的言論有爭議發表意見而已
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2017-09-27 20:48:00大家好 我是怪伯伯（揮手
作者:
WLR (WLR™)
2017-09-27 20:50:00講的人是固定班底的話，那節目應該辦不下去
作者:
orange722 (orange722)
2017-09-27 20:54:00怪伯伯來報到了
作者: ijenchiang (CIJ) 2017-09-27 20:56:00
怪伯伯+1(本人女
作者: leepan33 2017-09-27 21:06:00
怪伯伯的確是該噓爆，直接以不雅的稱謂代入他人喜好。
最近剛被女友圈到，突然就成為樂評人認證的怪伯伯了XDD
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2017-09-27 21:14:00作者:
potatoes (potatoes)
2017-09-27 21:18:00我也偷推Classical Musicians React
作者:
Ronee (小夢)
2017-09-27 21:42:00如果是專業評論家應該從專業角度發言吧
作者: shrimpyo 2017-09-27 22:17:00
classical musicians也批過女團 有可愛風的歌被批物化女性 都是不懂kpop文化
作者: elliot156645 (Elliot) 2017-09-27 22:21:00
Classical musicians 算是中肯了吧 評論一定有人喜歡有人討厭
樂評本來就很主觀 客觀專業的沒什麼好講的 就只會覺得是歌曲介紹XD
懂也沒用的神秘學辭典裡說的都是真的，現在的評論只能剩下稱讚。我覺得如果不同意就看看笑笑就好，沒必要去攻擊，科科
有些東西真的用專業下去評可能會很可怕 粉絲會哭的XD只是真的是Jeff嗎 我記得他是阿米耶
作者: anonymous88 (anonymous) 2017-09-27 22:30:00
Classical 不是因為可愛風而說物化女性 是歌詞
認真說很多KPop MV都物化女性,但即使你引經據典分析評論,
作者: shrimpyo 2017-09-27 22:40:00
抱歉我那樣打會有誤解 意思是'有一首可愛風的歌'被說過.不是單指因為風格可愛被說～
也會反被說是你思想骯臟,滿腦子色情,看過不少這種反駁...
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2017-09-27 22:42:00CMR是因為cheer up歌詞吧，那也是評論者個人觀感，不知道特別提這件事幹嘛？
classical 也充滿了個人意見啊 後面聽不懂的那段比較專業XD
作者: NC0516 2017-09-27 22:49:00
CMR是什麼有名的專業評論家嗎？Kpop物化女性的MV跟歌詞還少嗎？很多吧。
作者:
aceman (aceman)
2017-09-27 22:51:00用專業去評？ 這人就不專業啊 聲樂老師跟舞蹈老師給的意見才值得聽吧
作者: chaeyu 2017-09-27 22:55:00
Cheer up的歌詞哪句物化女性？單純評論者不爽可愛風吧，只要有心，隨便偷換概念擴大解釋一下都可以牽到物化XD
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2017-09-27 22:56:00他不是用物化女性這個詞啦
作者: NC0516 2017-09-27 23:01:00
疑?沒記錯cheer up的歌詞不是講欲擒故縱嗎？
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-09-27 23:12:00
學音樂的reactors+1 不必太認真
作者:
megreen (米格林輪胎★=(っ′ω`c))
2017-09-27 23:18:00這感覺是個人評論阿除了怪叔叔有點靠背其他還好 但根本不專業阿
作者: allstarw (allstar) 2017-09-27 23:46:00
哈哈哈
作者: tsubasau4x 2017-09-28 00:41:00
自以為高大上的言論多的是，也不差一個記者。
作者: SPAEK (小雞) 2017-09-28 04:36:00
他評論就不專業啊 純個人喜好評論而已 沒專業度
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2017-09-28 04:46:00我不是要戰~只是想說歐美人很不喜歡兒童色情的風格吧~（至少在檯面上）尤其東方人又長得幼齒很多……之前就有一個歐洲新聞在報導批評日本這方面的行業，像是jk、動漫什麼的，只能說東西方風格真的差很多，這節目既然自稱樂評人，就要撇開成見，單純針對音樂，這種發言實在是不應該。
除了很奇怪不喜歡說不出其他評論 到底資深在哪專業在哪
作者:
orohi (木木)
2017-09-28 14:31:00粉絲森77
作者:
aceman (aceman)
2017-09-28 14:43:00會不爽不是當然的嗎？ 不然要什麼反應 嗯嗯很正確很專業這樣子嗎？
作者:
xxlovex (Black RX)
2017-09-28 17:38:00推樓上。不然被罵是要逆來順受嗎XD
作者: NC0516 2017-09-28 19:05:00
粉絲不認同就說粉絲不能接受評論森77，這是種SOP嗎？不能接受粉絲的反對不也是玻璃心。