作者:
tresbien (嘎嘎烏拉拉)
2017-09-26 08:52:34《謊言：韓國世越號沉船事件潛水員的告白》
作者金琸桓著有《不滅的李舜臣》、《黃真伊》、《朝鮮魔術師》
（先補影視新聞，後面為小說書介）
「世越號」登大螢幕！事發4周年上映 拍攝主軸：人為災難
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=237865
娛樂中心／綜合報導
南韓大型船難事故「世越號」在2014年發生，出事的渡輪上共有476人，事故共造成295人死
亡，172人受傷，另有9人下落不明。事隔近3年，南韓在22日啟動「世越號」打撈作業，23
日清晨三點，部分船身已浮出水面重見天日。而該起重大事件先前已在2014年拍攝紀錄片《
潛水鐘》，現在也傳出將改編成為同名電影的《世越號》，可能預計在2018年上映。
電影《世越號》由演員李昌勳、林性珉等人主演，導演吳日權（暫譯）執導，「世越號」事
件在當時引起相當大的轟動，更引起南韓全國民的憤怒，不少人反對電影的促成。支援電影
的群眾募資平台「Keedari Funding」預計募集1億韓元（約台幣300萬），但製作方遭批「
賺黑心錢」，因此募資平台公布將取消對電影的募資，導致資金不足可能被迫中斷拍攝。
據韓媒《Focus News》報導，針對此消息，導演吳日權駁斥中斷拍攝的傳言：「我們的電影
《世越號》並不是要傳達『到底哪裡有錯』的訊息」，他表示事件幕後確實有很多問題產生
，但電影只探討『單純人為災難』做為主軸拍攝。對於輿論批評，導演認為每個人都能表達
意見，也認為拍電影就是無法避免變成商業行為，最後強調在明年4月16日的上映，也就是
「世越號」發生的4周年。
作者:
lovejy (lovejy)
2017-09-26 09:10:00個人覺得歷史事件時間拉遠一點看其實才有機會客觀情緒太飽的時候想要還原史實容易過於偏激要在這麼近的時間把這樣的史事拿來拍成很需要情緒飽滿的影視作品, 好像還沒開拍就能想像作品的視角會是如何了
作者: rubybibibibi (比) 2017-09-26 09:15:00
Bono之前酸些有的沒的就算了，酸這種重大死亡事故也太缺德了吧= =
作者:
lovejy (lovejy)
2017-09-26 09:17:00坦白說我這次看不出bobo是在玩還是認真, 如果我將心比心,想像自己是當事人, 也不會想要這種時間看到這種作品, 覺得對撫平傷痕沒有幫助, 但可能有些人會覺得安慰? 我不知道
作者:
sam91109 (天龍卅憲泓)
2017-09-26 09:26:00bobo說的沒錯啊，難得說人話
作者:
mintsnow ( 辛辛辛~*)
2017-09-26 09:43:00BOBO哪裡酸了
作者: CheChorryco (阿布啾) 2017-09-26 09:46:00
如果能像熔爐再次獲取關注 讓大家知道那些家屬還有倖存者心理狀況還是需要幫助我覺得未必是壞事 但相反輿論都是看膩這件事 那我覺得更傷
作者:
tresbien (嘎嘎烏拉拉)
2017-09-26 09:47:00難得在韓星版PO文 得到bobo正面的回應 覺得成就達成(？)
作者: QQ341000 2017-09-26 09:48:00
bobo說的對 時間太近 二次傷害 家屬感受都不用顧
作者:
tresbien (嘎嘎烏拉拉)
2017-09-26 09:49:00小說時間還好 但影視帶來的影響更大 也覺得改編的太早
作者:
WLR (WLR™)
2017-09-26 09:55:002013年4月的波士頓馬拉松爆炸案，2016年12月上映改編電影，間隔3年多。世越號是2014年4月，2018年的話也是間隔3年多以上。差別在一個是大家團結支持政府，一個是幹譙政府
作者:
NSlice (N片)
2017-09-26 10:00:00第一段寫是大螢幕版的記錄片，後面寫是改編自以世越號為原型的小說，搞不清楚究竟是什麼類型？如果是記錄片的話就覺得不會有問題，如果有渲染重購的部分就有點爭議
作者:
snownow (雪紋)
2017-09-26 10:01:00我倒覺得推出這個不錯，因為聽說家屬都被前政府抹黑得很慘，有這部的話或許對他們家屬爭取賠償的民意有利...
如果是單純記錄事件的內容應該早就很多媒體做過了吧~如果目的是要喚起公眾意識應該沒有必要在這時間點就加入小說元素……不過還是看韓國人怎麼想了
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-09-26 10:10:00不只家屬，也有協助搜救的潛水員被污名化至於家屬的想法，主要應該還是看電影的敘述角度甚至家屬間也不只一種看法呀
作者: graydream 2017-09-26 10:18:00
也要看小說怎麼處理吧
作者:
WLR (WLR™)
2017-09-26 10:23:00要紀念和反省的話，4年可以了。但如果要有其他效用，2020年4月韓國國會改選，想清算前政府黨派，壓到該年年初也是有可能
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2017-09-26 10:24:00911事件2001年發生，隔年2002紀錄片。相關電影2006年上映
作者:
snownow (雪紋)
2017-09-26 10:35:00近年的重大事故改編電影都算頗快的 復興墜機空中浩劫前陣子也撥出了，3-4年我是覺得還好，不過真的要脫離束縛檢視案件，可能要等20年後經典重拍吧~不過這不太可能XD" 災難片說穿了如果不是在災難後幾年上映，根本沒人會去看...所以多半都是大家還記憶猶新就推出
作者: greta107 (green) 2017-09-26 10:41:00
這件事因為政府刻意排擠 反而更需要喚起大眾意識才是越早越快讓大眾知道 關注 重視 ...給受難者家屬交代
作者: yahihi2468 2017-09-26 10:47:00
看文字敘述就覺得難過...之前去濟州島旅遊時，聽導遊稍微說了當時的事，導遊有親戚的女兒是受難者，聽旁人敘述也覺得心痛，無法想像親人要承受多大的悲傷...
作者: elliot156645 (Elliot) 2017-09-26 10:49:00
bobo說的沒錯啊
覺得這事件拍成電影不錯，之前家屬被打壓真的很慘...應該要有人說出他們的故事
作者:
li924iy (哩哩啾)
2017-09-26 11:09:00我覺得不錯 主流媒體大部分都被控制 應該要有人為家屬發聲
作者: gogoSammy (俠客) 2017-09-26 11:41:00
如果只是消費悲情就不推。
作者: minionsll 2017-09-26 12:03:00
Bobo終於醒了
在確定是揭發真相還是消費家屬之前，不推bobo也不噓bobo
作者:
umi0207 (umi)
2017-09-26 12:20:00推Howard大 真的要看電影內容才能去判斷
說不定就有家屬希望電影拍成，讓世人知道這事件原來的真貌，1樓是在酸殺小，你可以代表所有家屬逆!!!
不覺得是消費 因為拍這種題材還會被政治追殺風險那麼大 幹嘛要冒險 就跟拍一些歷史真實故事一樣總有人說是在消費得罪一海票人 包括船員 救難隊員 警察 政府官員 任何漠視的學生和大眾
作者:
IQ87 2017-09-26 12:33:00說實在關台灣人屁事？你們討論真起勁 有韓評嗎？
如果不能討論 韓星版可以關了 因為都不關台灣人的事
作者:
paujan (paujan)
2017-09-26 12:53:00這本書並非上面新聞提到的電影原著喔
作者:
tieneun (Tien)
2017-09-26 12:58:00觀望+1，事實上還是有被媒體誤導以為家屬在無理取鬧的民眾，覺得讓更多韓國人知道真像是好的
紀錄片的話不會有問題+1，但只有放多一點渲染或是改寫，就很容易讓人覺得是發災難財
作者:
gi1234g (bacon)
2017-09-26 13:13:00可是不是家屬本人，怎麼知道這會是二次傷害? 說不定反而希望這件事能再被大眾關注，無論是用各種形式還是一樓是受害者家屬代表?
作者:
snownow (雪紋)
2017-09-26 13:23:00無論是紀錄片/加上部分劇情，重點是喚醒大眾對公安的重視這種災難片說實在，不在災難後幾年內推出，後面就沒人要買單了，無論出發點是怎樣，他勢必得在近期推出且前任政府也才被揭穿下台沒多久，當時籌備電影/寫小說的作者導演製片，壓力應該都不會小
作者:
min615 (miniii)
2017-09-26 13:46:00韓國在電影或戲劇很敢討論很近期的社會事件案件 我反而覺得很好
覺得紀錄片拍可能還ok,但我們不是當事者，不太知道心情.........
作者:
lovejy (lovejy)
2017-09-26 14:07:00只想說如果內容牽涉指控特定對象, 希望是小心處理。911電影很多都是在描述如何修復心理創傷。事情過去那麼多年了,
作者: matsuapple 2017-09-26 14:08:00
第一次贊成bobo的話...
作者:
lovejy (lovejy)
2017-09-26 14:09:00其實伊斯蘭族群因為911事件在美國社會遭到部分有色眼光所造成的創傷一直沒有人去探討, 我想還要再很多年才會有人人敢去挑戰這個議題。
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2017-09-26 14:27:00@lovejy 我有看過這類的電影(ex:我的名字叫可汗)
作者:
tieneun (Tien)
2017-09-26 14:30:00911跟世越號狀況差很多吧我覺得
作者:
lovejy (lovejy)
2017-09-26 14:39:00上面有人推文舉例911喔!謝謝fff大的資訊, 找時間看!
作者:
miiac (miia)
2017-09-26 14:40:00不覺得是消費 拍這種題材會被政治追殺+1
作者:
lovejy (lovejy)
2017-09-26 14:42:00跟目前當權者的立場一致, 應該不會有被追殺之虞
作者:
k721102 (口口口口口口)
2017-09-26 14:44:00作者:
snownow (雪紋)
2017-09-26 14:57:00小說是2016在韓國就上了，那時候還是朴執政，電影籌備應該也還是朴在任的期間(一般電影會籌備半年-一年甚至更久)在當時製作的確會冒著被政治追殺、上黑名單的風險
公視之前也有做相關議題，想知道可以找～之前看到然後一直哭QQ
小說都可以出版了，拍電影也不過是另一個形式的陳述不覺得有甚麼好批判的，拍得好不好才是重點
作者:
ssore (...)
2017-09-26 15:49:00但時間太近了,會覺得紀錄片比改編適合,雖然不知道會怎麼改但不會有非事實的影射嗎?
作者: CheChorryco (阿布啾) 2017-09-26 16:03:00
樓上n大 我也是看那個
作者:
cucusow ((／‵Д′)／~ ╧╧)
2017-09-26 16:05:00其實看拍的角度如何，像911很多電影是輕輕帶過發生過程著重在災後復健這塊，但如果這部拍的像過往韓影一樣太過煽情可能會讓人非議
作者:
yua123 (二手書,CD出清)
2017-09-26 16:47:00覺得20-30年後再拍比較好，真的失去孩子的家人們看了會流淚
作者: AGthis (阿G里嘶嘶膠囊) 2017-09-26 23:44:00
看過電影才能知道著重描寫的部分是怎麼樣，暫時不好定論是好是壞。雖然bobo有時很引戰，但有些人不分青紅皂白就直接開罵，說真的是不是有些好笑？
作者:
snownow (雪紋)
2017-09-27 00:33:0020-30年後，可能要加入70%的小說元素才會有人投資吧...要講甚麼精神理念前，沒有錢/商業規模不足 電影就出不來
作者:
angela30215 (ç¨è‡ªä¸€å€‹ä¹Ÿå¥½éŽ)
2017-09-27 12:56:00不知道小說有沒有中譯版可以看啊……文章裡面就有附了，抱歉眼殘沒看到
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2017-09-27 20:33:00災難財
作者: bill91305 (宇風) 2017-09-29 19:17:00
韓國電影真的很敢拍，很多改編自真實社會案件拍電影能了解這事情的真相有何不可，不覺得在消費啊，而且拍這種電影都壓力都不小吧
作者:
PlutoW (PlutoX(阿羋))
2017-09-29 20:34:00難得我不想看這種電影...
作者: skysnow0329 2017-10-04 19:48:00
為什麼對於要不要拍這麼有意見？好像傷痛不提就不會存在一樣。與其在意要過幾年才能拍，能不能拍好才是重點吧……