首先感謝在這次選舉中參與討論、投票的各位，
雖然未能獲選，但因為我是這次選舉的直接關係者
(參選者與提建議者所要面臨的壓力與質疑程度應該不太相同)，
有些親身經驗或許能夠供後續者參考。
1. 能簡單說明就簡單說明
或許是我太急著想要將板規作全盤檢討，
不只文章太長不方便閱讀，
中間又難免有思慮欠周而需要修改之處；
政見雖然很早就定型，
但有些人還是只看到定型前的紛亂，
甚至拿著舊版的政見來詢問。
初構想 170704 02:49
初版完整版 170704 23:46 紛亂期(1天5小時)
二版最終版 170705 07:36
大致定型等待投票(6天6小時)
投票開始 170711 14:06
投票期間(6天)
投票結束 170717 14:00
日後若有新的人欲出來參選，或許將事情說得簡單一點比較好。
2. 開放 vs. 保守
(以下以二版最終版作討論
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1499211399.A.F9A.html )
姑且不論是否板友的政見參照版本有出入，
我的政見會讓不同人感受到不同的尺度，
或許是我的修改出發點並不是以開放程度作為考量，
而是以限縮板主裁決權為目標，
所以以個人當選與否來當作民心對開放程度之溫度計，
可能不太恰當。
政治文、正名
=> 其實現有板規沒有禁止，
不然板上不會連出8集「韓星板邊緣人用語與梗週整理」，
只是板主可以在必要時用「引戰」來制裁；
但何謂「引戰」，全憑板主自由心證。
我只是明白講，除了負面字詞外，其它全部不罰，
把板主自由心證的部分降到最小。
多數壓制
=> 若板規存在太多自由心證的模糊空間，
則多數團體也可以用輿論來影響板主判決，
這何嘗不是另一種多數壓制，
還讓被壓制的人多了被剝奪發言權(水桶、退文)的可能。
我註明除了負面字詞外，其它全部不罰，
這樣至少可以讓那些被多數壓制的人在被壓制之餘，
比較不用擔心被另外剝奪發言權。
影射
=> 目前也是全憑板主自由心證。
我只是多加了「於發言後24小時內交代判斷依據(未必要實證)」。
畢竟造謠、筆戰最討厭的就是直接安一個標籤或形容詞，
讓質疑、反對的人根本找不到有力點反駁。
強制加判斷依據就是讓這些惡意發言能夠有更多機會露出馬腳的可能，
然後讓其他人去挑問題點，
板主不涉入其中。
猜測
=> 目前也是全憑板主自由心證。
已用專文解說「猜測之未來完全處於違法、違規等負面可能性」之情況。
改判
=> 目前無改判補償機制。
畢竟板主不是萬能，但與其事後改判，還不如事前盡可能地預防，
所以我特別加了「引發刪增修改之爭議行為享有該次刑罰豁免權」。
3. [新聞]文類之規範
這點原本要等選上再作說明的，
因為既有的政見已經讓有些人搞不清楚，再加新的資訊可能會更亂。
原本我說暫時不動新聞規範，
但這段期間看下來，還是覺得要另外採取因應措施，
原因有2：
(1) 板上[新聞]文類比例太高
拿類似性質的Baseball板、NBA板來作比較，
可以看出韓星板的新聞文類佔比是偏高的。
新聞文數/總文章數(百分比)
7/14 7/15 7/16
Baseball 104/225(46.2%) 86/250(34.4%) 82/211(38.9%)
NBA 9/53 (17%) 11/49 (22.5%) 12/49 (24.5%)
Koreastar 16/21 (76.2%) 9/10 (90%) 11/11 (100%)
(2) 板上有部分板友對[新聞]文類品質不太滿意
諸如全抄網友意見、舊稿微調重投、綑榜報導等，
但在[新聞]文類佔高比例的情況下，多半只能邊罵邊跟著討論。
針對此問題，個人建議未來板務或可朝兩方向進行
(a) 限縮[新聞]文類發文篇數
1人1天只限1篇。
(b) 鼓勵[討論]文類之發文
如舉辦板上有趣[閒聊]文之回顧，
或是鼓勵板友針對gag man、K-indie、
公司造星手法、明星周邊之台灣採買地點等較為冷門的主題發文。
以上三點，
或許有一天能為後續板務推行盡上一點棉薄之力，
感謝大家的閱讀。