作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2017-07-02 23:01:36直接來講重點 媒體可採用兩方式同時並行管理
也就是【違規記名制】與【違規記點制】
1.不符事實之報導
管理重點在於符合事實與否 當被板友檢舉報導不符事實
舉例:"[新聞] TWICE彩瑛真的留長髮了！ 波浪捲勾耳後美如仙女"
事實:TWICE彩瑛並非留長髮而是接髮
有寫出名字之媒體記者 不分國籍
各家媒體如NAVER、韓星網、自由時報...或是有列出的記者姓名等等
只要你記者掛名的新聞文章有報導不符
不論是否內容為轉錄他家媒體或網路消息(各種SNS)而刊登都算在內
就記該記者違規一點 違規點數可累記
兩人或以上記者掛名則分別記點
每違規一次則公告禁止張貼該記者所掛名之新聞十天
每累記三點 第三次則公告該新聞記者所掛名之新聞 禁貼一個月 媒體並同時記違規一點
記滿七點 則公告永久不得在本看板張貼該記者所掛名之新聞
記者並列入本板黑名單 第七次違規媒體則加記違規一點
至於無掛名記者之新聞內容若被檢舉內容與事實不符則直接記媒體違規一點
不論是否內容為轉錄他家媒體而刊登都算在內
每累記五點 則公告該媒體新聞禁貼一個月
記滿十一點 則公告該媒體新聞永久不得在本看板張貼 媒體列入黑名單
以上任何看板使用者如在媒體或記者禁止刊登時間張貼相關新聞
則以違反板規論處
2.內容農場式文章或標題
舉例:"[新聞] 女星療不倫情傷 自爆一夜情讚老外「那裡很大沒得比」"
像這種新聞 就直接同時記記者與媒體違規一點
也就是 自由時報跟記者陳立妍各記違規一點
其他罰則跟技術執行細節可參照1.的部分來執行
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:03:00這樣變成張貼人要負查證之責(萬一記者誤報 轉貼者何辜)
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:03:00
覺得有些像 : 疑似抄襲/疑似交往…等這種根本沒確定就亂寫的新聞真的乾脆別貼上來因為根本沒意義 ～
轉貼者本來就該查證啊 誰知道他是以什麼心態轉新聞的
作者: HomuCat (無) 2017-07-02 23:04:00
還有新聞有無韓星點的規範也要明確 不要隨便提到某韓星就當作韓星新聞 很搞笑
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:04:00這也太可怕了 只是資訊分享(看到第一手資料就張貼罷了)
資訊分享 有多少明星跟普通的當事人是被這種順手害到
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:05:00ptt又不是新聞報導網站 只是資訊情報(&聊天)分享的BBS
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:06:00只要媒體敢寫 報導不實損害藝人權益 公司自然會去告它
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:07:00(況且 不到ptt來貼 其他網站就看不到嗎? 也太鴕鳥心態)
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:07:00
版風
支持這做法 應還能有效遏止爛新聞產出 不能分享沒點閱的話新聞平台自己會調整
負面或著未經證實 連標題都寫「疑似」 這難道不叫亂??
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:10:00版主無償服務 要管這麼多、這麼細節 比新聞媒體的自我
這其實沒什麼意義 畢竟很多新聞各家都會出 這個不行換一
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:11:00
那戀愛說都要等經紀公司發文才能貼了欸
作者: HomuCat (無) 2017-07-02 23:11:00
所以版主才要複數阿 互相幫忙
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:12:00還是根本就是給板主的責任&業務量超載 超過他的負荷了)
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 23:12:00沒意義 這版風格要走向開放 而不是繼續文字獄
疑似交往.回歸.演出綜藝.出現在哪個國家=>都是疑似啊
媒體也不care區區PTT韓星板記點吧XD 更別說外媒了
所以說轉了不實新聞也要放著給它爛是嗎??或著同ID的精
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:13:00我是不忍心對無償的志工(不管幾名)要求過高 時間就是金
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 23:14:00你的農場式標題 你自己去搜尋 農場標題一樣可以被推到爆阿
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:14:00
所以有望出演的情報也不能貼了，因為未經證實
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:14:00
那就當個討論和參考吧～大家討論好 大部分人認可就好我只是想說 提個建議給大家參考和討論 ～
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:14:00錢 我是覺得"追求高審查標準者自己來當義工版主最好了"
作者:
cov (泥)
2017-07-02 23:15:00沒意義吧，閱聽者的素質不是不看不聽就可以改變
作者: Foreignline 2017-07-02 23:15:00
推到爆也只是風向對而已 不代表農場就多正常...
作者:
hemble 2017-07-02 23:15:00有望回歸也不行囉？因為沒證實？
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 23:15:00轉帖新聞要查証? 是要打電話給韓星還經紀公司問是假新聞嗎？
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-07-02 23:16:00之前管版方式都沒人要當版主了...現在業務量又要增加
作者:
Pconn (Pconn)
2017-07-02 23:16:00很多媒體太超過該想辦法抵制 例如台媒不署名用綜合報導亂報
作者:
hemble 2017-07-02 23:16:00但其實有些韓新聞有記者去訪問都會有公司方說法
作者: omychoi 2017-07-02 23:16:00
轉貼者要怎麼查證，去問韓星是不是事實嗎?? +1
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 23:16:00你要這樣實施 當板主的人很累誒
作者: HomuCat (無) 2017-07-02 23:17:00
之前的板主業務量幾乎沒有 現在只是要回歸正常
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-07-02 23:18:00幾乎兩三天發一篇水桶文這樣叫沒業務量??
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:18:00要版友查證有點太誇張了
有想法的直接來當版主可以嗎??..這樣問題不就解決了
而且你提到的我覺得你不如號朝網友去原文留言比較快XDDD
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:18:00給這些高標準之後 工作量會增加(你要處罰之前 自己也要
作者: HomuCat (無) 2017-07-02 23:18:00
那是因為有經過罷免事件 那之前多慘我不想講了
作者:
aceman (aceman)
2017-07-02 23:18:00這樣工作量太繁瑣了吧......
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:19:00什麼時候記者的職責落到網友身上了...
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:19:00去求證資訊是否正確吧 還是有多種版本的報導等...累死)
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 23:19:00還有推文裡建議的轉貼者記點 是在變相懲罰熱心轉貼新聞者?
我覺得你的建議大概版主實施後當不到一個月就負荷不了了
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 23:19:00罷免案以前那個管版品質差到一個極限
作者: omychoi 2017-07-02 23:20:00
『符合事實』只能直接跟當事人求證啊？？？ (假設當事人不會說謊
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:20:00
17說熱心轉貼wwww
新聞轉過來通常不會增加點閱耶 很少會點進去看原文吧XD
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:21:00更不又講後來劇情發展根本"原來爆料都是真的啊"那之前
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 23:21:00所以版主要如何得知我發的新聞內容是否屬實? 版主有管道可查?
作者:
pkkcyc 2017-07-02 23:21:00提出想法給推 不過這執行起來恐怕有困難
作者: yvette34528 (eunice) 2017-07-02 23:22:00
太高標了吧 這樣以後都別貼了...
作者:
aceman (aceman)
2017-07-02 23:22:00除了審查推文 現在還要審查新聞幫記者計點....
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:22:00到時候又一堆我高興和自由心證就玩不完了
作者: syusin (那裡沒有我) 2017-07-02 23:22:00
到時候又會吵成一團
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:22:00還有這是"眾"韓星專版 等於要版主所有韓星的大小情報都
作者:
k721102 (口口口口口口)
2017-07-02 23:22:00貼個新聞還要查證 你查給我看 很多都馬是模糊地帶
作者:
hemble 2017-07-02 23:22:00像前幾天爆戀情的上午說沒有下午就承認，這樣發文者喔萬一上午發文，但下午不再線上就無法即時更新。這樣算不實嗎？
作者: syusin (那裡沒有我) 2017-07-02 23:23:00
超級嚴格
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 23:23:00像之前小模命案 連報導都先把女方當兇手 這怎查證 觀落陰嗎?
作者: Rawhide (Rawhide) 2017-07-02 23:23:00
哩系咧供啥...毀
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:23:00隨時掌握最新正確情報 我相信全台沒有娛樂記者有這功力
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:23:00做這些事 當板主太浪費了 還不如去做更意義的事
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)
2017-07-02 23:23:00那我如果不喜歡某媒體就一直轉不實文他就會被禁了耶?
作者:
IiTK (*0*)
2017-07-02 23:24:00推
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:24:00就一直轉 就可以禁該媒體 沒錯 XDDD
作者:
hemble 2017-07-02 23:24:00不過有想法真的給推～
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:25:00
重點不在於 要去查証 而是新聞本身就寫 “疑似”那代表他寫這文看完根本沒意義有證實的通常官方會確認然後才會有新聞，然後官方自己出包 那就是他官方自己的問題
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:25:00不一定 有時官方自己出新聞稿都寫"有望7月"推出新專輯
作者:
hemble 2017-07-02 23:26:00官方有時候時間太早，不會給正確的..
作者: omychoi 2017-07-02 23:26:00
舉例來說JYJ與前公司官司的內容就是好幾年之後才發現報
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 23:26:00還有Top 的新聞 律師說是女方勸誘 版友有辦法分辯真假?
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:26:00"有望""期待""有機會"...等字眼都能出現在官方新聞中了
作者:
aceman (aceman)
2017-07-02 23:26:00不能確定或是放牛的新聞官方也很多啊 慘了以後官方新聞也不能貼了
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:27:00等法院公告比較實在
作者:
hemble 2017-07-02 23:27:00像之前yg也一直放話怎樣但都沒有..可是最近都有QQ很棒
不然 官方(經紀公司)的大字報可以轉 但其他新聞帶那種
作者: omychoi 2017-07-02 23:27:00
然後yg的放話新聞/大字報幾乎全都要禁了
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:27:00
官方 給預計7月 那就算有 官方認證呀 ～
作者:
KETSU (KETSU)
2017-07-02 23:27:00支持這做法
作者:
hemble 2017-07-02 23:28:00那相關人士呢？可以算官方嗎？
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:28:00還有相關人士透露這種要禁根本禁不完
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:28:00
然後 JYP那時沒有否認呀
作者:
hemble 2017-07-02 23:29:00那要怎麼知道相關到什麼程度？
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-07-02 23:29:00現在一堆都是相關人士透露呀ww
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:29:00我覺得請"高審查標準者 自己當志工版主無償服務"最好了
所以才說以官方的話為主呀 官方的大字報的話就算事實
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:30:00新聞一堆相關人士透露近期回歸等等的 誰知道真假
作者:
hemble 2017-07-02 23:30:00所以相關人士放話就是不實新聞囉？
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:30:00
尚未確定 叫否定喔？ 是我國文不好嗎^^、
作者:
KETSU (KETSU)
2017-07-02 23:30:00如果是公司的計畫行程的相關新聞或許可以免責 ？
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:31:00相關人士也不知道是不是真的相關阿
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:31:00
只想問戀愛新聞～～～相關人士傳出交往可以嗎
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:31:00這樣以後D社戀愛新聞也不能貼了 只要公司不認QQ
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:32:00
最近都等不到D社認證QQ
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:32:00太扯了啦
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-07-02 23:32:00藝人回歸或出演這種不能算吧,有出消息後來變卦也有可能
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:32:00另外真的長髮或接髮，是有造成誰的困擾嗎
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:32:00覺得只留D社算了
作者:
hemble 2017-07-02 23:32:00可是有些綜藝邀約會有相關人士透露啊..實際上也都有錄製..
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:33:00"品質低略"是種抽象不具體概念 無法所有人能輕易辨識之
作者:
hemble 2017-07-02 23:33:00只留D社..那之前站姐發推的首爾體育就不能發了XD
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:33:00可是D社比較多人喜歡阿 XDDD
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:34:00我覺得想要"高品質報導"可以去藝人專版(還沒有專版 粉
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:34:00D社明明就有出包過...
作者: Foreignline 2017-07-02 23:35:00
開專版事情沒有解決阿...
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:35:00
傳ooo綜藝出演就貼到韓綜板
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:35:00
+++其實也只是討論呀～可以有建設性有理性的去討論如何實施 如何讓版風變好沒有想要戰或吵的意思
作者: Mike9 2017-07-02 23:35:00
搞笑嗎,你該選立委
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:35:00就算負面報導也是一種宣傳手法(成功博板面) 或許有人覺
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 23:36:00這樣直接去專版就好啦 專版沒有台媒新聞 這樣不是更好
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:36:00得是"品質低略" 不過人家(公司?藝人?)也達成宣傳目的了
作者: yvette34528 (eunice) 2017-07-02 23:37:00
覺得韓星板跟專板本來就要有所區分 討論的比較自由
作者:
djpcsixth (排骨麵)
2017-07-02 23:37:00這規定有漏洞 張貼者不罰 專貼違規新聞可以把所有媒體
作者: Mike9 2017-07-02 23:37:00
這個到最後就是各說各話而已
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:37:00沒道理在眾韓星的共版裡 就開始以超高格調來自我審查吧
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:38:00一直禁一直禁 娛樂版我就想看這些不文青不高品質的新聞阿
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:38:00基本上只要說到自家偶像，誰管是不是公共板/專板
作者: Foreignline 2017-07-02 23:38:00
諷刺的是 韓星版有時候比專版還不自由
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-07-02 23:38:00韓星版本來就充斥各種新聞 要高品質灑花文專版就很夠了
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:39:00這方法 感覺可以禁光所有媒體 蠻有效的
我來這裡就是要看新聞阿 禁光光不就跟廢墟一樣?你要這樣搞 建議去創一個韓星灑花板 如何?
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:40:00真的是文字獄了....
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:40:00這討論不錯 我可以投一票 XDDD
作者: amy0222 (aura) 2017-07-02 23:40:00
...完全不同意第一點 誰有能力決定報導事實的真偽? 如果
做為媒體人第一手很重要，但查證更是職責所在～希望端正風氣呢
作者: amy0222 (aura) 2017-07-02 23:41:00
有多方說法或訊息呢? 你有看過NCC處理從嚴成這樣嗎...
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-07-02 23:41:00同意綜合板跟專板要區分,限度一值提高走向專板化也非正途
你有權拒看 但我有權想看 因為你不想看 所以就記點?
作者: tata810402 (dada) 2017-07-02 23:41:00
有人問說為什麼不去專版就好，當然是因為這邊的消息來源與討論對象比較豐富啊......
作者:
belongs (。夜貓。)
2017-07-02 23:41:00廠廠，說的總是很好聽。
作者: yvette34528 (eunice) 2017-07-02 23:42:00
你不想看就不要點進去就好了
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:42:00記什麼點啦 聽起來超智障的 記者知道自己會被記點嗎XDDD
拿最近草娥退隊的新聞來說 一開始草娥發ig說她退隊
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:42:00來這裡po文者 並不當然是"媒體人" 別把帽子扣這麼大
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:43:00等這政策實施後就不會這麼豐富了...
一個是當事人一個是當事人公司 都是官方 他們兩個說法不一 要怎麼判定？
作者: tata810402 (dada) 2017-07-02 23:43:00
補推，我很支持這種方法～言論自由不代表造謠自由吧。
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:43:00(ptt定位也不是新聞BBS站 我從來不知道ptt的版算媒體)
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:43:00支持這種方式 可以乾淨版面
所以有人是想走八卦版路線嗎? 可以阿 可是你新聞版
作者: amy0222 (aura) 2017-07-02 23:43:00
韓站爆料算事實嗎? 經紀公司官方說法是事實嗎?還是要本人
作者: pikas 2017-07-02 23:44:00
新聞有按照原韓文新聞原意就好了，到查證事實這個我覺得太誇張太搞剛了
作者: amy0222 (aura) 2017-07-02 23:44:00
本人親口聲明才是?
作者:
hemble 2017-07-02 23:44:00對耶..草娥那新聞直到前幾天公司方才發稿..
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:44:00這樣好了 只想看高格調韓星新聞 不妨聯署韓星新聞專板
看看FNC 否認主唱那篇 酉奈的定位就是主唱 公司否認那底依據是誰?Y
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:45:00娛樂新聞本來就是有八卦成分阿 不然勒?
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:45:00用最高品質的自我審查機制管理 想看高品質韓星新聞請洽
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:45:00支持 加油
作者: syusin (那裡沒有我) 2017-07-02 23:46:00
越來越嚴格 呵呵
作者:
Ness (尼斯 三星捕魚獵人)
2017-07-02 23:46:00不要，這樣太無聊了
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:46:00該版 這邊還是留給關心"眾韓星相關事務"的使用者愛用吧這樣訴求高品質新聞者可以不必被汙染視聽 關心眾韓星大小事(包括非新聞報導等)分享跟愛用 這樣互不影響最好了
作者:
chu730 (chu)
2017-07-02 23:48:00高格調韓星新聞XD
作者: tata810402 (dada) 2017-07-02 23:48:00
我覺得拿韓方第一時間釋出的訊息為主吧？爆料同理，至少不能再把標題二改或三改......
作者:
Ness (尼斯 三星捕魚獵人)
2017-07-02 23:49:00八卦新聞板規哪裡嚴謹？
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:49:00好啦以後大家都只能等確認事實的舊聞了 沒有新聞可以貼了
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:49:00我覺得還是分流 各取所需最好 沒有必要標準不相同的ptt
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:50:00同問八卦新聞有嚴謹??
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:50:00使用者 硬要塞在一同一個版裡 本來這版可以接受的範圍
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:50:00標題二改也只是更新最新消息,避免誤導他人，錯了嗎?
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 23:51:00這個執行下去這個版就沒人了
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:51:00(須先自我審查的高品質新聞)才可以 也非常奇怪 本來演
作者: omychoi 2017-07-02 23:51:00
是不是爛新聞看推文數噓文數也行？
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你) 2017-07-02 23:51:00
這樣版務太繁重了！ 要勇者才會願意擔任版主
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:52:00有些不確定的新聞出來 就是徵兆 基本上就是希望引發討論
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:52:00藝新聞就是虛虛實實(甚至根本藝人/公司自己先說謊)
作者:
kk9430167 (kk9430167)
2017-07-02 23:52:00貼個新聞 搞到要三讀五對
作者:
hemble 2017-07-02 23:52:00掉出百大也好啦XD
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:52:00看推噓文數更瞎吧....
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:53:00爛新文跟噓文數不一定相關....
作者: amy0222 (aura) 2017-07-02 23:53:00
什麼叫做明顯為假的消息? 交往出道犯罪這類新聞所報導的
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:53:00
覺得不想看的新聞就跳過，不然就是點進去噓他而已
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:54:00所以個人覺得最好的方式就是分流 喜愛有先經自我審查的高格調報導者 可以有自己的專版也很好(聯署我可以+1哦)
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:54:00八卦嚴謹第一次知道 XDDD
原PO似乎沒搞懂版友的癥結點，這些判斷是誰要作判斷??
而且我覺得版上的新聞像你說的範例 非 常 少但卻要為了這些增加版主工作+版友發文的成本
作者:
tk50333 (Ting)
2017-07-02 23:55:00這樣未來版主會忙到哭 而且這樣做以後誰敢貼新聞
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:55:00算了拉 改更嚴根本就更爛不會投你啦
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你) 2017-07-02 23:55:00
如果是版主作判斷 那前版主的事件一定又會發生了
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:56:00有些新聞帶著粉絲濾鏡下筆也不合原po說的,
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:56:00支持 這套做法 加油!!! 可以把爛新聞禁釣太棒了
新聞是後求即時性的啊 有些新聞第一時間消息會很亂隨著時間線拉長消息會越來越正確清楚
作者: HomuCat (無) 2017-07-02 23:57:00
基本上 PTT都脫離不了版主判斷的 只是要把它降到最低
有點因噎廢食?而且A不行我找B B不行關鍵字韓網也可以XD
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:57:00我覺得可以改去八卦版發新聞比較實在 XD
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:57:00其他韓娛版例如韓劇還不是常常異動主角 這叫做即時性不叫做造謠和假新聞
作者:
ammas (ammas)
2017-07-02 23:58:00那以後要選版主是要八國語言，跟相關媒體經歷是不是，乾脆
作者:
hemble 2017-07-02 23:58:00第一時間真的很亂QQ遙想TOP新聞那天..根本超多種版本..一人說一種版本XD
作者:
agoodjob (I have)
2017-07-02 23:59:00不贊成！那跟沒有換版主哪裡不一樣了？
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:59:00
第一點舉例也有點奇怪，是不是真的接髮有妨礙閱讀嗎
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:59:00你不想當版主 然後拼命找事給版主做 這......^^;;;
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:00:00而且有時候出什麼大事情 真愛粉也會疑惑是不是假新聞
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:00:00那就照舊?????
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-07-03 00:00:00有些新聞裡錯誤的資訊可能是死忠飯有深追才會知道,像這種
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:00:001F的針對性真強啊 我只能笑而不語^^
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-07-03 00:01:00可能本身內容寫得很"正常",轉發者不一定會覺得哪裡有異
作者: coolerchest 2017-07-03 00:01:00
生氣了www
作者: Foreignline 2017-07-03 00:01:00
原PO也是提出建議而已 我覺得是好事
作者: a85316 (No More Pain) 2017-07-03 00:01:00
我覺得禁記者OK 禁媒體大概真的沒新聞看了比起禁媒體更要直接禁ID才對吧
作者:
agoodjob (I have)
2017-07-03 00:01:00跟八卦版標準差不多就好！搞一大堆標準箝制言論只是庸人自擾而已！
作者:
ammas (ammas)
2017-07-03 00:02:00定專法好了什麼莫名其妙...
所謂內容農場標題跟明顯為假的新聞版友作為閱聽人有能力
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:02:00其實我是F17的粉絲 知道po文會討噓也是勇敢繼續 請加油
作者: coolerchest 2017-07-03 00:02:00
MalcolmX辛苦了 有沒有打算安ww太www歲www啊www
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:02:00唉唷 我覺得這種建議太無聊了 因為韓娛新聞大都只是翻譯
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:03:00禁ID 咧 沒違反版規你要怎麼禁啊^.^
作者: omychoi 2017-07-03 00:03:00
認同still大 韓娛新聞是翻譯 記點沒用+1
作者: coolerchest 2017-07-03 00:04:00
F17消夜吃甚麼 我幫幫你
作者:
k721102 (口口口口口口)
2017-07-03 00:04:00那如果JYP官方說謊是不是旗下所有藝人的新聞都該禁止
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:04:00還是覺得留D社就好
作者:
Ness (尼斯 三星捕魚獵人)
2017-07-03 00:05:00禁idXDDD沒違反板規是憑什麼禁別人id
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:05:00
覺得原po所指出的真假新聞判定範疇，還是非常模糊，什麼
作者: coolerchest 2017-07-03 00:05:00
我覺得都不要有新聞最好 大家都來安太歲
作者: Mike9 2017-07-03 00:06:00
藝人說他沒交過女友是真的還假的？
作者:
hemble 2017-07-03 00:06:00不要新聞，都來閒聊實際為新聞這樣?XD
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:06:00其實部分人只想要脫離專版好棒棒的氣氛來看些不怎樣的鳥事
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:06:00
時候網友可以提出與報導不合的事實呢? 如果一個月後舉證
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:06:00藝人自己講應該沒差
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-07-03 00:06:00不要新聞XDD那文章數應該會少個九成
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:07:00
idol的造型不合報導所言，這樣算假新聞嗎==
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:07:00覺得只留韓媒也是可以 練習翻譯
作者: Clairewu 2017-07-03 00:07:00
越嚴格越好，想看看最後會變哪家的專版wwww
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:08:00那要不要去專版呢? 韓星新聞翻譯版?
作者: Mike9 2017-07-03 00:08:00
那被拍到說只是朋友是真的還是假的？
作者:
hemble 2017-07-03 00:08:00版友萬一翻譯完結果是假新聞就要哭了吧XD
作者: Foreignline 2017-07-03 00:08:00
想看鳥事又一堆文字獄不給說 要做就做全套好嗎
推F17: 1F的針對性真強啊 我只能笑而不語^^
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:08:00對阿 支持開放不帶髒字的大亂鬥XDDD
作者:
orohi (木木)
2017-07-03 00:08:00......唉不知該說啥
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:09:00翻譯完又是假新聞那就自認倒楣吧 XD
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:09:00其實我的觀察 有很多媒體的報導(爆料)是真的 可以藝人/
作者:
gi1234g (bacon)
2017-07-03 00:09:00那以後發新聞還要查哪個記者哪個媒體有沒有記點？？
作者: Foreignline 2017-07-03 00:09:00
真的想學八卦版 就該學學人家開放的亂鬥
作者:
hemble 2017-07-03 00:09:00被判定是假新聞要去安太歲啦XD
作者: coolerchest 2017-07-03 00:09:00
不要啦 就開放成所有新聞跟作文都可以 豪磅磅
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:10:00公司不想認就否認 最後資訊越來越多根本賴不掉 只好認這你要說最早報導/爆料媒體有錯嗎?他們才是最符合報導
作者:
Ness (尼斯 三星捕魚獵人)
2017-07-03 00:10:00有違板規就進桶，禁別人id是永桶的意思了吧
作者:
gi1234g (bacon)
2017-07-03 00:10:00覺得很因噎廢食的做法
作者: coolerchest 2017-07-03 00:11:00
版友一定都是公平公開得討論呀 幹嘛禁那麼嚴
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你) 2017-07-03 00:11:00
韓媒中不是也只有D社最可信 這樣只能翻D社 成為D社專版
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:11:00精神(勇於揭發真相) 可是因為藝人/公司故意的否認 就揹
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:12:00黑鍋 這樣也不太對吧(他們寫的才是真相 官方反而在說謊
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:12:00
如果二三改是更新消息沒問題啊，但我舉個最近看到的例
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:12:00
我覺得只要處理內容農場和台媒亂超譯的部分就好了
作者: Clairewu 2017-07-03 00:12:00
反正韓星板貼新聞重點是看韓評嘛～韓網風向怎樣這裡就跟著韓網風向走阿～
作者: coolerchest 2017-07-03 00:12:00
不然就安太歲或是貼吃得照片道歉呀 不用水桶
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:13:00就搞錯重點了啊 改善版風應針對屢犯版規者 太公 反串 釣魚
作者:
hemble 2017-07-03 00:13:00那也要有人有翻譯韓評啊..
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-03 00:13:00
D社專版XDDD 可是最近D社都沒爆料有點失望（？
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:13:00)這太多了 不勝枚舉(不想點名 以免粉絲情緒起伏過大)
作者: Clairewu 2017-07-03 00:14:00
要韓評不難阿，跟吧貼合作阿好棒棒
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:14:00D社最近的確是沒什麼料
作者: coolerchest 2017-07-03 00:14:00
吃餌是自己判斷有問題啊 怎麼可以怪釣魚的
作者:
hemble 2017-07-03 00:15:00跟貼吧合作XD
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:15:00針對發新聞者？ 正常新聞底下難道就不會有釣魚 反串 漫罵？
作者: coolerchest 2017-07-03 00:15:00
都有開海釣場的人了耶 我不服
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:15:00要付貼吧 錢吧 翻譯也是要花時間 XD
作者: Clairewu 2017-07-03 00:15:00
D社新聞可信wwww把首爾體育放哪
作者: coolerchest 2017-07-03 00:16:00
反串怎麼界定 說不定是真心的怎麼辦 齁
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)
2017-07-03 00:16:00就找綜合報導幾篇貼一貼 最後應該都變韓網新聞XD
作者: Mike9 2017-07-03 00:16:00
除了對版友人身攻擊之外沒有什麼好禁的
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:16:00
我還是別舉例好了，會造成傷害orz...
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:16:00
恩 要處理超譯 的確有語文能力的門檻 但比起對報導事實負
作者: coolerchest 2017-07-03 00:17:00
哪有人身攻擊 這個版都是說實話的人呀kkk
作者:
hemble 2017-07-03 00:18:00應該會有吧？辭職那篇記得有看到有人要選？
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:18:00
責來說，如實轉述報導內容 簡單合理多了
作者: coolerchest 2017-07-03 00:18:00
只是說實話 不愛聽隨便你們呀 幹嘛想真對人呢
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-03 00:18:00
不過發文者自己可以篩選台媒新聞啊，那種有爭議的看標題就知道就不用貼過來了吧
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你) 2017-07-03 00:19:00
沒投票 不接受亂加規則 以免越改越亂
作者: coolerchest 2017-07-03 00:19:00
還是不要太嚴啦 除了貼色情圖片都可以 ok?
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:19:00
我就是覺得 只要韓網真的有出新聞 這裡就可以貼啊
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:20:00又不是先知 大部分的人怎麼看 誰是"大部分"?
作者: coolerchest 2017-07-03 00:21:00
我覺得要尊重言論自由啦 是不是 都可以貼 都貼
作者:
QAQb (喔喔瞜)
2017-07-03 00:21:00o(*////▽////*)q 等待最終討論結果的我
作者: coolerchest 2017-07-03 00:22:00
不管怎麼樣都會有人鬧啊 與其懲罰不如好好預防只要好好研究會鬧的人怎麼變成這樣 就不需要版規了我相信版友都是說真話的人 不會亂來
有些id就什麼垃圾新聞都貼，但有什麼辦法，板規如此啊
作者: coolerchest 2017-07-03 00:27:00
就算有任何人也不能保證版規變嚴就不會有半個人釣魚
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-07-03 00:27:00好奇問一下，有多少人真的會點進去網址看？又不是FB,要看全文一定要點進去，ptt都有全文了。我不覺得要用這種方式，軟性要求記者自律，會有多大的效果
still: 娛樂新聞本來就是有八卦 認同still大
作者: coolerchest 2017-07-03 00:28:00
這樣只會抹殺版友說真話的機會 所以我支持無版規今天不能貼新聞 明天就不能安太歲跟問晚餐吃甚麼
版規要定通例，不能定特例，版主本身不可以有特定立場
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:29:00
最簡單暴力的方法就是以韓方為主吧，有出新聞的都行。
作者: coolerchest 2017-07-03 00:29:00
守護自由權利人人有責 是不是這樣子 是這樣子
這種就是每個人意見都不同 只能最後各種選項用投票決定
作者:
hemble 2017-07-03 00:30:00可是韓網新聞並非全部都是真實的..
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:30:00
至於OK到什麼地步可以再討論，例如Pann或instiz算不算
好比版主對F17有意見是不行的，你可以對文章內容有意見
作者:
hemble 2017-07-03 00:31:00像韓論壇那類的應該算是閒聊吧?因為也非新聞
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:31:00該怎麼說呢 有點像我討厭你說幹話 但你還是可以說幹話阿
作者: coolerchest 2017-07-03 00:31:00
為什麼一定要真實 你看到每個人的表現難道都是真實
作者: coolerchest 2017-07-03 00:32:00
有時候有些作文的成份反而更有可能猜到真相啊
我覺得你這樣的作法只是讓外面都已經失火了(瘋狂討論)但版內還是假裝和平
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:33:00
轉貼者負責看懂找齊Po文的韓文報導內容與出處 我覺得合理
作者: coolerchest 2017-07-03 00:33:00
我還是覺得無版規開放講真話 真相是越辯越明
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-07-03 00:34:00那如果就是有人要弄該媒體，只貼30%爛新聞，其他70%符合板規新聞都不貼。這樣也是有漏洞不是嗎？
雙宋的緋聞韓國都已經有綜藝節目特別報導了，後續被網友檢討不討論，但也是出了 一 堆 新聞www
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:34:00版主說的新聞品味要如何界定？ 何謂高品味的新聞?
作者: coolerchest 2017-07-03 00:34:00
可是你有沒有想過也許大家就是要那些爛新聞?
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-07-03 00:35:00而且有些時候不知情的人看該報導傻傻相信，貼來這邊被狂噓，不覺得有以正視聽的作用嗎
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:35:00是否狗仔拍的新聞就不能發？ 因為狗仔拍的新聞品味不夠高?
作者: coolerchest 2017-07-03 00:35:00
我個人覺得17得新聞都超有品味 我超愛
作者: Clairewu 2017-07-03 00:35:00
新聞沒有爭議點是有什麼好看的XDDDD
覺得你的想法只是讓發文的以後改發閒聊還可以不受文章數限制更好（？
作者: coolerchest 2017-07-03 00:36:00
也許那才是明星真正的樣子啊
作者: Clairewu 2017-07-03 00:36:00
都只能貼經紀公司的聲明稿這樣喔XDDD
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:37:00
因為台韓的資訊不對稱，我覺得以韓方為主不為過啊，而
作者: coolerchest 2017-07-03 00:37:00
這是很拘束的限制了 限制了版友講真話的機會就是因為外面火在燒 韓星版要有責任討論出真相
如果您擔心因為假新聞而誤導版友以版上雙宋那篇新聞來說看推文就可以知道這篇假的成分大有結果論來說那篇確實是假的但如果現在是真的來說那篇如果第一時間被判定是假的被記點的話不是很冤並且這種小道消息或八卦 通常需要時間去證明因為事後沒發生就回去記點這樣感覺很奇怪啦通常這種不是造謠就是獨家第一時間是很難判定是造謠還是獨家吧
作者: coolerchest 2017-07-03 00:38:00
所以過度嚴格的版規才會限制事實的出現
作者:
hemble 2017-07-03 00:39:00韓星版哪來的責任要討論出真相拉XD
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:39:00
且韓方的資訊流通很快啊，不至於跟不上討論話題吧...
作者: Clairewu 2017-07-03 00:39:00
韓星板責任重大，必須判斷新聞真偽導正視聽wwwww
作者:
Ness (尼斯 三星捕魚獵人)
2017-07-03 00:39:00怎麼可能討論出真相XDD 都嘛跟風酸XD
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-07-03 00:39:00春碰毒品的新聞大家看一次罵一次，但每次都還是有人震驚 原來她是被誤解，你覺得沒幫助？
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:39:00萬一 以後發現是真的種模半 非特指雙宋
作者: coolerchest 2017-07-03 00:39:00
每次17貼出新聞大家雖然噓到XX 但是真相都水落石出
作者:
hemble 2017-07-03 00:40:00資訊流通快但討論話題 要是有些人不懂韓文 怎麼跟上??
作者: pinny2222000 2017-07-03 00:40:00
轉貼新聞的又不一定是粉絲
作者: coolerchest 2017-07-03 00:40:00
17為了韓國做了這麼多 韓國幫他做了甚麼 我很難過
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-07-03 00:41:00要如何評定是真相？等D社拍到，公司發聲明才算數嗎？在那之前不可張貼有關新聞。不然如何判定韓媒報導的一定為真？
作者: coolerchest 2017-07-03 00:41:00
除了問版主安太歲跟晚餐 還是很多人很努力挖掘真相
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-03 00:42:00
哇韓星板友可是身負重任呢
作者: coolerchest 2017-07-03 00:42:00
很多人說真話把粉絲罵清醒 多認真努力
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你) 2017-07-03 00:42:00
韓方為主?? 翻譯的人才從哪生 難不成真的都從微博和貼吧來?
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:42:00yg 之前還有新聞說2ne1 要回歸 結果後來解散了 所以算假新聞
作者:
hemble 2017-07-03 00:42:00像是韓論壇韓新聞與有些新聞不翻譯 那要怎麼跟上??
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:43:00?
作者: pinny2222000 2017-07-03 00:43:00
管太多
作者: coolerchest 2017-07-03 00:43:00
我承認我過渡理想化 但是有一天再也沒有人會被釣到
作者: coolerchest 2017-07-03 00:45:00
17說的對有時候有可能前一陣子是真相 後來又不是了
雙宋緋聞還被結婚XD一開始是微博 後來韓網才跟上的
作者:
hemble 2017-07-03 00:45:00就拿上面那篇101演唱會來說,那篇也是有人翻譯所以發閒聊
作者: tjtsyhssy 2017-07-03 00:45:00
有想法給推，之前也有討論過一陣子，這類的內容真的很難完全界定清楚，容易有模糊地帶，最後也只能依靠板主判斷了
作者: coolerchest 2017-07-03 00:46:00
跟本不需要版主跟版規 新聞不好自然有人噓爆
作者:
hemble 2017-07-03 00:46:00進而有後續討論.像現在那篇就說不是剪刀剪的是接髮掉的
板主到底該怎麼辦判斷 也是難為 一不小心就說標準不一
作者: coolerchest 2017-07-03 00:47:00
真相的事情也會藉由專門講真話知道真相的版友說明
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-07-03 00:47:00還有藝人的八卦要如何判定？像朴信惠的部分，的確有很多人提出，我自己也相信。但是實質證據要如何拿出？只光是文字就算證據嗎？那這樣是不是毀謗？
雖然我一直覺得coolerchest很像反串 但我滿贊同他的XD
作者: coolerchest 2017-07-03 00:48:00
像是很多版友就跟自己在那家公司當經紀人一樣清楚
不用刻意限制 但是也不要去限制板友噴霉體 爛就罵沒差
作者: tjtsyhssy 2017-07-03 00:49:00
所以針對新聞篩選一事的困難度很高，容易有爭議出現
我覺得落紅限制罵霉體 讓板友沒地方發洩才很多後遺症XD
作者: coolerchest 2017-07-03 00:49:00
就算真的有人亂有人帶風向 大家就好好研究他
我不是在罵霉體唷 我只是舉例可以這樣罵 別桶我>"<
作者: coolerchest 2017-07-03 00:50:00
處罰不會讓下一次犯規消失 而預防才會 大家不要逃避
作者: Foreignline 2017-07-03 00:50:00
總覺得56大說到關鍵點了XD
作者:
gi1234g (bacon)
2017-07-03 00:51:00基本上本版幾乎大家都會看推文，被誤導的機會個人覺得不大
我一直覺得這板太多文字獄 太嚴格 適度開放應該比較好
作者: coolerchest 2017-07-03 00:51:00
就像17貼久了 大家都知道他是帶來真相之人
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-07-03 00:52:00只要不歪樓 有興趣的新聞我都會看完推文
作者: Foreignline 2017-07-03 00:52:00
你一個公眾版想要有自由看熱鬧的風氣 可是文字的限縮
作者: coolerchest 2017-07-03 00:52:00
前幾噓的版友提醒其他人 這是一位偉人 是我們的責任
作者: Foreignline 2017-07-03 00:53:00
卻像專版一樣嚴格(甚至更甚之) 兩相矛盾下當然出事
那被冤枉記點的記者/媒體是否可以要求免死金牌一次不就代表會看到一次假新聞還是不可以記點的那種這樣不就有點跟本意背道而馳了
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:53:00
我覺得發文以前先求證很合理吧......韓網說A外網講成B結果有些人還照貼很不負責吧。
專版都沒有限制這麼嚴格不懂公眾版還要記到記者姓名這麼辛苦的意義是什麼，發文的都是搬運（不可能憑空想像新聞吧）有問題推文就會澄清，而且也給粉絲澄清的機會
作者: coolerchest 2017-07-03 00:53:00
來久了自來知道17專門揭發真相跟努力為言論自由奮鬥
專板不嚴格嗎 那是因為專板幾乎都有禁止台灣媒體阿...
PTT看世界? 新聞又不是只有這裡看得到有什麼好管制的
作者: coolerchest 2017-07-03 00:54:00
為了要記點制呢 簡單就好這樣版主多累太累忘記去安太歲怎麼辦
那些新聞不轉到韓星版上也還是存在 在韓星版禁貼只是讓版友失去一個討論的地方
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:55:00
總之就看大家希望這邊是充斥著什麼樣的內容來決定吧......
作者: coolerchest 2017-07-03 00:56:00
對啊 所以我覺得任何關於韓星的文章都可以貼
台灣的媒體新聞大部分也是翻譯來的(標題詭異不討論)
作者: pinny2222000 2017-07-03 00:56:00
言論需要更多言論去治療
作者: syusin (那裡沒有我) 2017-07-03 00:56:00
完全不懂幹嘛要有這些規則
對阿而且說什麼什麼不意外 又怎樣? 個人感覺而已 XD
作者: coolerchest 2017-07-03 00:57:00
就像有些專講真話的ID說的一樣 有可能真的是啊你能證明幻想文真的有甚麼不對?
作者: Foreignline 2017-07-03 00:57:00
罵台媒就是一個例子 你想什麼垃圾新聞都可以貼 卻又不准別人罵 這不是很好笑嗎
作者: coolerchest 2017-07-03 00:58:00
也許就他老公老婆上來PTT韓星版發文 你能證明不是嗎
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-07-03 00:59:00以一天平均10篇新聞來說，有需要管制這麼嚴格？又不像八卦版新聞量這麼廣泛。不論內容好壞，以目前的板規來說，能被放上來已經篩過一輪了。剩下的再要求閱聽人篩選真假等等的，我真心覺得本末倒置。
作者: coolerchest 2017-07-03 00:59:00
就算不證明好了 在沒版規的狀況下 大家就沒辦法了嗎
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 01:00:00說要記點制 那有嘉獎制嗎？ 好文沒獎 發文還要冒被記點風險
願意轉文就很不錯了還要怪轉文的人 這樣誰還想轉貼?
作者: coolerchest 2017-07-03 01:01:00
而且每次版主水桶都等於是在高亮那些發言
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 01:01:00我發的新聞被推爆的也有好幾十篇喔 會給我嘉獎嗎？
作者: Foreignline 2017-07-03 01:01:00
你要嘛就全禁 嚴格限制媒體 然後保護媒體 這樣可以
作者: coolerchest 2017-07-03 01:02:00
對啊 17說到重點 那專說實話打醒粉絲的人能夠拿甚麼
作者: Foreignline 2017-07-03 01:02:00
不然就完全開放新聞 也不限制批評 這樣也可以
作者: coolerchest 2017-07-03 01:03:00
像是我遵守法律不吸毒 國家都會發獎勵給我守規則本來就不是義務好嗎只有習慣被至高權利奴役的人才會喜歡規矩跟制度沒有法律跟版規 最後藉由版友們的自至出現的才是真實真實跟真相才是大家追求的啊 不然飯藝人幹嘛
作者: coolerchest 2017-07-03 01:07:00
就是現實生活太多虛偽 才需要來到講求真實的藝能界我之前都是在komica呀 沒錯 甚麼帳號 版規超討厭
作者: coolerchest 2017-07-03 01:09:00
就算沒法律 現實也會過濾到紅燈不停的人呀等到車禍往生 是不是就天澤掉了綜一 短片2 男女性角色版沒有規則的情況下 有人沒刷卡 司機可以下去教訓他就像不當的新聞或是反串大家100%能看出一樣
作者: coolerchest 2017-07-03 01:13:00
我敢肯定17貼完 版友87%都馬上知道真相是甚麼在那邊貼kpop會飛超高的 哈哈哈每個人都超友善的回應 我想17一定也很期待那種狀態
作者: coolerchest 2017-07-03 01:21:00
超爽的啊 就是要看他們崩潰按踩 越愛踩我越愛貼所以我才知道放餌之後享受推文的感覺啊www
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2017-07-03 01:23:00各位 我這塊磚已經引出另一塊玉了 等下就要刪文要備份的趁早
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 01:24:00沒必要刪文吧 不是要給大家討論 我也還沒全部推文豆看完
我覺得不用刪耶 這也是給未來板主的選項之一 留著很好啊
作者:
hemble 2017-07-03 01:25:00這不用刪吧...討論說下想法很好阿～
未來板主也可以辦投票 各種選項讓板友自己決定要哪個
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2017-07-03 01:25:00那就放給大家囉 我要休息了 明天還要趕五點飛機
感謝你認真為韓星板寫這些 快點休息吧 辛苦囉~~~
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2017-07-03 01:26:00感謝大家的腦力激盪 不見笑我這我一年多粗淺的韓樂經驗
作者: coolerchest 2017-07-03 01:27:00
給17慢慢看 讓他知道我多挺他
那原po您覺得第一時間判斷假新聞的依據是什麼資料來源是中方？韓方？中方資料來源要先背一個原罪因為不是韓國本土來源先記再說韓方也有可能爆錯卦吧那不就會變成有點不公平回慢了...QQ
作者: coolerchest 2017-07-03 01:30:00
版友自己可以決定真相啊 我說我拿飲料就拿飲料其他人怎麼知道我沒拿 是不是 一定是從對面看到嘛
看了10多年的韓娛 三邊都看 留言內鬥Anti這塊不算的話話講超難聽 越多謠言的那兩邊心臟越養越大顆 反而有一邊一挑就炸 真是怪哉
作者:
elvissu (won)
2017-07-03 08:22:00是說韓星網的新聞可以貼了嗎
作者:
kanhun (兜)
2017-07-03 08:50:00阿原po幹嗎不出來選，講一堆543
瞭解你的立意 但這真的不大可能做到 非事實有可能是當下查證就知道 也可能三五個月後才知道 甚至當事人說謊的可能性也不是沒有 結果可能只會害管理人被罵+累死
作者: coolerchest 2017-07-03 09:30:00
只要起爭議 大聲就能搞定 懂？
作者: coolerchest 2017-07-03 09:37:00
你先幫我看我的威靈頓牛排啦都開節目了 是不是真的心裡過不去就做一個三明治啊
作者:
vannysa (無嘴無是非)
2017-07-03 14:51:00看見po認真寫出建議，純推原po立意良好與良善。其他不表(嘆)。
傳聞証據(供)不是閱聽轉文者要釐清的 也不代表被牽著鼻子走的人就是無知無能 練習理性的看待這類事情 明知無的放失也不能硬掰下放失人手上的弓箭 這也是言論自由
作者: coolerchest 2017-07-03 15:40:00
對呀 為什麼我轉貼要負責查證 我只是要你們看看這篇文 要戰起來是你們自己的責任耶 支持無版規無版主
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 18:02:00我也可以支持樓上的意見
作者:
JaehyunRVSM (青二世CT fighting!!.分[)
2017-07-03 20:40:00剛去看某篇親衛隊真是酸好酸滿還沒事有夠呵呵