[新聞] BTOB旼赫突傳訊前女友 現男友誤會留

作者: charliechao (平哥)   2017-04-14 16:31:55
BTOB旼赫突傳訊前女友 現男友誤會留「警告」登上熱搜
記者吳孟庭/綜合報導
BTOB旼赫因為不經意的小動作,居然擴大成需要道歉的局面。他日前傳訊前女友,被對方
現任男友得知後,留言「警告」威嚇,粉絲們看到後引發不小騷動,致使他趕緊在官方粉
絲團解釋,「因為自己不注意而讓大家失望,真的感到抱歉」,並表示以後行事會更加小
心。
http://imgur.com/FM9f6A5
▲BTOB旼赫陷入前女友的留言風波。(圖/翻攝自BTOB臉書)
根據《Star Today》報導,13日旼赫使用SNS(個人社交軟體)傳訊給前女友,致使該女
現任男友不滿,公開寫下具有警告意味的留言,因此在BTOB粉絲間傳開消息,也導致他趕
緊刪除SNS上留言,14日凌晨在官方粉絲團上發文解釋。
旼赫說,「昨天向前女友傳訊息,因為對方長得很像(前女友),好奇最近過得如何才傳
的」,後來證實真的就是她,傳了「我怎麼沒有你的聯絡方式?」,但卻引起現任男友誤
會,「除了問候真的沒有別的意思」,「但不知道有男友就傳訊,的確是我的不察。」
「希望大家不要擴大解讀這件事情」,旼赫表示最近和BTOB成員有關的戀愛或吸菸謠言都
是不實的,並向大家道歉說,「 因為我的不注意而讓大家失望,真的感到抱歉」,說以
後行事會更加小心。
http://imgur.com/GCPJYZD
▲BTOB旼赫曾在節目上談初戀。(圖/翻攝自SBS)
因為傳訊給前女友的誤會登上熱搜榜,旼赫過去上《快樂的家》真人實境秀的一番發言也
被媒體挖出,當時他曾經談到自己的初戀,表示暗戀過一位小1歲的學妹,從國中3年級一
直喜歡到20歲,喜歡了4年最後終於如願交往,「但是交往後覺得只是我單方面很喜歡她
,覺得很辛苦。」雖然旼赫傳訊的前女友不一定是這位,但過去的言論也被放大檢視。
http://star.ettoday.net/news/904517
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-14 16:43:00
BTOB禁吸菸嗎? 聽說很多韓國藝人都吸菸, 對不吸菸的藝人印像格外好, 現在只看過寶劍說過自己不吸菸而已...
作者: LFY11111 (lfy)   2017-04-14 16:48:00
珉豪跟朴海鎮都不吸菸他們都說過
作者: nccucat (flyhigh)   2017-04-14 16:50:00
這篇跟吸菸的關聯是...?整篇看完只覺得那位現任男友是醋罈子XD
作者: Ilt0101 (LTY0101)   2017-04-14 16:51:00
第二張圖上一段有提到
作者: tieneun (Tien)   2017-04-14 16:52:00
我也找吸菸關連很久,後來找到有提到一次XD
作者: nccucat (flyhigh)   2017-04-14 16:52:00
噢剛剛才看到這篇有寫到吸菸謠言
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-14 16:52:00
有關的戀愛或吸菸謠言都是不實的... 回樓上nc大
作者: nccucat (flyhigh)   2017-04-14 16:53:00
嗯嗯我看到了~
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-14 16:54:00
謝謝LFY大, 你講了, 我有想起來珉豪不抽菸, 他還為戲抽菸然後又戒菸, 超酷!宋仲基出道時不抽菸, 不過後來也抽了...
作者: b605152000 (~"~)   2017-04-14 16:57:00
圈子上的需要交際感覺很難不抽菸 對不抽菸的真的會有好感
作者: ben2 (())   2017-04-14 16:57:00
旼赫真的很誠懇 事情一發生也馬上向粉絲們解釋
作者: tujunjun   2017-04-14 17:03:00
現任會不會對自己太沒信心了
作者: ChoiYoungJae (Power主唱)   2017-04-14 17:04:00
看韓網評論感覺不太妙耶,女方說沒交往?
作者: ben2 (())   2017-04-14 17:05:00
想知道韓網怎麼評論的
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 17:06:00
可以體會現任的心情耶 看到前任傳這種訊息真的會有點不舒服
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 17:07:00
會想說是不是又要有聯繫
作者: tobe321 (BTOB[Feel'eM])   2017-04-14 17:09:00
旼赫並不知道對方有新交往對象。另外其實該被留言ig很快刪除了 很多飯都不知道這件事 但旼赫不希望引起誤會和猜測所以仍然親自在官咖裡跟飯們解釋了
作者: spirit1280 (無止盡的風)   2017-04-14 17:11:00
女方說沒跟他約會過 新聞寫說因為長得很像前女友也挺奇怪的 之前不知道前女友的SNS嗎? 換帳號(?)XDD
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-14 17:12:00
?是看到長的很像前女友的吧
作者: tobe321 (BTOB[Feel'eM])   2017-04-14 17:13:00
是看到一個長得很像前女友的人,所以想到前女友並問候了。
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-14 17:13:00
而且不太懂韓評一致覺得旼赫撒謊的原因XD
作者: spirit1280 (無止盡的風)   2017-04-14 17:13:00
喔 所以他本來就不認識SNS主人喔 好複雜
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 17:14:00
是路上看到人,覺得長得很像前女友,然後發了訊息問
作者: spirit1280 (無止盡的風)   2017-04-14 17:14:00
感謝tobe大解釋
作者: ChoiYoungJae (Power主唱)   2017-04-14 17:14:00
但後面不是接著寫「後來證實是她」嗎?喔天啊!好複雜
作者: b605152000 (~"~)   2017-04-14 17:14:00
我也看不懂....
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 17:15:00
'怎麼沒有你的聯絡方式?' 就這樣
作者: spirit1280 (無止盡的風)   2017-04-14 17:15:00
有點鬼打牆 XDDDD
作者: Borntobeat (borntobeat)   2017-04-14 17:15:00
感覺這誤會很好解開,是男友有點鬧大了
作者: PJJ80 (過現未愛)   2017-04-14 17:17:00
作者: littleyuna (我是小妹也是公主)   2017-04-14 17:18:00
如果不知道他有男朋友,那想追也沒什麼啊XD何況SNS上掛穩交也不代表什麼吧
作者: tieneun (Tien)   2017-04-14 17:18:00
因為女生IG簡介就打男友的名字,加女生說沒跟他交往過吧
作者: tobe321 (BTOB[Feel'eM])   2017-04-14 17:18:00
韓網新聞是直接截圖了旼赫的官咖文章. 原文內並沒有 "後來證實是她"
作者: ben2 (())   2017-04-14 17:19:00
阿阿到底這女生跟旼赫是怎樣 越看越亂
作者: PJJ80 (過現未愛)   2017-04-14 17:19:00
旼赫昨晚自己寫的 cr:Min_Eternal李旼赫吧
作者: tieneun (Tien)   2017-04-14 17:19:00
如果是追那還好,但李的解釋是女方是前女友(?)
作者: tobe321 (BTOB[Feel'eM])   2017-04-14 17:20:00
旼赫說的是: 因為看到很像前女友的人 所以以問候的心態發了 "OO呀~我怎麼沒有你的聯繫方式呢?"的訊息至於這篇新聞裡為什麼寫得那麼混亂就不知道了
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-14 17:21:00
前女友想追回來但不知道她有現任 我覺得這樣也沒什麼XD 個人看法誤戰
作者: littleyuna (我是小妹也是公主)   2017-04-14 17:21:00
韓國人一堆長的都一樣,有時候認錯也無可避免(?)
作者: b605152000 (~"~)   2017-04-14 17:21:00
樓上上XDDDD
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 17:21:00
並沒有說想追回來吧= =為甚麼要延伸一堆明明官咖
作者: SARAH12349 (SARAH)   2017-04-14 17:22:00
新聞翻錯了xdddd "就是這樣"翻成"就是這位" xdddd
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 17:22:00
原文沒有的東西啊...這篇新聞也是,證實那句完全莫名
作者: blues927 (獅獅)   2017-04-14 17:22:00
女方的sns都在放閃 而他卻說不知道有男友 所以才被覺得說謊嗎XD?
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-14 17:22:00
語序調換一下,不知道她有現任所以想追回來也沒什麼才對。不過旼赫也沒那個意思啊
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 17:22:00
是說都可以傳訊息了 這不就代表有聯絡方式嗎
作者: sugar129 (糖 魚)   2017-04-14 17:22:00
這個解釋 李的問題比較大吧 而且說法不一(?
作者: littleyuna (我是小妹也是公主)   2017-04-14 17:22:00
韓國新聞的說法跟tobe大說的一樣,台灣新聞翻譯問題
作者: spirit1280 (無止盡的風)   2017-04-14 17:22:00
不過身為愛豆只因為長得像就公開發訊息 真的滿衝動的
作者: SARAH12349 (SARAH)   2017-04-14 17:23:00
女友所以留言,而男友覺得有自己女友被調戲(?)所以生氣吧
作者: lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)   2017-04-14 17:23:00
額 所以是認錯人嗎?
作者: vanisheye (GG)   2017-04-14 17:23:00
所以他被現任罵我也覺得沒什麼,趕行動就承擔吧
作者: b605152000 (~"~)   2017-04-14 17:24:00
其實我比較覺得問題點是公開在別人底下留言這裡欸~
作者: tieneun (Tien)   2017-04-14 17:24:00
女方IG簡介跟照片都有現任男友,要說不知道有男友很牽強
作者: parkheyoung (parkheyoung)   2017-04-14 17:25:00
身為一個偶像還發這訊息,只能說也太笨
作者: spirit1280 (無止盡的風)   2017-04-14 17:25:00
為什麼他不用私帳?
作者: Borntobeat (borntobeat)   2017-04-14 17:27:00
可能一時手滑?忘記是公開帳號?
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 17:27:00
用電話、通訊軟體的留言是覺得還OK啦 這的確會不知道女方的狀況這篇個人看不出來是用哪種方式留言
作者: lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)   2017-04-14 17:29:00
覺得女生男友不開心很正常啊,如果是不認識的人這樣留言確實很奇怪
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-14 17:29:00
說真的這篇看得出來旼赫用什麼方式留言嗎@@
作者: sugar129 (糖 魚)   2017-04-14 17:29:00
韓網的論基點是不管女生是不是他認識的人 女生IG很明顯是有男友的狀態 而他去留了言
作者: littleyuna (我是小妹也是公主)   2017-04-14 17:29:00
好啦,看起來其實都沒問題,這也是你我身邊都會發生的事,只是因為是偶像,所以被公開放大處理了
作者: spirit1280 (無止盡的風)   2017-04-14 17:30:00
韓網那邊是說他在女生IG下留言 男友找到他的IG再質問
作者: mp3w69   2017-04-14 17:31:00
不是很懂為什麼有人怪罪現任男友 旼赫的留言讓女方跟男友都感到困擾 還不能反應嗎@@
作者: skyeblue (Skye)   2017-04-14 17:31:00
照那個女生的說法還有她男朋友的說法,看韓文李不只是留
作者: littleyuna (我是小妹也是公主)   2017-04-14 17:32:00
他本人是說訊息耶,但是是sns的訊息還是手機、通訊軟體訊息就不知道了
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 17:32:00
只能說明明刪除留言就好根本就不會有多少人知道的事情, 李旼赫偏偏要上官咖解釋清楚,真的是傻得可以
作者: skyeblue (Skye)   2017-04-14 17:32:00
言給女生,而是一直連絡(類似站內信),此外女生有說李稱
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 17:33:00
心疼TAT
作者: skyeblue (Skye)   2017-04-14 17:33:00
呼她xxx小姐,這不是對前女友會用的稱呼~
作者: PJJ80 (過現未愛)   2017-04-14 17:34:00
旼赫應該後來有發現,刪除留言已經來不及了~
作者: Borntobeat (borntobeat)   2017-04-14 17:34:00
眼睛業障重看成男友上官咖反應…原來只是留言警告,那很正常
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-14 17:35:00
欸XD對前任用小姐先生很怪嗎XD(單純想探討)
作者: littleyuna (我是小妹也是公主)   2017-04-14 17:35:00
他的聲明稿是說XX呀!不是xx小姐啊XD雖然兩個發音很近,但是文字不會有誤會吧除非是用鼻音裝可愛的感覺但是都沒截圖,沒辦法知道誰說的是對的
作者: jles910080   2017-04-14 17:40:00
傳這訊息真的不妥當 特別是現在還有男友的狀態
作者: TtTt4 (夜空飛行)   2017-04-14 17:41:00
因為yang是尊稱,還沒認識的陌生人才會這樣用?
作者: skyeblue (Skye)   2017-04-14 17:41:00
女生的原文是說"對我稱呼xxx小姐,但在官咖卻說我是前女友?"
作者: littleyuna (我是小妹也是公主)   2017-04-14 17:44:00
我覺得啦...沒有圖,也可以解釋女生為了要使男朋友消氣...除非他有拿出訊息截圖了
作者: NC0516   2017-04-14 17:44:00
一頭霧水。
作者: spirit1280 (無止盡的風)   2017-04-14 17:45:00
男友不是有看女生的訊息才生氣去李的那裏留言嗎?如果真拿出截圖 事實不對 那還滿慘的還是其實韓網已經有截圖了 怎摸看路人都說他說謊?
作者: v86715   2017-04-14 17:48:00
在看得出對方有男友的地方公開留言,這樣不是非常的光明正大嗎XD 要泡的話不是應該私下發曖昧訊息嗎
作者: Caleigh (Caleigh)   2017-04-14 17:49:00
目前沒有看到旼赫留言的截圖 這篇新聞翻譯也很不完整
作者: ronale (挑戰是無限 人生是永遠)   2017-04-14 17:51:00
看韓評覺得說謊說很大欸 除非女方在說謊不然看起來就是想泡妞沒泡成又為了掩飾跟粉絲說謊
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 17:53:00
個人只覺得明明都可以傳訊息了 卻沒有聯絡方式感覺怪怪的
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 17:53:00
可惜我看了韓評還是選擇不相信謠言呵呵
作者: skyeblue (Skye)   2017-04-14 17:53:00
女生的男友留言裡有寫李"一直"連絡他女友
作者: Borntobeat (borntobeat)   2017-04-14 17:54:00
問題是偶像公開留言這種曖昧訊息好奇怪,除非真的是手滑
作者: skyeblue (Skye)   2017-04-14 17:54:00
insta可以只要對方有開放就可以傳訊息唷~
作者: PJJ80 (過現未愛)   2017-04-14 17:54:00
IG帳號留言大家都看的到
作者: Borntobeat (borntobeat)   2017-04-14 17:55:00
留言還是私訊看不懂@@
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 17:56:00
ig不是可以私訊嗎
作者: skyeblue (Skye)   2017-04-14 17:57:00
ig可以私訊~
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 17:57:00
IG私訊不能刪吧, 所以女方想打臉的話何不公開就好
作者: rebecca83 (溫)   2017-04-14 17:58:00
旼赫在出新聞前就在官咖跟粉絲解釋了 我是覺得如果不是心裡坦蕩沒必要說那麼容易被拆穿的謊吧...
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-14 17:58:00
如果真的要撩妹 旼赫也不是無腦 用公開帳號 公開留言??這邏輯不通啊
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 17:58:00
要不就是'一直傳訊息'這一說根本無中生有
作者: TtTt4 (夜空飛行)   2017-04-14 18:11:00
應該有截圖吧??
作者: PJJ80 (過現未愛)   2017-04-14 18:12:00
都沒截圖,臆測ㄧ堆
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 18:12:00
問題就是目前完全沒看到旼赫原本留言的截圖好笑的點就在這裡..哈哈
作者: tinghsiao   2017-04-14 18:16:00
要撩妹結果一時手滑忘記改私人帳號的意思嗎XD 小心點哪~
作者: jassia   2017-04-14 18:19:00
在截圖出來前 說什麼都太早了XDDD
作者: racage (天色漸漸光)   2017-04-14 18:34:00
仲基會抽菸!(驚訝
作者: shay001 (shay090)   2017-04-14 18:37:00
怎麼不說被盜用 更好洗白kkk
作者: tieneun (Tien)   2017-04-14 18:41:00
等看看有沒有後續,現在看的一頭霧水
作者: aquacomfort (那個誰)   2017-04-14 18:42:00
還有人可以檢討現任男友也是蠻猛的啦
作者: yousong (yousong)   2017-04-14 18:47:00
韓評風向都在說他想撩妹結果被揭穿 感覺很不妙 說現任小氣的可能心都很寬吧XD
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-14 18:52:00
檢討現任男友很奇怪吧
作者: tingover (腦子有洞)   2017-04-14 18:54:00
現任回的明明沒很過份 竟然有人覺得吧妥哦XDDD
作者: vickyhappy (I'll Be Your Man)   2017-04-14 18:54:00
沒有截圖證據就說人家一直聯絡也很奇怪吧
作者: vickyhappy (I'll Be Your Man)   2017-04-14 18:55:00
明明是把訊息截圖拿出來就可以打臉的事情啊kk
作者: poju1024 (XD)   2017-04-14 18:55:00
感覺韓網評論才是對的,想把妹被對方男友回嗆...各種推脫理由XD
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-14 18:57:00
韓評的點是,那位女生的INS完全是戀愛空間,簡介還有現男友名字
作者: skyeblue (Skye)   2017-04-14 18:59:00
IG私訊可以刪~
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-14 19:00:00
說不知道有男友就傳訊,有點說不過去吧。
作者: smileyuan20 (園兒)   2017-04-14 19:01:00
我驚訝的點也是仲基其實會抽菸XD
作者: poju1024 (XD)   2017-04-14 19:03:00
宋現在那一群麻吉,十之八九會抽...
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:06:00
推託理由XDDDDD 他要推拖的話連文章都可以不發韓網會有新聞全部都是因為早上在官咖發了文對方連個截圖也拿不出來的事情哪有爆出前就先講的人那李旼赫可真的是太愚蠢了哈哈
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-14 19:09:00
其實這件事情他不說大家知道嗎? 他一定也知道在官咖雖然是不能公開的但是一定會被截圖 再來新聞裡面是男方傳給旼赫的 到現在旼赫給女方的完全沒有出現 如果要毀了他怎麼可能不給證據靠片面的言詞呢?
作者: opmina (夢遊吉他)   2017-04-14 19:10:00
自首罰一半的意思
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-14 19:12:00
不發言,隔幾天就會在instiz這種地方看到了
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:13:00
問題就在於他不自首根本沒人會知道啊哈哈哈還不懂嗎
作者: poju1024 (XD)   2017-04-14 19:13:00
又知道對方不會鬧出來,同意樓上XD 先自爆料殺傷力最小
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:14:00
那就來等等看INSTIZ要說甚麼? 會因為旼赫發文了
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-14 19:14:00
不要太有把握
作者: poju1024 (XD)   2017-04-14 19:14:00
同意o大
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:15:00
大可以鬧很大啊XDDDD 尤其方塊根本不會管
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-14 19:15:00
頂多損失一點形象吧
作者: skyeblue (Skye)   2017-04-14 19:16:00
看起來男生女生沒有要毀了他的意思啊XD 男生只是留言說
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-14 19:16:00
而且我也看到那個留言
作者: poju1024 (XD)   2017-04-14 19:16:00
先自己爆料做了這件事 還有粉會幫護航 總比哪天不小心就被爆料
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-14 19:17:00
其實也沒什麼,但檢討現男友,真是怪。
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:17:00
所以男方一句不要聯絡我女友, 就一定會等於是旼赫撩妹?XDDDDD
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 19:20:00
所以確定是透過IG聯繫女方的嗎 是覺得在對方知道已有
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:20:00
明明只是傳了一句話卻被說成一直聯絡+撩妹 也真是怪
作者: poju1024 (XD)   2017-04-14 19:21:00
所以他的行為算什麼XD 就算是真的前女友,再糾纏是對的嗎? 更何況他還是公眾人物
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:21:00
你覺得是糾纏可我不覺得是耶 我覺得我可以理解他的想法, (但是身為公眾人物卻發訊息這點覺得很蠢而且你所謂的糾纏請問他是做了甚麼叫糾纏?
作者: rabbychen76 (瑞比)   2017-04-14 19:22:00
我覺得不一定有一直聯絡 只是女方男友想強烈一點表達
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-14 19:22:00
女方的INS看起來就是有男友的樣子
作者: winnie1206 (yun12061230)   2017-04-14 19:23:00
所以以後先出來解釋的人都一定是畏罪的意思?這個邏輯也跟怪前任一樣蠻怪的啊XDD 不過他身為偶像跑到疑似前女友的sns留言這個行為的確不聰明啦
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:23:00
每天發訊息還是去門口堵人家? 因為韓網說他撩妹所以就說是糾纏, 那你也只不過是個看到新聞就相信的閱聽人而已
作者: bebeop5566 (逼逼超猛)   2017-04-14 19:23:00
旼赫自己也知道自己做了蠢事 所以才在官咖自己先跳出來講清楚了 (文章裡也表明自己這麼做很蠢了啊) 請大家不要再沒有任何截圖證據下再放大解讀這件事了
作者: poju1024 (XD)   2017-04-14 19:24:00
因為女方說他們沒交往過啊,不然這行為要定義為什麼XD
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:24:00
女方說沒交往過, 但是李旼赫說是他前女友
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 19:25:00
沒有後續持續留言or是否曾為前男友 單就在女方IG留言
作者: winnie1206 (yun12061230)   2017-04-14 19:25:00
剛剛打錯*現任
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:25:00
那就無解啊, 你相信那個女的, 而我相信李旼赫
作者: jassia   2017-04-14 19:30:00
旼赫應該沒有說是前女友? 是疑似前女友???好混亂還是等截圖好了
作者: poju1024 (XD)   2017-04-14 19:31:00
但有疑點像韓網說的,稱呼前女友是給陌生人的稱呼...
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:33:00
對對對這個我打太快了,是疑似前女友, 所以認錯人的機率還是在韓評一堆說稱呼前女友方式很怪,那些說的人都看到留言了?? 那為甚麼我現在還是找不到截圖?
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-04-14 19:35:00
"發短信的時候不知道交了現在的男友"韓評說"從她ins很明顯看得出來她有男友"光從既有的部分 就已經有問題了吧?
作者: lilikokoes (Sing)   2017-04-14 19:37:00
想追回前女友蠻可愛的
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:37:00
喔所以呢? 我覺得這個只能證明李旼赫實在很笨沒眼力前面還有推文說不知道有男友很怪, 我覺得知道前女友交了男友才怪吧? 知道的話不就表示一直有發樓生活動態嗎
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-14 19:41:00
看到沒截圖真的才怪 如果是的話女方拿出截圖打臉不是更快嗎? xx小姐 是那個女生自己講的
作者: alisea (alice)   2017-04-14 19:45:00
官咖寫他是傳message,是指簡訊嗎?
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 19:46:00
沒有聯絡方式的話就不是手機簡訊吧對啊XDDD 說稱呼很怪的來源到底是哪實在好奇
作者: tieneun (Tien)   2017-04-14 19:47:00
但女生的ig簡介不是就打上男友名字?除非他發訊息直接不看但通常都會看一下簡介吧? 畢竟在最上面
作者: jassia   2017-04-14 19:52:00
就推託?
作者: YdNic1412 (Love or what you will.)   2017-04-14 19:53:00
不覺得現任奇怪 但沒圖沒真相
作者: CjWmC (泡沫)   2017-04-14 19:55:00
推文fans真多
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 19:55:00
反過來說如果曾交往過 也可提相片證明阿(欸)
作者: CjWmC (泡沫)   2017-04-14 19:56:00
男友反應很正常 而且女生明顯感到困擾
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 19:57:00
不過女方不是公眾人物 曝光的確是很不好
作者: CjWmC (泡沫)   2017-04-14 19:57:00
不過他真的滿傻的 對方看起來不像是要把事情鬧大的人 他自己鬧大是哪招不管是不是前女友 不管知不知道她有現任男友 對方女生都是素人吧 如果他有一點想保護女方的心思 就不應該公開留言他這種處理方法 會讓女生被人肉搜索 安撫粉絲卻沒顧到女方其實滿自私的
作者: peipeiko (pei)   2017-04-14 20:02:00
說現任小氣的人,真大氣阿...
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 20:03:00
交往過要提出照片證明? 認真嗎XDDDD
作者: hey88 (hey88)   2017-04-14 20:04:00
自己是粉絲都覺得李真的傻到不行,身為公眾人物就輕率的做出這種行為,但現在誰也沒當時的截圖,所以我真的覺得沒有再繼續討論的必要了ORZ
作者: graydream   2017-04-14 20:04:00
所以現在是確定是ig私訊喔
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 20:05:00
只是真心好奇誰也沒有截圖的話, 評論還可以寫成好像自己都看到留言一樣更好笑的是然後就一堆人就相信滿天飛的評論甚麼稱呼很奇怪之類的呵呵
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 20:06:00
說實在的 並不是每個人都會截圖 照片證明是真的很不妥
作者: bebeop5566 (逼逼超猛)   2017-04-14 20:06:00
而且一般人大多都只看韓評在解讀整件事 唉 李旼赫你真的傻到不行T T
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 20:07:00
對女方可能會造成很大的傷害 但一直質疑女方這邊還有哪種可以證明的方式呢
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 20:08:00
重點是有幾分證據說幾分話吧(我指韓網評論
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 20:08:00
女方還有可能會被肉搜的風險不看韓評的話 個人是覺得如果已經是確定用IG留言明知對方有男友 還留下這種留言 現任不高興真的是在所難免
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 20:12:00
但是他的說法是不知道有男友, 不是明知有男友(不過不管有沒有男友,去留言這件事本身就不對是真的(不管是以公眾人物身分或者是以男女交往方面說都是
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 20:15:00
抱歉~收回明知有男友這句話
作者: aquacomfort (那個誰)   2017-04-14 20:16:00
看看正當紅的有天還要求這板推文幾分證據說幾分話也太奢求
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 20:17:00
我說韓網評論,可從來沒奢望這裡有幾分證據說幾分話
作者: HiSop (使用中勿擾)   2017-04-14 20:18:00
自己愛去留言找罪受的 哈哈哈 別怪東怪西了
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-14 20:19:00
他怪自己啊他沒怪誰
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 20:19:00
李旼赫是怪了誰嗎XDDDD 笑死
作者: elfsoosuk (ELF)   2017-04-14 20:20:00
宋仲基前陣子才說沒抽不是嗎
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-14 20:23:00
作為公眾人物,行事本來就該謹慎,這種本來就不該留言
作者: momoleaves (小葉子)   2017-04-14 20:25:00
明明一開始只是在意粉絲的心情跟粉絲們說清楚解釋而已為什麼可以被媒體說成這樣……他明明大可全部都當作不知道啊……
作者: z1x2c3 (z1x2c3)   2017-04-14 20:25:00
宋仲基前幾年有被粉絲拍到抽菸 說沒抽是戒了?
作者: yui30407 (yui30407)   2017-04-14 20:27:00
那有天比旼赫這事件也是不必了呵呵
作者: pkkcyc   2017-04-14 20:27:00
實際狀況是如何不是還不清楚嗎 怎麼一堆撩妹糾纏論=.=
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-14 20:28:00
旼赫真的好傻QQ心疼
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 20:29:00
這個實在真心好奇...韓網一堆撩妹論, 這裡也一堆實在很想看看到底當初留言是怎麼撩妹糾纏的
作者: yui30407 (yui30407)   2017-04-14 20:29:00
韓網說撩妹的證據只是因為那個尊稱嗎?也太薄弱了吧XDDD
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 20:30:00
看來很多人都看到了就我沒看到
作者: yui30407 (yui30407)   2017-04-14 20:30:00
但也懂現任不爽的點所以旼赫道歉然後整件事結束了~
作者: b605152000 (~"~)   2017-04-14 20:32:00
感覺這件事已經結束了?我覺得討論也沒什麼意義
作者: alisea (alice)   2017-04-14 20:38:00
韓網說撩妹是因為女方說沒有交往
作者: pdf300ppi   2017-04-14 20:39:00
是不覺得他在撩妹拉 但檢討現任是???????
作者: minne96 (妮)   2017-04-14 20:42:00
女生好像已經把ig關掉了,大概很多人去鬧吧
作者: fly1113   2017-04-14 20:44:00
所以宋仲基現在已經不抽了喔?
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-14 20:44:00
關ig不代表有人鬧吧.....就是他不說沒人知道但是在推特看到有人在說不是所以才澄清 至於抽菸是上星期在韓國類似ptt的論壇說他們抽菸 就這樣 他沒有怪誰 請去看官咖翻譯 他說他覺得自己有錯
作者: ookiniSN9 (歐歐kini)   2017-04-14 20:57:00
去人家那裡留言很怪@@現任不爽超正常
作者: amberhaha (哈ber)   2017-04-14 21:02:00
如果我男友的前女友跑來問候他,我應該會雷達逼逼作響XD
作者: sophia810130 (MWW)   2017-04-14 21:03:00
看推文感覺李認錯人 想說怎麼沒有聯絡方式吧
作者: iSad5566 (神曲56)   2017-04-14 21:17:00
可能是想約X 只是很快就被現任男友發現 所以才沒進一步
作者: CjWmC (泡沫)   2017-04-14 21:17:00
目前感覺女方比較衰 莫名被曝光+肉搜 女生看來並不想被打擾就到此為止吧也沒什麼好心疼的 他自捅簍子 就自己承擔
作者: aic8382 (白日夢Evanesce)   2017-04-14 21:19:00
根本就不是什麼大事一堆看戲喊燒的 冏韓評就一定是對的? 人家melody可能也很懵吧www
作者: CjWmC (泡沫)   2017-04-14 21:21:00
噗 這裡不就是一個看戲的地方嗎 一堆新聞都沒什麼大不了啊
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-14 21:21:00
他不是承擔錯誤了嗎......人家吃米粉喊啥燙
作者: CjWmC (泡沫)   2017-04-14 21:25:00
因為韓評跟他的說法有出入 才會引起討論吧 當然韓評不一定是正確的 但已經形成一個新聞了 他也不是路人(倒是女方素人莫名被肉搜) 自然會有臆測討論啊
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-14 21:28:00
一堆都說不要再討論但還是說得很開心XD
作者: sandhj   2017-04-14 21:28:00
女生好可憐
作者: liangyu (liangyu)   2017-04-14 21:34:00
真是太輕率了...但有說旼赫是到對方ins下留言嗎? 傳訊息也有可能是kakao talk看旼赫打的是說對方到他的ins留言...
作者: tobe321 (BTOB[Feel'eM])   2017-04-14 21:45:00
紅明顯 CUBE出官方聲明了 https://goo.gl/x0uebU
作者: nothing0524 (\VIXX沇運煥植彬爀/)   2017-04-14 21:49:00
某樓真是不尊重人 言論好_
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-14 21:51:00
方塊做點事啊某樓約啥可以放尊重點謝謝
作者: ming0607 (Ming)   2017-04-14 21:54:00
哪來那麼多沒根據的解讀呀.....方塊有出聲明了囉
作者: ae415617   2017-04-14 21:59:00
有些人大概會通靈吧,都沒看到留言還能有那麼臆測廠廠
作者: tlsf (happy day)   2017-04-14 22:00:00
宋仲基是在拍完太陽的後裔以後 拍廣告的時候被拍到抽菸照片不過很多韓國藝人都抽啦!趙寅成和李光洙也抽菸啊!
作者: littleyuna (我是小妹也是公主)   2017-04-14 22:04:00
抽煙又怎麼了…
作者: yahihi2468   2017-04-14 22:13:00
旼赫>"<
作者: KETSU (KETSU)   2017-04-14 22:48:00
我是對方也會覺得莫名耶 而且這牽涉到圈外人的私事真的有必要還特別跟粉絲說明什麼嗎 感覺只是事情越搞越大覺得真的蠻魯莽的
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-14 22:53:00
如果真的很好奇的人 請去看百年難得的官方立場 當然有可能是提油上火的官方立場但是也有表達了謠言與否的地方 如果不好奇就請你看看就好 相信你長久看到的他們的模樣
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 22:56:00
別的點先不論,交往與否這點已經立刻打臉了
作者: PJJ80 (過現未愛)   2017-04-14 23:01:00
cube聲明翻譯http://imgur.com/zsn0vNH cr:Min_Eternal
作者: mizys   2017-04-14 23:02:00
到底有沒有交往啊!Cube說有 女方說沒有
作者: alohahihi (potatohead)   2017-04-14 23:06:00
Cube是說以為是前女友所以發了訊息 但其實只是長得像的人吧
作者: tobe321 (BTOB[Feel'eM])   2017-04-14 23:07:00
K大的疑問旼赫文章有提到, 因為最近BTOB持續被一些惡意謠言中傷著 (真的是各式各樣都有Orz) 旼赫常用SNS所以都都知道, 也因此對這件事反應比較敏感, 擔憂又會成為攻擊成員和粉絲們的工具所以很快的親自解釋了, 而且他用的是"需要會員權限" 的官咖. 可能確實思慮不周, 但是是基於保護成員和飯的心情去做的.確實是有做錯的地方, 但身為飯這點想替他說點話 :)
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-14 23:13:00
他知道他自己錯了 本來就是小事甚至不說沒事 有人說是他自己鬧大 他這個人就是耿直 然後蠻多言論說官咖有權限這樣被貼出來也是蠻無言的 但他一定也知道會被公開所以不是要推託
作者: sugar129 (糖 魚)   2017-04-14 23:15:00
所以是他自己誤會又留了言 所以另一對男女的反應跟說法都沒有錯 另外韓網也不算全說錯 女方的頁面已經很明顯是有男友的狀態 他又去留言 所以多少會被韓網酸不是嗎
作者: bebeop5566 (逼逼超猛)   2017-04-14 23:17:00
其實官咖內容是不能外流的 是韓國記者擅自拿去寫成文章....跟台灣記者直接抄FB 批踢踢文章寫成新聞有87分像
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 23:23:00
女方說法哪裡沒錯? 說沒交往過但事實上是交往過啊'以為是前女友'是指在路上遇到的人以為是前女友但傳訊息沒傳錯人啊XDD
作者: loxe   2017-04-14 23:29:00
女方不是只是剛好長得很像他前女友才被他誤會的嗎?
作者: asami (阿撒米)   2017-04-14 23:29:00
只有我覺得在路上碰到就有IG帳號很奇怪嗎?還是應該是爬IG時偶然看到像前女友的人 以為是本人 所以然後發了私訊問「我怎麼沒有你的聯絡方式」 結果引發這一連串的事? 還是我漏看了什麼?
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 23:30:00
重去看文章, 更正一下, 只說是'看見長得像的人'但是原文'白天給前女友發了訊息' 是肯定句呈現如果發訊息是認錯人應該就不會這樣打了吧
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 23:34:00
cube的文沒解讀錯的話四個月前分手 然後偶爾還會問好不代表兩人之間還有聯繫管道 怎麼會沒有聯絡方式
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 23:37:00
韓網評論前幾個都是說女方說謊了呢這時候怎麼沒人信一下韓評呢XDD
作者: leila84 (leila84)   2017-04-14 23:38:00
我不太理解的是可以傳訊息為何要說“沒有聯絡方式”?如果用sns,依照韓網上面都有男友的消息,又怎會不知道有新男友?
作者: mizys   2017-04-14 23:40:00
所以大概是有其中一方在說謊吧!
作者: PJJ80 (過現未愛)   2017-04-14 23:43:00
cube聲明翻譯較準確版http://imgur.com/jMimYag 韓國me2day
作者: SARAH12349 (SARAH)   2017-04-14 23:45:00
看了一下韓網討論,沒仔細研究但是風向好像變了www是誰說謊可以繼續看下去~
作者: ae415617   2017-04-14 23:46:00
講真的 這明明就是小事…… 不過難得方塊公關有在上班
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 23:47:00
女方對於沒交往一事已經說謊了不是嗎呵呵
作者: skvera (Vera)   2017-04-14 23:48:00
欸其實不管怎樣,真的完全是一件沒什麼的事...
作者: mizys   2017-04-14 23:50:00
按聲明來看 女方是路人 所以說沒交往也是真的 所以是認錯人?
作者: holameng (I need a big hug)   2017-04-14 23:51:00
方塊假日居然有上班!同意上面有板友說的,旼赫自己先出來發文比較好~雖然有點魯莽,但女方還是她男友萬一有心的話將他的留言爆料給媒體,不是會讓飯感覺更差嗎
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 23:53:00
是看到很像的人想起前女友,所以傳訊給前女友
作者: chiyo90911 (ariel)   2017-04-14 23:54:00
方塊有上班真的嚇到我了(誤)
作者: ae415617   2017-04-14 23:54:00
要亂扯的話還不如說誤認那是我小學同學之類的,講那位是前女友對旼赫是有比較好嗎?而且還是他自己先講出來,不然根本沒多少人知道
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 23:54:00
但訊息沒傳錯人啊XDD
作者: see1994 (星星)   2017-04-14 23:55:00
女方原本過得好好的...雖然她可能也有不對的地方 不過這件事還滿同情她的
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-14 23:58:00
女方被無緣無故捲入確實無辜,但說謊就...
作者: SARAH12349 (SARAH)   2017-04-14 23:59:00
如果不是女方說謊,事情不會鬧著麼大吧xd
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-15 00:01:00
沒有說用SNS只說是訊息而已 所以不一定是透過SNS留言的他打的意思是在路上遇到很想前女友的人 所以想起前女友所以傳訊息打招呼 不是跟那個路人要SNS的
作者: greensh (綠眼)   2017-04-15 00:03:00
我倒可以想像女方否認交往的原因 畢竟對象是有廣大粉絲的男偶像啊... 又是不久前交往的 天知道一些偏激粉會怎麼鬧
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 00:05:00
但是撩妹糾纏說都是因為她一句沒有交往引起的不是嗎
作者: dreamersky   2017-04-15 00:06:00
覺得女方無辜
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 00:06:00
一句沒有交往,雖然李旼赫確實有錯,但也不是活該被說成這種程度吧
作者: asami (阿撒米)   2017-04-15 00:08:00
哦哦哦 了解 謝謝m大
作者: greensh (綠眼)   2017-04-15 00:11:00
呃我也沒有要幫女生護航的意思 可以冷靜點嗎XD 而且我是覺得現在有些負評其實也跟事件本身無關了 有點借題發揮的感覺 這樣全怪到女方身上似乎有點怪當然粉絲氣她否認交往導致後續其他臆測情有可原 但站在路人角度就是各有各的立場跟處事不圓融的地方罷了
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-15 00:13:00
原來女方說謊嗎......有人都可以解讀成旼赫要約X了呢= =不看個韓評再發表嗎不知道這篇風向會不會變囉XD
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-15 00:15:00
女方說謊就要把所有責任都丟她身上去嗎?
作者: jassia   2017-04-15 00:16:00
站在飯的立場也覺得應該是雙方沒有預期到 所以都無法處理的很完善~
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-15 00:16:00
欸XD我看到大家都有說旼赫有錯啊XDDDDDDDD
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 00:18:00
沒有把責任都往她身上丟啊XDD 我難不成說旼赫沒錯了嗎XDDD也不回頭看看是誰把錯都往旼赫身上丟XDDD
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-15 00:19:00
難道這篇推文就沒檢討女方的男朋友嗎?
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-15 00:20:00
是哪個推文說旼赫都沒錯快點承認!!
作者: SARAH12349 (SARAH)   2017-04-15 00:20:00
韓網目前看到是旼赫上一次跟前女友聯絡時她還沒有交男友,所以這次傳訊的確有點輕率,要說這樣有錯的話也是,不然他也不用上傳道歉信。至於中間為什麼會有否認交往、對女方用敬稱、一直傳訊之類的謠言傳出就不知道囉www
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 00:21:00
女方的男朋友我可沒檢討XDDD 只是對於他說'一直聯絡這點非常反感
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-15 00:22:00
還有不是有聯絡四個月喔 是之前交往過四個月 原翻譯更正
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 00:22:00
如果現女友被前男友傳訊, 當然可以理解男方生氣但不是生氣或是無辜就代表你可以無中生有/說謊吧根本沒有推文把責任都往女方身上丟, 但是把錯都推向
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-15 00:24:00
有興趣路人 剛剛方塊的新聞原翻譯更正 不是說有前後連續四個月左右所以不是明白有男友的狀況下是可以理解的而是之前交往過四個月 然後中間沒有聯繫 至於透過什麼方式聯繫 我們無從得知但不要加油添醋謝謝
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 00:25:00
旼赫的可是大有人在呢,W大你不回頭看看嗎
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-15 00:27:00
S大,我是覺得作為公眾人物應當謹慎,這點你也同意,至於
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-15 00:29:00
他算是diss他自己 應該自責死了自責慘了 所以說他該檢討沒錯 但是希望大家不要過度揣測或解讀謝謝大家
作者: WonhoL (我是誰)   2017-04-15 00:31:00
如果您覺得我有猜測過頭的地方,我道歉,希望此事到此為止
作者: kuramylove   2017-04-15 00:44:00
"一直聯絡"這一點不是CUBE認證嗎?cube的聲明說 兩人分手後是保持偶爾會問候的關係對於現任男友來說..偶爾聯絡=一直聯絡 完全無誤啊還是我有哪一篇的訊息漏看了?
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 00:52:00
那就是你所謂的一直跟偶爾跟我的認知不一樣吧我怎麼看CUBE說得都是偶爾啊 至於男方要認定偶爾是一直又如何? 也改變不了他女友說謊的事實啊這件事的關鍵點根本不在男方的用詞吧XDDD
作者: kuramylove   2017-04-15 00:54:00
說謊指的是沒交往的部分? 可能兩人對交往的認知也不一樣吧www
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 00:55:00
抓這點出來打是想表示甚麼啊?
作者: kuramylove   2017-04-15 00:56:00
呃..我離場好了 只是看完新聞跟推文表達一下看法而已sorry
作者: greensh (綠眼)   2017-04-15 01:00:00
真的不用把不同想法的人都充滿敵意的看待= =
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 01:01:00
我沒有把不同想法的人當敵人, 但是對於只相信新聞就一面倒批評別人的人, 很瞧不起是真的方塊發了聲明後 再回頭去看 撩妹 糾纏 約X很想笑但也笑不出來
作者: greensh (綠眼)   2017-04-15 01:04:00
可是k大也沒有「只相信新聞一面倒批評」啊 只是提出想法/疑惑不是
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 01:05:00
所以我是罵了k大甚麼嗎? 只是說他講的點根本無關爭議點不是嗎
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-15 01:06:00
一直聯絡跟偶爾聯絡單純只是每個人看法不同啊說真的有些人只看韓評就說人XX 我也是wwww不過看現在韓評好像轉向了?XDDDDDDDDDDDD
作者: greensh (綠眼)   2017-04-15 01:08:00
你覺得你對k大的回覆很溫和有禮就算了吧 當我多嘴多事僭越了
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 01:10:00
原來不溫和有禮 = 把別人當敵人 喔XDD原來在這個版講話必須要溫和有禮否則就是壞人喔XDD
作者: greensh (綠眼)   2017-04-15 01:11:00
她提出個連批評都稱不上的看法 卻要被形容是「抓這點出來打」 我是覺得很無辜啦我也沒說你是壞人好嗎 別自己亂戴帽子
作者: loxe   2017-04-15 01:13:00
同意g大
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-15 01:13:00
認同k大說的 是否交往每個人看法也都不同 那我先撤回我說提出疑問說女方說謊這回事 女方可能只是覺得
作者: TICHA (做人要懂得感恩)   2017-04-15 01:14:00
可能是文字表達出來感覺像是來看熱鬧酸一咖的,所以讓版友覺得不舒服吧
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-15 01:14:00
他們是朋友 所以沒有約會/交往也是屬實非說謊
作者: TICHA (做人要懂得感恩)   2017-04-15 01:15:00
倒不如大家都冷靜一點,就此打住吧~
作者: aquacomfort (那個誰)   2017-04-15 01:15:00
是擅長無視伴侶EX的朋友們呢 說沒檢討還不是一直在嘴
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 01:15:00
那就是文字感知度的問題了吧, 在你感覺是那樣但我感覺k大事衝著我來的(因為'一直'是我提的
作者: TICHA (做人要懂得感恩)   2017-04-15 01:19:00
可能K大得留言後面加了嘲笑意味的www,讓人覺得在嘲諷,而soda大的留言都沒有表情符號,讓別人覺得你很兇,所以以後試著在留言後面加個XDD感覺會比較柔和不過大家都冷靜一點吧,退一步海闊天空~
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-15 01:21:00
或是哈哈哈哈哈哈哈也會比較柔和~XDDDDDD
作者: JustSa   2017-04-15 01:49:00
覺得k大無辜QQ
作者: SARAH12349 (SARAH)   2017-04-15 01:56:00
旼赫上一次聯絡時女方還沒交男友,如果要把n年來的聯絡都算在一起說成"一直",奇怪在交往前的聯絡男方有資格說話嗎?xddd
作者: TICHA (做人要懂得感恩)   2017-04-15 01:59:00
如果K大把嘲笑意味的www改成XDD應該比較不會被誤會,不過看起來雙方都沒有別的意思啦~
作者: minne96 (妮)   2017-04-15 02:06:00
k大真的超無辜...
作者: icega (冰塊)   2017-04-15 06:48:00
不同想法不代表就是ㄧ面倒批評阿 整件事在道歉後就差不多了吧
作者: ismena (讀書讀得好 要飯要到老)   2017-04-15 07:01:00
四個月真的很微妙 也不是沒發生過男生以為在交往 女生卻認為沒有 硬要說女生說謊有點怪
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-15 08:12:00
那女生就是說謊啊 還有對於到底知道有沒有男朋友 想問一下ig帳號可以很多個 如果女方沒有提出 是私訊她公眾帳號的那個的話 那瞬間打臉旼赫 但如果她有其它帳號呢? 還有旼赫上次聯繫的時候女生跟男友還沒在一起 都說是旼赫但方面的 訊息是可以刪的 為了自保刪了不會有記錄 但旼赫也不想公開傷害女生 所以才會發官咖解釋
作者: PJJ80 (過現未愛)   2017-04-15 08:38:00
作者: keydiablo (天晴)   2017-04-15 08:54:00
錯就錯 一堆腦粉挺到底 還怪人家男友鬧大幹
作者: PJJ80 (過現未愛)   2017-04-15 08:59:00
作者: ae415617   2017-04-15 08:59:00
有人有說旼赫沒錯了嗎XDDD
作者: PJJ80 (過現未愛)   2017-04-15 09:00:00
李旼赫自己也承認錯,自己說出來啊XDDD
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-15 09:13:00
講話尊重腦粉 有誰說李旼赫沒錯嗎? 而且女生自己也有說話 真是從來沒看過那麼認真看台媒新聞這是後才認真啊你家愛豆出事 也請你就相信新聞好了粉絲只是也在找證據 他不是那個意思卻被扭曲 他道歉一開始就道歉了
作者: wcsuisui (相忘)   2017-04-15 10:58:00
四個月的話 說不定某些女生不認為那是交往啊 之前也看過偶像說以為在交往但對方覺得不是但其實大家都不知道他們兩個是怎樣吧 各說各話的不過道歉止血是好的
作者: pdf300ppi   2017-04-15 11:08:00
懂對交往認知不同 像朋友在暑假前跟別人被拱在一起 開學後一個月後就提分手 他一直把那段當鬧劇 但女生都叫他前男友 他自己是還在聲稱母胎單身 這種事也是有的既然旼赫沒有那個意思要去打擾女方跟現任 粉絲也不要攻擊檢討女方跟現任吧 就圈外人了
作者: leila84 (leila84)   2017-04-15 12:13:00
女方又發文否認交往了,從小號看到…http://i.imgur.com/nCSfDzy.jpg
作者: rebecca83 (溫)   2017-04-15 12:23:00
雙方都有錯,每個人對交往的解讀定義可能不同,旼赫也第一時間道歉了,本來事情就不大,是媒體沒有搞清楚就報導還有不知道哪來的錯誤消息...希望不要再繼續關注下去了QQ
作者: ladyC (柯柯)   2017-04-15 12:28:00
覺得這對情侶真的滿倒楣的
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-15 12:34:00
看來就是雙方交往認知不同開始的誤會。現實生活中不乏這些事情,旼赫身為公眾人物的確應該更加注意。且旼赫也道歉了,媒體沒有求證清楚的隨意報導以及翻譯真的很要不得......。
作者: greensh (綠眼)   2017-04-15 13:16:00
目前看下來k大很厲害啊 有猜到邊(?)
作者: icega (冰塊)   2017-04-15 13:56:00
覺得女方再次回應說得很詳細 比較相信她說的沒交往過耶
作者: sharon0627 (雪)   2017-04-15 14:11:00
還真的被粉絲攻擊了 衰到爆覺得上面一些信誓旦旦罵女生說謊的 跟自己口中只看新文或評論就罵偶像的 其心態跟行為又未嘗不是一樣呢從頭到尾這對情侶就是最無辜又倒霉的人...
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 14:24:00
說女生說謊是看完公司聲明才說的請搞清楚方塊雖然白目但還不至於這種超容易打臉的事情都要捏造
作者: sharon0627 (雪)   2017-04-15 14:29:00
一樣啊 人家看完新聞說偶像如何如何 這樣不行 森77換成自己時看完聲明就是女方說謊 言之鑿鑿像親眼所見
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 14:29:00
也不看看光憑媒體寫的幾個字就直接血口噴人的是誰
作者: sharon0627 (雪)   2017-04-15 14:30:00
不希望自己偶像被怎對待 又何必那樣對待他人呢
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 14:30:00
簡單來說就是我認為公司聲明可信度遠大於媒體的筆
作者: carycathy   2017-04-15 14:30:00
我的推斷過程是旼赫如果自己在官咖發聲明的時候何必去
作者: carycathy   2017-04-15 14:31:00
捏照前女友的身分 講以前認識的人不是比較簡單嗎
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 14:31:00
喔結果現在變成是只有粉絲錯了,好棒棒
作者: sharon0627 (雪)   2017-04-15 14:32:00
相信公司聲明不代表就能一口咬定女生說謊吧
作者: nene80726 (nene80726)   2017-04-15 14:32:00
女生今天不就出來否認公司聲明了==
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 14:33:00
所以公司發了假的聲明稿? 上面很多人覺得可以對交往的認知不同, 但我個人是不這樣想的
作者: sharon0627 (雪)   2017-04-15 14:34:00
甚至事情真相究竟為何現在也還撲朔迷離 不要太早抱有定論然後做出人身攻擊 不論站哪方立場都一樣 僅此而已
作者: pdf300ppi   2017-04-15 14:38:00
一口咬定女生說謊跟隨意臆測旼赫撩妹有什麼兩樣
作者: sodablue0533 (想飛)   2017-04-15 14:39:00
我覺得不一樣耶,至少是官方立場出來我才敢這樣說上面已經說了, 我覺得官方立場比媒體跟網友更可信如果CUBE出來說他聲明稿發錯了那個不是事實那我道歉
作者: pdf300ppi   2017-04-15 14:43:00
女方還是是當事人呢 公司清楚他們交往的過程嗎?
作者: cching1021 (ching)   2017-04-15 14:43:00
經紀公司資訊來源也只有旗下藝人 這不過是相同的單方說法挑喜歡的信而已 說實在這事從一開始就不該存在就算有交往過也不應是爲了減少自身錯誤造成的損失而該單方面自行向外公佈
作者: greensh (綠眼)   2017-04-15 14:44:00
也未必官方聲明就真的錯了 照目前雙方說法來看對交往的認知有差異的確是最有可能導致分歧的原因 但s大你好像不買
作者: pdf300ppi   2017-04-15 14:45:00
都不是當事人不清楚真相 就不要一口咬定別人說謊
作者: greensh (綠眼)   2017-04-15 14:45:00
帳就是XD
作者: pdf300ppi   2017-04-15 14:47:00
官方信用什麼時候這麼好了 否認後打臉也不是沒有
作者: sharon0627 (雪)   2017-04-15 14:48:00
c大講的也是一個點 不管有沒有交往過 女生都被迫公開關係然後引來一些攻擊
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-15 15:16:00
雙方都有受到攻擊吧?不只女方,不然上面一些推文是我眼睛業障重?差別只在女方是圈外人XDDDD而且我實在看不到旼赫是哪裡要減少自身錯誤了XDDDDD他公開他自認的交往關係不是還加深錯誤嗎?(在一些人眼中)
作者: pdf300ppi   2017-04-15 15:30:00
為了解釋他不是在撩妹亂搭訕吧 我也真覺得他沒有那個意思 但向粉絲公開前女友身分的確影響到圈外人女方了cc大的意思是這樣吧
作者: hanicat (貓貓)   2017-04-15 15:33:00
我覺得雙方都沒錯呀,只是在立場不同的前提下,做出當下認為最適合的選擇而已,是媒體把人家只對粉絲講的話,弄成一篇新聞來報
作者: pdf300ppi   2017-04-15 15:35:00
覺得李的處理方式的確有失誤不妥 但也不是什麼過分的事不需要被放大攻擊 但粉絲守護偶像的方式更不該是攻擊別人
作者: hanicat (貓貓)   2017-04-15 15:37:00
女生是被肉搜出來還是李公布的?
作者: pdf300ppi   2017-04-15 15:42:00
女生SNS是被搜 但"前女友身分"是李說的
作者: bebeop5566 (逼逼超猛)   2017-04-15 15:43:00
旼赫沒有公佈女生身分 但粉絲會自己去肉搜
作者: pdf300ppi   2017-04-15 15:44:00
女的一直在否認的就是"前女友身分"吧 不想被人知道跟偶像交往過很正常吧更何況她不覺得有交往過
作者: melodyyou (melodyyou)   2017-04-15 15:47:00
官咖基本上是不能公開的 當事者立場不同 大家看新聞的立場不同 我只能說把新聞轉過來的人謝謝您關注他們 但懇請您下次也轉發一篇他們好的新聞
作者: sally870217 (Yehsa)   2017-04-15 16:19:00
旋律一直以來都是素質良好的粉絲阿~不會亂攻擊別人的~相信自己的偶像就好~
作者: wcsuisui (相忘)   2017-04-15 17:45:00
相信cube 瞠目結舌
作者: cching1021 (ching)   2017-04-15 18:58:00
我的意思是pdf說的那樣沒錯,自己造成的小錯誤,面對可能帶來事業的減損反應竟然是直接片面公佈曾交往拿來擋,這才是我認為最糟的。官咖不能公開沒差別,又不是只有三、五人的平台,且也正是粉絲才會基於嫉妒攻擊偶像的交往對象。不是完全不考慮別人是不會這麼做的,後來會被抗議說謊,也這樣只顧慮自己的結果
作者: we5566 (我們都是56)   2017-04-16 00:10:00
作者: orohi (木木)   2017-04-16 01:57:00
哇賽 還怪女方耶 粉絲真猛
作者: ms0513950   2017-04-16 02:51:00
現任男友去李IG下面威嚇女方身份才被曝光的吧李的原文是怕粉絲把事情鬧大才在官咖跟粉絲解釋這件事
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫)   2017-04-16 02:57:00
如果一開始不要傳訊息聯絡那個不想被你聯絡的人就不會換來這一切 因為真的不知道那麼巧對方的男友會那麼不爽對方男友也說有先私訊希望不要再打擾 因為沒收到回覆才乾脆爆出來的
作者: ms0513950   2017-04-16 02:58:00
只能說他也是無心的,都很衰阿= = 畢竟只是個問候
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫)   2017-04-16 03:00:00
因為不管過去是不是有交往過 有些人不會跟自己正在交往的現任 坦承過去所有交往史
作者: ms0513950   2017-04-16 03:15:00
用女生帳號傳訊回去應該就能私下解決了
繼續閱讀
[新聞] 「戒指CP」合體!安孝燮、金瑟琪甜蜜熱舞harukohsu[新聞] 414BlackDay澤演吃炸醬麵哀入伍 李棟旭TExpress[新聞] 韓女團 Red Velvet 抵台 後天熱鬧開唱xul45m3[新聞] LABOUM新輯團體照曝光制服誘惑展成熟魅力SandyGenie[新聞] EXID哈妮切洋蔥差點劃到手 驚嚇瞪眼噘cyclobutane[新聞] [email protected]

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com