媒體名稱：自由時報
新聞連結：http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2020517
記者姓名：
(若有則必須貼出)
新聞全文：
http://imgur.com/ihXlu0c
有不少網友認為LipBubble的整體造型狂抄TWICE的《CHEER UP》。（翻攝自LipBubble官
方臉書）
〔娛樂頻道／綜合報導〕南韓夯團「TWICE」出道不到2年人氣超旺，憑著亮麗的外表和洗
腦俏皮的主打歌，迅速累積人氣成為新一代強勢女團，不過有粉絲發現上週才出道的女團
「LipBubble」抄很大，不管是宣傳海報或舞蹈都和前輩TWICE超神似，因此被網友怒轟「
以抄襲引發關注」。
http://imgur.com/2g7XkF3
LipBubble（上）挨轟根本抄襲人氣前輩團TWICE（下）。（合成圖，翻攝自TWICE、
LipBubble官方臉書）
LipBubble是由小型經紀公司「ZENITH MEDIA CONTENTS」推出的7人女團，22日以新歌《
爆米花》正式出道，不過推出的宣傳海報，被眼尖的南韓網友發現，不論造型、拍攝角度
、風格和TWICE去年推出的《CHEER UP》相似度達九成，引發不滿。
http://imgur.com/bVtDjiu
LipBubble（上）開場動作也被認為和TWICE（下）新歌《KNOCK KNOCK》很像。（合成圖
，翻攝自YouTube）
網友發揮鍵盤柯南的精神，發現新歌舞蹈許多動作和《KNOCK KNOCK》相似度高，包含一
開始的動作及隊型、敲門的動作，以及由「JYP」社長為限定女團「I.O.I」編的《VERY
VERY VERY》副歌舞蹈雷同，不少粉絲認為新女團根本是「複製」TWICE，不過也有網友表
示舞蹈動作多少會有雷同之處，不過宣傳海報真的太誇張。
https://youtu.be/2D4K1w6XMd0
心得或評論(選填)： 剛出道就.......
作者:
Kiyoda (A＿A)
2017-03-30 03:34:00這標題好難斷句啊……
封面圖很像啦 但舞蹈動作和衣服 我覺得不至於完全抄襲而且舞蹈動作原本就有很類似的 但封面就真的...-.-
的確不像完全抄襲 因為是這團抓一點 那團抓一點先不管相似問題 雖非大公司 這種推法是想賺什麼呢...
舞蹈應該還好 但是封面就真的太像了...如果只看截圖 真的會覺得跟KK開場很像
作者: jiayouwen (小游) 2017-03-30 04:10:00
第二張也太像了吧…
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-03-30 04:21:00覺得舞蹈還好吧 但封面真的…
作者: windband64 2017-03-30 04:56:00
他們成功的讓大家知道有這一個團體了，只是是好還壞就不知道了，公司更怕的是沒話題性，被批評可能還好而已
歌挺中毒的呀 只是要聽3次已上才會覺得 可惜只有長得像時倫那個比較正而已
作者:
edcfrfv (蒙子)
2017-03-30 05:49:00封面…啦啦隊有那麼多背景可以選為何偏偏也是在看臺區，姿勢也有點像…
作者: gnpqwoqweo 2017-03-30 06:05:00
歌真的有中毒性耶～至於顏值就青菜蘿蔔各有所好嘍
作者: Keney99 (Keney99) 2017-03-30 06:18:00
汲取各家特色 炒話題性 策略不錯 但...後續就...
封面抄襲+舞蹈東拼西湊其實連團員造型都跟TWICE很相似啊
作者: NC0516 2017-03-30 06:27:00
不怕有爭議，最怕被無視。
作者:
cvngoo (goo)
2017-03-30 06:30:00還以為程瀟怎麼跳槽了
作者: NK20000 2017-03-30 06:39:00
其他還好啦！就宣傳海報比較像，就看後續了。
作者:
bcllas (８０１)
2017-03-30 06:44:00另外一團是那一團呢@@? 還滿喜歡發掘那些小公司女團 ，很有趣
作者:
PinkBnN (我愛momoring)
2017-03-30 07:32:00封面那張太像了吧...
作者: biobirst 2017-03-30 07:37:00
舞蹈真是東抄西抄 \
作者: windband64 2017-03-30 07:38:00
最少也吸引到三團粉絲的注目了XD
作者: chaeyu 2017-03-30 07:40:00
封面那張不說還以為是粉絲的cover XD 不過嚴格來說也不能說是抄襲(?)畢竟拍照概念很多也是超雷同?
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2017-03-30 07:42:00封面太像了
作者:
wumayzi (mayzi)
2017-03-30 07:43:00第一招成功，至少會吸引人找MV來看XD
作者:
pomeloyu (柚子愛吃芒果)
2017-03-30 07:54:00像偶像致敬XD?
作者: s7133jeremy (jeremy) 2017-03-30 07:58:00
封面像但舞蹈不能只看截圖
作者:
wumayzi (mayzi)
2017-03-30 08:02:00昨天就看了MV和音放XD
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-03-30 08:02:00之前有個男團不是也狂抄結果也沒紅啊,一時話題而已
有話題比什麼都重要啊 我承認自己當時就是看到小女友的新聞才開始關注她們的
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-30 08:05:00影片居然dis快要like的兩倍 好難得
有沒有抄襲不好說 但MV拍得也太像學生作品了吧www
作者:
qday (要錢沒有(亮皮夾))
2017-03-30 08:19:00作者:
once1024 (once1024)
2017-03-30 08:32:00樓上上那團也是神似一個團
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2017-03-30 08:33:00合成圖我還以為上面是twice 因為打歌服@@
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-30 08:43:00紅明顯 這篇推文小心喔 不要講抄X 不然就掰掰了
但是小女友沒有這麼的相似啊，小女友那個比較可以接受
作者: kwacha (It's time) 2017-03-30 09:10:00
封面很像.... 但怎麼像粉絲自己拿手機拍的XD
炒話題可以理解 但不代表這是對的概念構圖別人的心血結晶 本來就不該如此
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-03-30 09:19:00
哈哈哈至少抄了三團 真的很可悲
作者:
WLR (WLR™)
2017-03-30 09:20:00海報也拍太差了，每個臉都看不清楚，真的像手機拍的XD
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-03-30 09:20:00
無論如何歌也是難聽
作者: freeweiwei (weiwei) 2017-03-30 09:20:00
只說衣服的話不准畢竟很多團都用過類似拉拉隊的衣服，但是那封面就。。。
作者:
wumayzi (mayzi)
2017-03-30 09:22:00新團那個看臺遠望不是海報，是從MV截圖的啦咦，難道真的是海報，糊得讓我因為是影片截圖XD
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)
2017-03-30 09:25:00封面滿像的 其他還好
作者: alice41336a (Jun0812) 2017-03-30 09:30:00
感覺封面參考cheer up，舞台開頭參考knock knock
作者:
wumayzi (mayzi)
2017-03-30 09:31:00喔，原來這張是這團的，有印象，當初被說很RV風格XD
作者:
mp3w69 2017-03-30 09:32:00看舞台的造型 更像RV dumb dumb MV裡的造型...
作者: chaumanchi 2017-03-30 09:35:00
舞蹈不只開頭像KK，中間有幾個動作都像CU
作者: conie88 (zone) 2017-03-30 09:38:00
覺得她們好可憐，應該被罵的很慘吧
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-03-30 09:45:00mp3大那張沒注意看臉 我真的一度以為是RV
作者: yayayayaya 2017-03-30 09:46:00
只有宣傳照那張比較像而已，舞蹈動作其實9M之前就有了～
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)
2017-03-30 09:46:00推文那張當初看到有嚇一跳
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2017-03-30 09:55:00啦啦隊是很常見的素材...只是運用的會不會太類似而已
作者:
jajatje (real__tje)
2017-03-30 09:57:00哇.......
真可憐 剛出道就被公司搞臭 ...這跟小女友當初的事件根本不是同個檔次...這太誇張
作者:
nsl15765 (吃睡BON)
2017-03-30 10:03:00就這樣被公司的策略弄臭了其實真的頗可憐的.......
舞蹈我也覺得還好而已，twice自己的舞也有很多相似的啊
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-30 10:07:00那個頭髮怎麼弄得呀，好好奇喔，點開MV發現也是綁那樣，還會彈跳(?)
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-30 10:11:00或許有些地方相似，但感覺一些畫面是被截圖放大解釋了每次看到這類新聞，都覺得藝人真的好可憐，熬過練習生階段好不容易能出道卻被這樣搞...，挑選公司真的好重要阿
作者:
trauma (黑夜中的黑煙)
2017-03-30 10:12:00舞蹈還好， 但封面真的很像了....
作者:
wumayzi (mayzi)
2017-03-30 10:14:00裡面綁軟性鐵絲？
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-30 10:15:00頭髮綁的夠緊上膠可以作造型，也可以綁進鐵絲
作者:
pkkcyc 2017-03-30 10:25:00那是MV截圖不是宣傳海報...大致看完覺得舞也不像
開頭那邊KK完也接了momo的小惡魔動作 讓人不聯想都難= =而且一般舞蹈可能只會有一兩個動作像 這團是很多動作都像到別團 被放大檢視也不能怪別人 公司到底在幹嘛
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-30 10:33:00找了MV跟舞台看，覺得有些被放大檢視了 說COPY有些牽強但說完全沒學好像也有點勉強，就是有點似有若無的影子這
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-30 10:34:00主要是那個MV截圖太像了，才會有後面的風波吧~舞蹈動作+
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-30 10:34:00樣...不過概念就是啦啦隊，本來元素就是那些...
我也跑去找MV 結果發現品質比一般youtube素人拍的還差欸
作者:
mp3w69 2017-03-30 10:34:00灰色地帶太多吧 3團都各學一點點的感覺
覺得公司根本沒有想要用心 唉 快換公司吧po大擊掌 XDDDD
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-30 10:36:00是說MV...感覺經費好低啊....畫質讓我以為是花絮影片 囧
不管像不像，這種新聞一出來就等同達到這公司要的“以類似抄襲引起討論換宣傳”的目的了，為何要討論呀……
作者:
elvissu (won)
2017-03-30 10:37:00覺得換公司比較實在
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-30 10:37:00哈哈哈 a大所見略同...看了mv反而會同情這些女孩呀...
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-30 10:38:00是不是公司要的不曉得啦...不過出這種新聞B>Z吧?
MV越看越發現舞蹈跟畫面一直跟別團"致敬" 掰了...
作者:
icega (冰塊)
2017-03-30 10:39:00這也算宣傳效果有出來了
作者: aa01081008tw 2017-03-30 10:41:00
看了下MV...也太廉價了.網球場就拍了9成了XD
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-30 10:42:00畫質也爛啊，大概連單眼等級都沒有，用V8或DC拍的感覺
作者: aa01081008tw 2017-03-30 10:44:00
不過看現場是有練過的..只是待錯公司被惡搞吧XD
女團是無辜的 要怪就怪公司吧 不過我猜應該1,2年內會解散 小公司沒資源除非有神曲不然救不回來
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-30 10:47:00其實我覺得音樂也是...歌還不錯但混音有點怪，銜接的地方有種詭異沉默(乾?)的感覺，人聲跟背景音也糊在一塊
作者:
aceman (aceman)
2017-03-30 10:51:00剛看一下mv質量真的太低....感覺公司沒很用心
作者:
wumayzi (mayzi)
2017-03-30 10:51:00看音放表演還不錯，但MV實在是……
作者: jay1105zz (EATSLow) 2017-03-30 10:54:00
接連看了live mv 舞蹈版 突然覺得還ok XD
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 10:54:00舞蹈動作還好，但封面真的.....是故意的吧？啊，不是封面，我說像CU那個截圖
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-30 10:57:00像CU封面那個截圖，看(品質殘念的)MV就知道，真的只是一閃而過的畫面耶
作者:
pkkcyc 2017-03-30 10:58:00那截圖只是在看台上看著球左右轉動而已 一閃即過的畫面至於品質..小公司經費有限 大概也只能拍這樣吧
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-30 11:02:00我大學念視傳...講實話這連大學畢製的水準都沒有啊 囧>
作者:
qday (要錢沒有(亮皮夾))
2017-03-30 11:04:00還好啦,看過亨敦與大俊的MV也不會要求太多 XD,看歌能不能吸引圈飯比較實際
作者:
dawnA (奈奈子)
2017-03-30 11:06:00真的不少其他女團的影子
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 11:11:00就算是一閃而過的畫面還是有畫面啊，而且不只這個畫面被討論吧？既然很多都有類似別的女團影子，那目的就很明顯了吧
作者: HomuCat (無) 2017-03-30 11:13:00
舞蹈就算了 封面這樣你.....
作者: mbcz900924 (溺水的魚) 2017-03-30 11:23:00
這mv....怎麼辦 我看完超為她們心酸的欸XDDD明明現場歌舞都還不錯 但MV廉價到像惡搞影片
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2017-03-30 11:34:00網路上一堆dance cover品質搞不好都比較好...窮成這樣?!
看吧 引起同情心了 之後再來吹捧說其實他們很有實力然後一首神曲就差不多了 呵呵
作者: crazywing (瘋羽) 2017-03-30 11:36:00
MV看起來像幕後花絮.......
作者: mbcz900924 (溺水的魚) 2017-03-30 11:37:00
其實除了MV裡一閃而逝的看台(短到我看了3次MV才找到XD
作者:
wty84136 (wty84136)
2017-03-30 11:38:00MV質感很低....
作者: mbcz900924 (溺水的魚) 2017-03-30 11:38:00
舞蹈我也沒覺得很像阿 開場動作那個舞步更之前就有別團用過了阿
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-30 11:39:00其實有些小動作有點既視感，但我無法確定我是被先入為主
所以說像不像不是重點 這種新聞發了就達到公司的目的了
作者: mbcz900924 (溺水的魚) 2017-03-30 11:41:00
我覺得舞步致敬太多團了 又都不是什麼太特別的動作 所
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 11:41:00就算一閃而逝還是有畫面啊，還是只有抄一點點所以沒怎樣的概念？上面很多人都說舞步還好吧
作者: mbcz900924 (溺水的魚) 2017-03-30 11:42:00
以越看越不像XDDD 但以這團公司拍MV的態度 我覺得有沒有下次回歸都很難說XDDD
作者:
aceman (aceman)
2017-03-30 11:43:00作者:
mp3w69 2017-03-30 11:44:00韓網好像沒出新聞吧 只是instiz的熱帖 台媒先出新聞就是了
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 11:44:00很怕這種歪風會讓越來越多公司這麼做，反正團員有人同情
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-30 11:45:00同情是因為這種操作手法跟公司經營團體的方式，這些女孩註定犧牲掉了...因為根本也很難有下一次機會了
作者: mbcz900924 (溺水的魚) 2017-03-30 11:49:00
我只是把我的感覺講出來啦 這團根本不是我的菜 以後也不會花時間關注雖然有抄 但又沒抄到足以出新聞的程度 整個不上不下阿
作者:
pkkcyc 2017-03-30 11:55:00不是抄一點點沒怎樣 是根本不算抄吧
作者:
elvissu (won)
2017-03-30 11:57:00這種新聞 只是一時炒作而已 除非後面有神曲 不然也就這樣 過幾個月也不見得會被大眾記得
作者: i50523 (媚媚) 2017-03-30 12:02:00
舞蹈都會相似 這封面??
作者: NC0516 2017-03-30 12:08:00
只有我覺得香腸女孩的MV質量比這個還好嗎？像或不像都是個人主觀啦，沒啥好爭的，重點引起話題就成功一半。
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 12:23:00每個人對抄沒抄的定義不一樣，我認為只要大家看到那畫面
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 12:24:00普遍都會想到同個封面，且使用元素完全相同就算抄
作者:
yousong (yousong)
2017-03-30 12:25:00舞步還好 封面比較誇張 不過偶像們也很可憐 被公司拿出來這樣炒
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 12:25:00穿同樣色系的衣服，作同樣色系的椅子，都是她們可以用紅色黃色粉色橘色等等這麼多顏色偏偏用了一個前人用過且滿有名(CU算有名吧XD)的
我這幾天都在蕊這團的live呀 比起另一個備受矚目的新女團的歌 這團的中毒性很高 而且她們音放都是穿不同款式的打歌服 不是那種同款ㄧ直換顏色 我個人覺得很好看
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 12:35:00嘛~反正這團任何東西我都不會點開XD
作者:
pkkcyc 2017-03-30 12:36:00都不點開不怕自己是斷章取義嗎XDD
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 12:39:00畫面在那邊是要什麼斷章取義難道點開畫面藍色椅子就會變紅色嗎?藍色衣服會變紅色衣服?
一看就知道是負面行銷手法 當初小女友出來也是這樣但最後當然還要靠機遇和實力才能出線
作者:
CappuCat (無休閒生活)
2017-03-30 12:42:00看LIVE感覺滿滿抄襲阿! 不過真的是各人感受不同就是
作者:
pkkcyc 2017-03-30 12:51:00啊這樣不就是斷章取義XD 真的看過然後覺得抄襲才是個人感覺吧不想增加點閱率不要看完就好了
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 12:52:00＜不太懂欸，他們的確穿同樣色系的衣服，作同樣色系的椅子阿(打到都複製貼上了XD我針對的就是那個畫面阿，看了mv那個畫面是會自動消失嗎?還是會自動變色?還是那個顏色是被p的?是被p的我就道歉
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 12:54:00只要畫面在，不管其他是怎樣對我來說就是抄有這麼多顏色可以選偏偏選那個?等他們mv衣服會自動變色或是被p在說我斷章取義吧
作者:
Lawsonz (羅森滋滋)
2017-03-30 12:56:00只能說他們的行銷很成功 炒起話題就會有人關注
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-03-30 12:56:00看完mv 我想不管怎麼行銷也是…
作者:
pkkcyc 2017-03-30 12:57:00我是覺得租到的場地就那個顏色 衣服配合椅子還蠻正常的 頭也不是像twice看向遠方而是左右轉動
作者:
icega (冰塊)
2017-03-30 12:59:00那個畫面雖然短但致敬味很重
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 12:59:00喔，所以偏偏租那個顏色椅子的場地，還是韓國官方規定?
反而覺得歌曲風格像crayon pop 舞蹈則是各家都"致敬"一
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 13:00:00椅子只有那一種顏色?
作者:
pkkcyc 2017-03-30 13:01:00好吧可能你覺得以後不能有人在這種顏色的看台上拍攝
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 13:01:00這麼多場地偏偏租一個一樣椅子的呦
作者: bellej95315 2017-03-30 13:01:00
封面真的很像...
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 13:02:00拍攝當然可以，但你呈現出來畫面就是抄阿
作者:
mp3w69 2017-03-30 13:02:00舉個最近的例子吧 Gaon頒獎典禮上 防彈舞台的爭議
作者:
yougottt (hello)
2017-03-30 13:04:00覺得跟小女友一開始的宣傳手法很像 都是搞這種負面行銷…
看了她們舞蹈練習影片 真的還不錯啊 但是MV也是真的慘..
作者:
pkkcyc 2017-03-30 13:05:00我不是要說不能覺得像 而是不要只看截圖就下定論 雖然看過之後可能還是覺得抄襲 但至少真的是自己的判斷啊
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 13:05:00我說了阿，只要衣服跟椅子顏色呈現畫面就是像看mv沒意義阿
作者:
pkkcyc 2017-03-30 13:06:00然後我更好奇的是 這是官方MV嗎
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 13:06:00我不想浪費我的時間看那mv
YOUTUBE上的MV只有720P 我也很好奇是不是官方的
作者:
aceman (aceman)
2017-03-30 13:08:00是說官方頻道沒mv詭異
作者:
pkkcyc 2017-03-30 13:08:00而且那個頻道應該不是官方?
官方只有看到練習室版 MV畫質那麼差我根本不想下載
作者:
wumayzi (mayzi)
2017-03-30 13:43:00我看MV的時候，還忍不住確認，這是官方MV沒錯吧
作者:
gi1234g (bacon)
2017-03-30 13:51:00看過這麼多以前疑似抄襲的案例，不夠紅就是抄襲，夠紅就是致敬,雷同
概念這種東西 已經很少能說是完全創新了 不過細節照搬就有比較誇張 希望引起話題以後 下一張不要再走這路線
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-30 14:07:00似乎有人怕點進去就會被洗腦變成粉？我其實也覺得有些似有若無，但也覺得應該看過完整版本後
事實上點進去看過一遍 真的就是像 從妝感服裝歌曲風格都能說出是“致敬”哪些女團的 團員很可憐 其實舞蹈看起來很有實力 私下感情很好哦 反正只要等到神曲就能紅了嘛^^
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-30 14:09:00再下個人判斷，而非只用截圖，只有截圖或CUT時，真的很容易陷入斷章取義的境地，看過後如何覺得就是個人的判斷，並不會因為看過後就變成粉絲了吧也明白有的人是不想增加其討論度跟點閱率，怕助長了其負
某個凹的很難看 封面那個根本就是故意的舞蹈就算了。封面還能凹
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-30 14:10:00面行銷的氣勢(如果這是該公司本來的意圖)，但看過完整再來罵不是比較有底氣嗎？
也有人認真點進去求證 非要把焦點放在那些不願點進去的人 然後說大家斷章取義？怕埋沒一個好女團嗎？既然是好的就不該用這種方法炒話題
推286樓，看看Ed sheeran紅髮艾德就知道了，狂抄襲但是還能得最佳創作歌手獎呢(有感而發)
作者:
pkkcyc 2017-03-30 14:12:00就說不是不能覺得像 而是希望大家不要只看截圖 看完之後你覺得抄就抄啊
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-30 14:13:00作者:
pkkcyc 2017-03-30 14:14:00沒有人說"大家"斷章取義喔
作者:
pkkcyc 2017-03-30 14:15:00然後還是有人把MV截圖當封面 這不就是不求證的結果嗎
又往奇怪的方向前進了 點擊不點擊和這篇有關嗎Zzzz
作者:
see1994 (星星)
2017-03-30 14:16:00沒點進去看 只看跟CH的比對圖 椅子的顏色其實還好
作者:
see1994 (星星)
2017-03-30 14:17:00場地的椅子本來就那顏色 至於衣服只是跟椅子同色twice的衣服與椅子的顏色不一樣
作者: STAINLESSCUP (PH.9.0) 2017-03-30 14:20:00
這種宣傳手法 也不是第一次了吧 嘿嘿
作者: Ellie2324 2017-03-30 14:23:00
有些人可能覺得 要抄得完全一模一樣才算是抄個人主觀問題
作者:
see1994 (星星)
2017-03-30 14:23:00很多截圖看起來會很相似 所以可以體會pk大的想法
作者: onec 2017-03-30 14:24:00
MV也太低成本XDD歌其實還不錯
作者:
see1994 (星星)
2017-03-30 14:24:00不過因為好奇而點進去看 在重視點擊率的現在 的確
作者:
CappuCat (無休閒生活)
2017-03-30 14:26:00所以我刻意點及非官方影片(通常會有人轉上傳)XD真的找到好歌才會點官方連結w
作者:
pkkcyc 2017-03-30 14:27:00到底哪個封面啦XDD 而且又不是官MV 點擊率能幹嘛XD
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-30 14:32:00作者: Ellie2324 2017-03-30 14:35:00
就算只是截圖 個人也覺得夠像了 目的明確
作者: asd410828 (逸羽) 2017-03-30 14:38:00
其實我比較想討論像這類文章推文有人說抄襲，但這應該不是確定證據，那這算不算負面影射呢
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-30 14:39:00文章有提到T團十之八九都會戰起來.....
作者: pauhsi (喵爸) 2017-03-30 14:40:00
怎麼看完 MV 反而不自覺同情起這批小女生
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 14:46:00這篇文章標題就說抄襲了，推文要桶的話，發文者是不是也?沒有十之八九，請有正確統計再說＜抄襲也不只這篇有討論過，往前翻都有
作者:
wumayzi (mayzi)
2017-03-30 14:48:00這篇不是因為提到T團才戰，而是對於抄襲的定義不同...
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-30 14:48:00只看新聞會以為像CU的是宣傳的封面，不過實際上是MV內容
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 14:49:00阿就有人要扣帽子給T團囉
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-30 14:49:00不過也認同抄再小也是抄，這截圖真的太像...
作者:
see1994 (星星)
2017-03-30 14:52:00這篇不是再討論相似點嗎
作者: DomRosa (液態玫瑰) 2017-03-30 14:56:00
出道宣傳方式抄襲GFriend 封面抄襲RV 造型舞蹈抄襲TWICE
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-30 15:16:00這篇要桶的標準要一致啊有人在家辯解 然後有人罵版友硬拗 這不叫戰哦把家去掉 手機回文不小心按到
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 15:21:00這篇的爭議點是抄襲不是團體好嗎，為什麼要亂扣帽子呢另外你說只要有T團的文十之八九都會戰，可以說你造謠嗎
作者:
mike158 (米奇)
2017-03-30 15:24:00不會覺得生氣 只是覺得他們很心酸而已 同情居多 爛公司
作者: pasor (不踢人的牧羊人~~~) 2017-03-30 15:31:00
是各擅長跟前輩致敬的朋友耶，話題有了未來還請多多努力
作為粉絲也忍不住想問到底這次誰在戰t團了 不是扯到她們就是戰好嗎?被你一講樓才開始歪的
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-30 15:32:00要是我翻的出文章這會是造謠嗎
作者: jiayouwen (小游) 2017-03-30 15:33:00
噓once1024:文章有提到T團十之八九都會戰起來..... 麻煩不要亂帶風向好嗎
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 15:33:00所以請你統計本版所有有關T團的文章後再算出有沒有十之八九如果沒有的話你就是造謠
這樓是你帶歪的 不要捉賊喊捉賊好嗎once1024
作者: in52134 (湯姆嗑滷汁) 2017-03-30 15:34:00
廠廠～fb一堆無腦再戰這邊也不例外，once在意的點基本上就是概念照而已，舞蹈相似那無解，但有些別家腦粉硬要酸，自己的偶像永遠是先鋒者，被酸的永遠就我們這團誰會爽，有時間踩不如去關注自家愛豆。
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 15:35:00樓上要進桶了
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-30 15:35:00歪掉至少比戰這團到底有沒有抄襲好吧就少一堆人進桶了
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 15:37:00快去統計吧
作者:
nsl15765 (吃睡BON)
2017-03-30 15:37:00這篇戰的點跟團體完全沒關係好嗎 不就是大家對於像不像的定義有差硬要帶另外一個風向 廠廠
這帖根到底意義在哪？平白讓這團在韓星版刷一波知名度
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 15:39:00就有人要扣帽子給T團
作者:
pkkcyc 2017-03-30 15:39:00這篇哪有人酸twiceXD 不就只是對要不要看截圖就下定論的觀念不同嗎XD
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-30 15:41:00刷一波也沒啥啊，八卦版都有明星每日任務了還是不紅而且前面也有人說了，韓國當地根本連新聞都沒出...
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-30 15:44:00自由就在騙點擊率 看不出來嗎...
這團坐看臺那張mv截圖的確像Twice 但看了mv後就覺得完全不一樣 反而專輯封面概念跟RV有夠神似
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-30 15:45:00阿你去統計了沒
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-30 15:45:00修正一下 是需要點閱率不是騙點閱率
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-03-30 16:04:00看了前面推文 只能說 像不像是主觀問題 只要用詞不要太過分為什麼不可以說覺得像 這有什麼好說教的pkk大
作者:
pkkcyc 2017-03-30 16:07:00我有說不能覺得像嗎XDD 倒是好像有人認為不能覺得不像吧XD看清楚推文再來說吧XDDDDD
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-03-30 16:08:00啊對了我看完了Mv跟live 跟封面 覺得比較像RV
作者:
gi1234g (bacon)
2017-03-30 16:09:00看這樓就知道 公司成功把話題炒起來
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-03-30 16:12:00我看了全部推文了 你還滿多句在反駁覺得像的人啊 這不是說教 難道是傳教嗎
作者:
pkkcyc 2017-03-30 16:15:00那你怎麼不說有人蠻多句是在反駁覺得不像的人XD 我一直就是在說不要單憑截圖就下定論 要這樣扭曲我也是沒辦法www
阿截圖就確實很像啊 就算點進去看那一幕只有幾秒也是像
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-03-30 16:19:00撇開其他的不說 截圖不是MV的一部分嗎 看來是我邏輯錯誤啦
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-03-30 16:22:00截圖不能講覺得像 請問中肯大師我覺得封面有點像RV的風格 這樣講是可以的嗎
作者:
pkkcyc 2017-03-30 16:23:00我也覺得截圖很像啊 可是看MV就覺得不像。我想說的是不要憑片段就下定論比較好 看了之後覺得像不像是個人想法啊
我覺得最大的問題在mv的質感 真的很恐怖 完全沒辦法讓人記住歌 舞 人 只有mv很廉價的感想
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-03-30 16:34:00是 謝謝大師指教 但大師我想憑片段覺得像也是個人選擇因為片段也是這團的人演出的MV的一部分 但還是感謝大師的一番建言
作者: wendyg 2017-03-30 16:48:00
是不是抄襲先不談了看了一下推文有些人覺得小公司用這樣的手法取得關注可以原諒 這價值觀也是很偏差了
作者: tony5846 (zrdu) 2017-03-30 16:48:00
同情這些女孩.. 但舞蹈 服裝看完真的會聯想到很多團的影子
作者:
aa8318800 (fade away)
2017-03-30 17:14:00看到中間在看台的片段很明顯非常雷同啊 顏色,元素都差不多另外,會有些人覺得只是雷同,那是因為女團的舞比較多手勢部分
作者:
aa8318800 (fade away)
2017-03-30 17:16:00不像男團的舞通常肢體動作比女團的舞大,所以才會覺得感覺只是雷同細看mv裡舞蹈的動作,會看到很多類似的東西
公說公有理，婆說婆有理。不過這種策略至少讓這個團有關注度...但能關注多久？
作者:
aa8318800 (fade away)
2017-03-30 17:19:00以我只有飯TWICE來看(其他團體我不太熟),就可以發現舞蹈有CU甚至中間還有knock knock敲門的手勢,我也覺得很像
作者:
aa8318800 (fade away)
2017-03-30 17:23:00看臺那個真的太像了XD 不聯想到也難吧(以CU大眾認知度來說)
作者: Ellie2324 2017-03-30 17:23:00
公司策略可能想炒短線
作者:
aa8318800 (fade away)
2017-03-30 17:30:0053秒的knock knock動作看了也覺得很像 哈哈XD都不會跳起來覺得很熟悉嗎XD (笑
作者:
see1994 (星星)
2017-03-30 17:42:00看臺後來點進去覺得不像^看
作者:
pkkcyc 2017-03-30 17:45:00結果根本不是MV XDD
如果我沒記錯的話 twice也有拍另一個顏色的椅子啊
作者: tomoko17 (春日部小花) 2017-03-30 17:56:00
歌超難聽
作者:
qday (要錢沒有(亮皮夾))
2017-03-30 17:59:00為什麼是sana黑歷史啊? 髮型?
作者:
pkkcyc 2017-03-30 18:01:00對啊 是髮型XD
作者:
NSlice (N片)
2017-03-30 18:03:00我只覺得推文有的火氣很大有的開酸很快，其他很平和lol
作者: esfaung (esfaung) 2017-03-30 18:13:00
別激動 以後如果紅了就會有粉絲幫護航沒抄襲啦 那時候再戰不遲XD
作者: NC0516 2017-03-30 18:15:00
看看這篇已經爆了，至少有熱度囉，有話題比被遺忘好。
作者: esfaung (esfaung) 2017-03-30 18:15:00
是說我只看得出RV跟TWICE有推文說至少三團可不可以開示一下
作者: sarahling 2017-03-30 18:19:00
封面也太像了.....
這篇新聞不是說還有IOI的動作 已經製造給你開示了
Sana求髮型師可不可以不要再用 所以只出現在mv跟二輯scXD
負面行銷成功了，為何不直接說是女團們的致敬舞蹈彷彿看了好多女團的影子，歌曲聽到我是以為是蠟筆(錯覺嗎
看完了覺得很多影子在裡面，而且拍得很廉價感..服裝..努力跟抄襲是兩回事，不覺得有什麼好同情的雖然大家都會說是公司的錯，但負面印象很難擺脫
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-30 21:48:00同情是因為覺得這種事情新人沒啥話語權吧，跳舞看得出有點實力，但造型舞蹈MV應該她們能作主的部分不多
也對，確實是無辜的一方。 我一直覺得這種負面操作要拿捏好尺度，成功操作的話拿到話題性還不會被猛批。
作者:
aa8318800 (fade away)
2017-03-30 22:22:00在mv底下留言說抄襲別人的概念,結果還被粉絲說啦啦隊運動場概念又不是JYPE擁有提到53秒的時候有敲敲的動作,也說很多人都有這種舞蹈動作真的很可笑
作者:
aa8318800 (fade away)
2017-03-30 23:09:00唉…不過我也只是怪罪公司而已 就被說我在罵那些女孩都已經特別強調了
作者:
wumayzi (mayzi)
2017-03-30 23:13:00不一定是粉絲，反正雙標啊，應該不少聞風而來借題發揮
作者:
aa8318800 (fade away)
2017-03-30 23:31:00跑步游泳論是什麼?不太懂欸><
作者:
wumayzi (mayzi)
2017-03-30 23:48:00你跑步我也跑步，難道我是抄襲你跑步嗎？→類似這樣
作者: kitty90116 (AKIRA) 2017-03-31 00:33:00
我覺得第一張衣服比較像Like ooh ahh
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-03-31 01:35:00抄不抄是其次，只有我覺得這首歌一整個LKK嗎？根本就是二三十年以前的風格MV倒是跟成名在望或任意門一樣爛
作者:
s30227 (丸子)
2017-03-31 02:50:00看完live舞台覺得完全不像(舞蹈部分) 說操襲有點過了...
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-31 04:35:00五月天躺著也中槍...== 兩支MV明明就很有意義
作者:
prenrnbo (prenrnbo)
2017-03-31 10:32:00咕咕蛋新歌也跟函數舊歌有類似舞蹈動作，為什麼沒被說抄襲？不是要引戰真的是好奇，之前看音放舞台就有聯想了
作者: elm9 2017-03-31 11:40:00
樓上是說化妝舞嗎？ 我當時一看到立馬想起NU ABO
因為化妝舞超多人有呀XDDDD有些舞步已經算經典了 重複率很高
作者: yayayayaya 2017-03-31 19:43:00
看完MV和Live覺得不像啊，截圖滿刻意的QQ
作者: elm9 2017-03-31 21:49:00
因為化妝舞我只看過f(x)的XD
作者: sacst (sacst) 2017-03-31 23:35:00
化妝舞我也只看過fx的耶，有其他團嗎？泰國的不算哦XDD
作者:
dawnA (奈奈子)
2017-04-01 14:15:00化妝舞babymetal 也有啊
作者:
nae0916 (nae0916)
2017-04-01 15:03:00果然是廣泛涉獵各個女團舞XDDDD