今天Gaon Chart方就22日第六屆2017Gaon Chart K-POP Awards頒獎禮舞台抄襲風波做出
公開道歉，
Gaon Chart方表示：“經本事務局和外包製作公司核實，防彈少年團表演時大屏幕所使用
的影片為製作公司檢查不周導致，事前未向防彈少年團做出詳細說明，再次向因這件事而
感到不適的各位致以由衷的歉意。”
22日頒獎禮上防彈少年團表演開場前的影片與BIGBANG成員Top個人舞台的影片極為相似，
事出之後參與此影片設計的YG工作人員也就此事在SNS上表達了遺憾之情。
翻譯CR.鳳凰天使TSKS韓劇社
韓網 http://entertain.naver.com/ranking/read?oid=382&aid=0000544805
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-24 14:29:00主辦方還是對TOP跟VIP欠一個解釋跟道歉
為了T.O.P得不到的解釋噓一下好了...晚點幫防彈推回來..
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 14:30:00所以是向為此感到不適的人抱歉
作者:
Grecie (容)
2017-02-24 14:30:00我只能說：藍瘦香菇
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 14:31:00但對當事者TOP/VIP、防彈/Army 卻沒任何表示？
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-24 14:31:00我還是要噓主辦
作者:
hemble 2017-02-24 14:31:00作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-24 14:31:00大概是包括在裡面了吧
作者:
merkx051 (merkx051)
2017-02-24 14:31:00有道歉很好
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-24 14:32:00花了兩天才姍姍來遲的公告...
作者:
s4495ww (想太多)
2017-02-24 14:33:00噓主辦
作者:
ty9264 (都好)
2017-02-24 14:34:00韓評的分佈也太....XDDDD
作者:
freechy (freechy)
2017-02-24 14:34:00真的太慢了 那個外包公司還欠TOP和原影片的製作人一個道歉和聲明
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-24 14:35:00韓國這類大型頒獎典禮或是音樂節目感覺都很常出包...
作者:
Grecie (容)
2017-02-24 14:35:00「感到不適的各位」我們道歉惹喔，不看拉倒的意思XD
作者:
melodyyou (melodyyou)
2017-02-24 14:37:00重點是根本沒承認 想這樣了事
作者: nionio0329 (!) 2017-02-24 14:38:00
笑死 一堆人不是一堆人推表演者要注意背景
嗯韓國主辦..不意外 心疼TOP VIP 防彈和阿米...
作者:
KETSU (KETSU)
2017-02-24 14:39:00還以為這種舞台設計是各自公司自己負責的 就像打歌舞台那樣但這事應該就這樣過去了吧 經紀公司不會想得罪主辦的
作者: dorismeow 2017-02-24 14:41:00
防彈以後要好好把關自己舞台呀到時候被賣了都不知道><
作者: XIN920224 (sandy) 2017-02-24 14:42:00
為了防彈 只好給推了
作者:
Blanche (Blanche)
2017-02-24 14:42:00相信大黑下次應該會謹慎了，記取教訓吧
經紀公司也要多監督吧 真的是自己藝人被賣了都不知道
作者: cynthia0412 (Cynthia) 2017-02-24 14:45:00
主辦方跟韓評都令人無言
作者:
tail86 (尾巴)
2017-02-24 14:45:00韓評有夠中肯 這兩天各種奇葩言論呵呵不過還好有道歉吧 不是每個主辦都願意出來坦的 大部分就直接放給他爛而已 雖然內容也沒有解釋到抄襲的事情就是了..
對感到不適的人道歉 但沒有明確的向BB與防彈道歉 覺得有點沒誠意啊
作者:
blpapf (布)
2017-02-24 14:50:00沒有跟BB和防彈道歉實在...阿米和VIP都辛苦了
這種道歉風格似乎是韓國主辦慣用的方式，真的有對當事人好好道歉的主辦嗎？
作者: cooncoon 2017-02-24 14:53:00
不是風向變太快，是評論的人不同
作者: shack1025 2017-02-24 14:54:00
兩邊傷害都已經造成了 這聲明...只能嘆氣
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 14:55:00韓評不只看按讚數 還有dislike 應該也算在評論分佈裡
經紀公司應該是都要看過然後同意了主辦才可以放結果經紀公司什麼話都不用說呢不過我認為這樣也是聰明啦，反正主辦道不道歉對主辦來說應該是沒什麼差
作者: cyching6713 (遙遠的) 2017-02-24 14:58:00
通常公司應該就概念或內容提意見或自己提供資料吧?
作者: m9o2o 2017-02-24 14:58:00
唔所以外包公司有承認抄襲並道歉嗎？還是只對造成風波道歉而已
經紀公司如果當下不同意呢？放著訂好的秒數不用讓它跑嗎？大型活動的流程都是幾分幾秒訂好照走的不是，當下要改沒那麼容易吧？
作者: shack1025 2017-02-24 14:58:00
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 14:59:00真要說，大黑也的確不夠嚴謹，但不該防彈背的鍋主辦出來
但你大型活動有可能到當天才給經紀公司看嗎....？
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 15:00:00說本來就是應該呀 甚至TOP該得到的道歉也是...
作者:
Grecie (容)
2017-02-24 15:00:00前幾篇有位v大有簡介大型表演的舞台設計通常都是主辦負責，詳情可以去看那篇（手機無法貼代碼
作者: sakuchi 2017-02-24 15:00:00
就是經紀公司和藝人都是聽製作方和主辦的，照著表演就對了，對自己的歌怎麼詮釋和表演全都是製作方想的
就是擷取的範圍不同而已，有的截VIP的，有的截ARMY的，不代表全部的風向...看了韓評的分佈就知道不用太把評論放心上
如果經紀公司具有這麼大的同意與否權力，那為何大型活動常常有表演出包，光是去年年末舞台有爭議的就不只一個了
作者:
lovelyu (小愛)
2017-02-24 15:02:00這麼說來 製作方也滿萬能的~還要幫每組團體想好呈現方式
作者: sakuchi 2017-02-24 15:03:00
製作方還得知道你要埋的梗！
作者: cyching6713 (遙遠的) 2017-02-24 15:03:00
不然怎麼知道什麼時間配哪首歌...配什麼效果
雜訊跟雜訊電視不是從出道MV就有嘛，可能是下次回歸的梗，就跟主辦說弄點雜訊的效果就好，結果設計拿一樣的來用。覺得被破梗大概之後回歸概念會改掉。
作者:
sin0429 (馬蘭)
2017-02-24 15:03:00哇有道歉就乖乖接受xD真夠大發慈悲啊
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 15:03:00也要看各家公司的能力，像YG的表演主導性就滿強的
作者:
freechy (freechy)
2017-02-24 15:03:00韓評就是粉絲群不同而已 各說各話參考就好 重點是主辦/外包公司對雙方都造成傷害後才呼嚨道歉
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 15:04:00防彈最近回歸(好像還有演唱會？) 或許就COVER不過來而交
作者:
sin0429 (馬蘭)
2017-02-24 15:04:00覺得道歉只是敷衍了事的只有我嗎xD
作者:
LTings (33)
2017-02-24 15:05:00對主辦、製作方和經濟公司有疑慮的可以參考van大的解說~
作者:
lvorange (orangesoda)
2017-02-24 15:05:00雖然還防彈清白 但傷害已經造成...
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-24 15:06:00還是要防彈公司負責我也是呵呵
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 15:07:00兩方的傷害都造成，TOP知道應該也不舒服，防彈跟阿米這幾天也是聽到各種難聽話呀...
作者: neonnosura (凌凌) 2017-02-24 15:07:00
就算gaon官方聲明都出了 討厭防彈的人還是會把帽子扣
韓評中肯 昨日真是什麼樣的嘴臉都看到了 mama背景影
是敷衍了事沒錯啊XDD 但如果YG藝人還想站上那個舞台，就只能跟我們一樣吞了...
老實說今天這篇韓評也沒錯啦@@ 就算ptt大部分都是理性討論但其他地方趁機黑防彈的也不少
作者: XIN920224 (sandy) 2017-02-24 15:08:00
這次風波對防彈頗傷 如果對一個路人來說 也不一定會關注後續新聞 也許就這樣他對防彈的印象就只會留在抄襲BB
歌名也撞過，幾秒的非正式舞台佈置典禮預告概念撞就窮追著打不覺得有點過麽? 我希望以後後輩藝人要是無意撞到，粉絲們想到之前的經驗，也能對她們手下留情。
對BB跟防彈都很傷 這公告也只是解釋 根本沒對他們道歉
還是那一句話 這次主辦會道歉感覺是因為防彈處於大勢...如果不是這個狀態可能就放置處理...
作者:
sin0429 (馬蘭)
2017-02-24 15:10:00被傷害的我想應該不是只有一方！兩邊真的都辛苦了啊！哎
主辦道歉好敷衍...BB和防彈都是受害者，希望主辦對兩
主辦疏失丟給VIP和Army扛 對雙方傷害都已經造成還這樣敷衍 怒噓
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 15:12:00光看昨天推文那些牽強的截圖跟音檔CUT連結 不難想像之前防彈是怎麼被講，這次風波大概又被一股腦挖出來一起講了尤其BB/TOP國民度這麼高，之前不知道防彈的，借此"機會"大概也都有印象了...
作者: chloelin56 (隻隻) 2017-02-24 15:13:00
推主辦出來說明...雖然誠意不足...
作者:
lovelyu (小愛)
2017-02-24 15:13:00道歉滿敷衍的~想必以後這種事還會再發生
作者:
Grecie (容)
2017-02-24 15:13:00從事文化事業相關的人還是要保持更高的敏感度才行。這種事發生不只一兩次就應該更小心
作者:
sin0429 (馬蘭)
2017-02-24 15:13:00我不敢想像的，是下次如果又有類似事件，一定又會拿這件事來鞭！想到就火大
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 15:13:00不覺得VIP是窮追著打啦 他們想討個說法相當合理
作者: cynthia0412 (Cynthia) 2017-02-24 15:14:00
希望一個解釋也不算窮追著打吧？努力理性等待了兩天還要看到這種公告跟評論實在是……
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 15:14:00但其他想生事的就難說了...
作者: XIN920224 (sandy) 2017-02-24 15:16:00
補一句 沒錯 對雙方都很傷 今天防彈至少還得到澄清 那TOP呢？自己參與設計的舞台就這樣被一個聲明搓掉
我說的出包不是只包含音樂放錯這種出包，去年近年末幾個舞台的爭議，不也是經紀公司出來說no就可以避免的，鬧的也不小，但為何舞台最後還是這樣呈現，除非經紀公司認為以後我的藝人不參加這個舞台也無所謂，不然有那麼簡單嗎
作者:
sealee (深深深海裡…)
2017-02-24 15:18:00難怪YG一天到晚跟製作單位吵架了XDDD
作者: minicindy419 2017-02-24 15:19:00
不是VIP 是本來就對防彈有意見的人藉機大作文章吧聲明都出來還是很想把責任往大黑防彈身上推
所以道歉就算了？沒人需要負責嗎？哇啊，這個主辦方……
作者:
sin0429 (馬蘭)
2017-02-24 15:19:00腦楊：愛吵架？不我只是單純雞掰狼
作者:
LTings (33)
2017-02-24 15:19:00MAMA那次我並不覺得可以相提並論，畢竟上次是合作舞台當然會認為是由主辦方主導這次合作以及舞台設計的。而這次只有
原來這樣就算窮追猛打了嗎...我要的一直都不是後輩的解釋，而是製作方啊...
作者: neonnosura (凌凌) 2017-02-24 15:20:00
看這幾天韓評或推文就知道 就算都澄清了 還是會有"防彈的抄襲爭議不只一次兩次 防彈一定有問題"這種講法
作者:
elvissu (won)
2017-02-24 15:21:00繼續表演得罪對方歌迷 不繼續表演得罪主辦 就算表演時知道 有誰會當場說我不表演了 說真的還沒看過這樣的例子
作者: cyching6713 (遙遠的) 2017-02-24 15:21:00
這種都有彩排過吧
作者:
bettyntnu (bettyntnu)
2017-02-24 15:22:00防彈真可憐，目前眼紅他們的人實在太多了，逮到機會就追著打，煽風點火，其實很多抗議的人根本也不是VIP只是趁亂批評罷了
作者:
LTings (33)
2017-02-24 15:22:00單組藝人，在v大說明前有不少人(包括我)會以為單組藝人的
看到窮追猛打這個詞實在有點難受 我是VIP 沒有要針對防彈 只是希望能有一個說明 因為這是T.O.P自己策劃的舞台
也不算找錯人罵吧 舞台表演出事當然是先從表演者詢問
看看現在上方的言論就知道了阿 又開始變成VIP的錯了
作者:
elvissu (won)
2017-02-24 15:23:00嗯 我印象中看過彩排舞臺是沒放背景舞臺設計的 （但忘了是誰
作者: neonnosura (凌凌) 2017-02-24 15:23:00
窮追猛打的是指趁亂出來扣帽子講得很難聽人吧
作者: lisa22757 (♥♥♥) 2017-02-24 15:24:00
心疼防彈 以後在路人眼中可能都會被加上這個標籤了…
作者: minicindy419 2017-02-24 15:24:00
我看的彩排也都是單純上去唱歌跳舞沒有特效
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 15:24:00防彈獲得平反很好 也請部份阿米將心比心，不要反而得罪了前輩...
作者:
Grecie (容)
2017-02-24 15:25:00扯到VIP身上真的免了，這兩天推文大部分都理智的。
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-02-24 15:25:00韓網風向會不會變太快XDDD
身為阿米雖然不能感同身受但覺得現在最該被心疼的應該是VIP和T.O.P 幫噓主辦
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 15:27:00韓國有很多新聞論壇，各自聚集著不同屬性的鄉民
作者:
sin0429 (馬蘭)
2017-02-24 15:27:00有些話請想過再說...
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 15:27:00身為阿米，要對這幾天辛苦的所有VIP跟阿米們說聲真的辛苦了><
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 15:28:00不同網站貼的新聞 下面評論屬性也會不同，未必是風向
作者:
vladnya (vladnya)
2017-02-24 15:28:00VIP真的算溫和的飯了，也只是要主辦方給個交代而已
LT大樓上說的也是 我舉例不當 經由上篇文的解釋和這次聲明才大略了解了舞台的工作分配
我是阿米也覺得v大說窮追著打是不是有點過了... VIP想得到一個解釋很合理吧？
而且T.O.P可能還要在一段時間後才知道這件事...QQ 還是希望主辦明確正式的向兩方道歉 兩方都是受害者啊
作者:
pig322 (pig322)
2017-02-24 15:30:00看過不少飯拍 很多彩排不都掛名牌上去跳一次而已嗎 有特效影片都配著一起嗎？
作者: jessicak0513 (血庫缺血) 2017-02-24 15:31:00
真的沒有覺得VIP窮追猛打 他們想要一個解釋是很合理的事情啊 大家都辛苦了
作者: cyching6713 (遙遠的) 2017-02-24 15:31:00
主辦用檢查不周說明也是一片模糊
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 15:32:00彩排通常是不會放舞台背景特效
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 15:33:00彩排不是放音樂跳一次 給導播抓鏡頭位置用的？
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 15:33:00VUP真的很溫和><辛苦你們了打錯，是Vip
作者:
lanMys (Mys)
2017-02-24 15:34:00其實真的蠻感謝這裡的vip都蠻理智的，不然真的不知道防彈在這會被罵多慘...這次真的對兩邊都很傷，不管是藝人還是粉絲們...雖然感覺可能就這樣了，但還是期望包製作的公司可以出來道歉。
作者: holly17 (黑糖) 2017-02-24 15:34:00
窮追猛打應該是指過度誇張的輿論與不理性言論啦，理性的VIP們也是乖乖等聲明阿，不論是阿米還是VIP都辛苦了
作者: lisa22757 (♥♥♥) 2017-02-24 15:34:00
VIP也辛苦了 這裡的VIP理智+1
音樂燈光vcr特效等當然也得彩排啊，就看有沒有一起或是有沒有當事人或經紀人監控了
VIP只是要一個解釋跟道歉啊 沒有要針對防彈的意思 不要彼此誤會了 雙方都是受害者QQ
作者:
p1088 (p1088)
2017-02-24 15:35:00兩邊都心疼啊 還給防彈清白後也請給VIP跟TOP一個解釋吧 用力的抱一下兩邊的飯
作者: HomuCat (無) 2017-02-24 15:35:00
辛苦了
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 15:36:00也期望主辦能再說明，雖然機會很低。QQ
作者:
s4495ww (想太多)
2017-02-24 15:36:00這裡的VIP真的很理智！！
公司當然可以罵，這兩天我邊等聲明也是邊罵大黑，只是就我自己不覺得經紀公司真的有那麼大的同意與否權力，當然我不是主辦或公司的工作人員，實際運作情況我也無法深入了解，所以也單純是我自己的想法罷了
謝謝這邊理智又有耐心的VIP們！！身為阿米在這裡誠摯的謝謝你們QQ
另推這裡的VIP理智+1，阿米現在至少可以放下心中大石，但BB跟VIP卻還沒有得到一個好的道歉
作者: Queenie0723 2017-02-24 15:47:00
真的很謝謝理智的VIP們!!!
作者: cyching6713 (遙遠的) 2017-02-24 15:47:00
主辦通常掌控流程...要表演幾分鐘...表演那些歌吧
作者: shack1025 2017-02-24 15:48:00
心疼孩子們,這兩天搧風點火.落井下石的太多了,希望不要影響此後路人對防彈的觀感,也心疼VIP和T.O.P. 主辦還欠他們一個解釋和道歉
作者: XIN920224 (sandy) 2017-02-24 15:49:00
推VIP真的很理智!!辛苦了
道歉模模糊糊就是有不能說清楚的部份嘛，很常見的官方文字不意外～要再道歉還解釋應該是不可能了
對韓國主辦們可以這麼雷感到驚訝，同覺得是討厭防彈的人而不見得是VIP趁著這一波出來窮追猛打RRR然而路人的觀感啊〒〒 最後希望該為這件事負責的人也出來和BB道歉〒〒
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-24 16:00:00大型表演舞台都是委外廠商阿。
這件事情對他們的意義應該不是把他們包括在感到不適的各位然後道個歉就能舒坦的程度...
作者:
yougottt (hello)
2017-02-24 16:11:00覺得防彈超無辜…說穿了整件事明明就是BB和主辦的糾紛(就像MAMA抄襲EXO的事件 但和影片中出演的twice和ioi無關) 但這兩天不管粉絲或是一般路人幾乎都把茅頭指向防彈…以他們的等級根本無法決定這種頒獎典禮的舞台吧==;
作者:
monzuki (咩月)
2017-02-24 16:14:00覺得本來紅的團就很多黑粉…即便解釋了無關，也會被他們灌在藝人頭上…唉
作者:
imina 2017-02-24 16:16:00這兩天的文還留著,反正說風涼話的的路人也就很清楚是誰啦
覺得mama那時候應該是因為有兩團所以不太可能會是那兩團一起或之一製作影片 但這次是防彈的單獨舞台Q
作者:
aceman (aceman)
2017-02-24 16:16:00都是表演性質的頒獎典禮 沒有不一樣。
作者: cyching6713 (遙遠的) 2017-02-24 16:19:00
就跟音放藝人錄交通安全歌跟自家舞台的差別
作者:
edcfrfv (蒙子)
2017-02-24 16:19:00我看下來真的覺得版上阿米不爽的是那些趁亂抹黑的人沒有針對VIP啊啊啊啊啊 為什麼會一直產生誤會
作者: iamhcy 2017-02-24 16:22:00
有人說的好像以前主辦出包都沒有人趁機黑偶像一樣XDDD
作者: yongling0522 2017-02-24 16:23:00
心疼這兩天被罵的防彈！也謝謝理智的VIP。主辦還欠一個給TOP的道歉與解釋！
是說我嗎Q 抱歉如果是成為不了解狀況的推測我道歉 不好意思亂猜測了...
作者:
freechy (freechy)
2017-02-24 16:25:00然而那些趁機黑防彈的帳號都沒出現在這裡了呢呵呵
作者:
edcfrfv (蒙子)
2017-02-24 16:25:00真的想拍拍V.I.P QQ
作者:
kamegr (毛線內褲)
2017-02-24 16:28:00推樓上f大 那些帳號都不見了真神奇
作者:
BlueSy (藍)
2017-02-24 16:30:00也覺得窮追猛打的是那些黑粉路人 抓到辮子就把過去不實的謠言翻出來炒有點過份了。
這兩天防彈收到多少攻擊...一直不敢發言怕給孩子們招黑，某些趁亂潑髒水踩一腳的帳號祝你們業力回饋喔^_^
作者: phatom (phatom) 2017-02-24 16:55:00
再推樓上f大 那些帳號都不見了真神奇 前兩天看了也是廠廠連抄襲團這種字眼都能出來
作者:
musez ( )
2017-02-24 16:55:00海水退潮了～
路人心疼防彈+1 一些趁亂帶風向扯東車西的言論真的呵呵 VIP也辛苦了
作者:
musez ( )
2017-02-24 17:01:00大家都辛苦了 推VIP很理性～
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 17:04:00前幾天某些"路人"以後想要刻意煽風點火也請不要以為人家記不得你們id，也是辛苦你們了。^＿^
作者:
lin502347 (lin502347)
2017-02-24 17:11:00各方論戰看到現在，我真的不懂一堆自稱路人的是在心疼防彈什麼欸...大勢團享有人氣的同時本來就容易被放大檢視，質疑的就要被扣上抹黑、帶風向之類的帽子，不會太誇張嗎？就沒看到幾個人心疼BB無端捲入這種風波，真的要說無辜，誰比BB無辜本來不是連粉絲都覺得公司應該要出來講話，結果主辦一個不知所云的聲明，瞬間什麼誤會都解開了，真是呵呵
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 17:17:00不是所有質疑都被當成抹黑帶風向啊。是扯很多不相干的事情的id才被這樣認為。然後大家也都心疼VIP跟BB啊哪裡有沒幾個心疼啊…而且大家也是希望主辦能更近一步說明的
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-24 17:19:00至於質疑經紀公司的，韓國這些大型表演主辦單位霸道的很。
作者:
notettu (note點點頭)
2017-02-24 17:19:00本來也不指望主辦會出來說明吧...就只能期待公司了
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-24 17:20:00大部分的情況是經紀公司只能幫藝人吞下去。
抱歉 我還是覺得bighit應該要出來說些什麼...
作者: yanying1997 (yanying) 2017-02-24 17:21:00
什麼叫大勢團本來就該被放大檢視...那還有去誇獎那些散播圖片的人囉...而且我也看到很多人心疼BB跟VIP阿...是L大自己只接受自己想看的才看不到吧= =
作者:
lin502347 (lin502347)
2017-02-24 17:21:00我個人是覺得公司比主辦更有說明的義務(不是指責任歸屬
作者: amy861228 (阿奈) 2017-02-24 17:21:00
推lin大 是飯都會心疼自己偶像的沒錯，但整個事件最大的受害者在軍隊裡，他甚至無法即時表達自己的看法。
作者: Timiny (泰米尼向日葵) 2017-02-24 17:22:00
心疼防彈
作者:
lin502347 (lin502347)
2017-02-24 17:23:00而且本來就是大勢才會被大眾(含ANITI關注)這是事實吧
作者:
s4495ww (想太多)
2017-02-24 17:23:00推lin大
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 17:24:00並沒有什麼誤會瞬間解開，而是大家看韓國娛樂一陣子了，
作者:
tjpcj8 (sf)
2017-02-24 17:24:00老實說公司出來說是主辦的錯的話有人會相信嗎?
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 17:25:00知道主辦出來這樣講已經算交代了，很難有多的...
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 17:26:00但路人為何不能心疼防彈，又不是心疼bighit，這是兩回事吧。
如果他們就是習慣這樣做也沒辦法 我只覺得這樣只會讓所有粉絲以後心裡都留一個疙瘩而已
作者:
HsinCJM (Hsin)
2017-02-24 17:26:00上面一堆心疼BB、VIP的推文是隱形了嗎.........
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 17:26:00還沒說其他閒著沒事的人還咬著不放呢 這標籤沒這麼容易
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 17:27:00對啊，大家都也覺得VIP很辛苦不是嗎。
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 17:27:00就被帶過 覺得防彈該被罵的人不用擔心...
作者: hellodoris (SU) 2017-02-24 17:28:00
不懂公司要出來說明什麼欸？再說一次這不是他們做的東西嗎？
作者:
icega (冰塊)
2017-02-24 17:28:00覺得這聲明交代算清楚啦 最後也有道歉 比起之前MMA跟MAMA的主辦好多了
lin大是說容易被，不是應該被，我覺得這兩個詞彙差很多。也的確現在可能受傷最大的是在軍隊無法出聲的..
作者:
freechy (freechy)
2017-02-24 17:29:00大勢團或許能被放大解釋，但不代表可以被亂栽贓，這對任何團都一樣
作者: hellodoris (SU) 2017-02-24 17:29:00
應該請主辦方出來給BB和VIP一個解釋才對吧。
作者:
lin502347 (lin502347)
2017-02-24 17:30:00我只覺得公司至少應該要表達一些「以後會更謹慎」的意思，不然老實說這次事件留給非粉絲的印象就是─表演好
作者:
lin502347 (lin502347)
2017-02-24 17:31:00路人要心疼誰算是我岔出去的，沒有要檢討的意思..
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 17:31:00所以要防彈負責嗎？
作者:
HsinCJM (Hsin)
2017-02-24 17:32:00那心疼防彈為什麼要被檢討 你覺得該說明的是BH不是嗎
作者:
tjpcj8 (sf)
2017-02-24 17:33:00有失誤要更謹慎的是主辦阿
作者:
lin502347 (lin502347)
2017-02-24 17:33:00這是兩回事，一個是我覺得公司要出來說話，一個是我不
其實每次回歸，公司也有一起被稱讚啊XD 只是希望Bighit敏感度能再高一些就好了
作者:
aceman (aceman)
2017-02-24 17:34:00推文說心疼BB跟VIP的推文都不見了嗎？
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 17:34:00明明前面替TOP跟VIP委屈的也很多
作者:
HsinCJM (Hsin)
2017-02-24 17:34:00但明明兩方都心疼的大有人在.........
作者:
lin502347 (lin502347)
2017-02-24 17:34:00我指的對象已經說得很清楚了，「只」...
嗯嗯希望你可以爬文看一下前面其實很多人都很為VIP跟BB抱屈，我自己也覺得他們很無辜，但這個主辦...唉
作者:
allin26 (allin26)
2017-02-24 17:36:00原來有路人不能心疼防彈的規矩...(筆記
另外只心疼防彈這個真的是個人自由，就像你說的不是重點
作者:
WLR (WLR™)
2017-02-24 17:36:00Gaon外包製作的影片，Gaon出來說明和負責，沒BTS或BH的事
作者: jessicak0513 (血庫缺血) 2017-02-24 17:36:00
哇 原來路人不能只能心疼一邊
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 17:37:00所以路人不能"只"心疼防彈
作者:
allin26 (allin26)
2017-02-24 17:37:00抱歉 是路人不能"只"心疼防彈的規矩...(筆記
自稱路人，不代表所有路人啦，心疼一方也不代表覺得另一方怎樣
作者: Timiny (泰米尼向日葵) 2017-02-24 17:37:00
看懂lin大說的了
我也是真的很好奇 辦表演真的跟bighit一點溝通都沒有過嗎? 這樣做舞台也真是挺狂的
Gaon是最應該說話的，今天主辦方已經說明與防彈方沒有關係，這時候bighit再出來說話，不是又加深這次事件的印象嗎？
作者: graceSS (grace_inf) 2017-02-24 17:39:00
心疼BB也心疼理智的VIP 身為阿米看到這個公告已經很感激能還防彈一個清白了 也希望BB和VIP能得到應有的道歉跟解釋
作者: hellodoris (SU) 2017-02-24 17:39:00
本來就不是BH的事情，出來說話是引火自焚吧？
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 17:39:00我覺得大黑不能說沒錯，的確應該更謹慎 但照順序來看，
韓國主辦不是一直都這麼狂嗎 去年年末才出了一堆包都沒道歉啊
作者:
aceman (aceman)
2017-02-24 17:39:00jay大關於這點可以去看上篇文章van大的推文哦
#1OhljK3m (KoreaStar)
作者:
notettu (note點點頭)
2017-02-24 17:39:00我懂lin大要表達的意思 但不知為啥呈現方式蠻令人不舒服的 當然這是我個人看法囉
作者: Timiny (泰米尼向日葵) 2017-02-24 17:39:00
所以bighit對這次事件還是要負責的對吧？是這個意思嗎?
整件事情如果單純只論設計被剽竊的疑慮 的確TOP是受害者 但偶像產業最吃的就是形象 防彈在事件中損失了
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-24 17:39:00韓國大型頒獎典禮主辦單位黑的很。
說真的，主辦發這個聲明，大黑再出來說對沒錯的就是這樣～有比較好嗎？
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-24 17:40:00
孩子們~大家都消消氣~這次的事件最無辜的當然是BB~但是BTS
責任還是有的吧，不小心一點這樣的事還會再發生的，難道以後主辦塞什麼都要照單全收嗎？
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 17:40:00大家推文好快 為什麼兩行可以隔這麼遠 XDDD
經過這次我相信大黑會更謹慎 即使防彈也不能一直躺槍啊
作者: graceSS (grace_inf) 2017-02-24 17:41:00
推van大
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-24 17:41:00在韓國經常都是如此，主辦常常亂塞，經紀公司和偶像需要
作者: shack1025 2017-02-24 17:42:00
貼一下van大的推文那篇?
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 17:42:00推van大
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-24 17:42:00保持"良好關係"，有時候只好忍著，每年年末舞台，幾乎都
就是一個誠意吧 你出來說個以後會更謹慎肯定比較好的
然後得失這個就不用討論了啦......這次的事情對兩邊傷
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-24 17:42:00
主辦、承包設計公司和經紀公司三方都有責任~但業內來說
作者:
s4495ww (想太多)
2017-02-24 17:43:00同意有間接責任但不是最該負責的
作者: Timiny (泰米尼向日葵) 2017-02-24 17:43:00
推van大
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-24 17:43:00
辦要擔~但不是這樣大黑就沒責任~大黑的責任在於沒有跟主辦
作者:
icega (冰塊)
2017-02-24 17:43:00有些表演會自己公司設計主導 也不見得都是主辦承包 只是這
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-24 17:43:00人不在現場所以沒有辦法確認現場狀況的，這樣子說法的
作者: kjyilu (*_*) 2017-02-24 17:43:00
這種同情(？)有什麼好收的？他在軍中可能連這件事都還不知情。
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 17:43:00覺得「有得有失」這個論點有點不妥 無端被牽連根本無辜
得失很難計算啊…不覺得TOP有得到什麼又沒得到一個好的說明，相對防彈也是…
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-24 17:44:00
需在最後確認前作確定~~
作者: hellodoris (SU) 2017-02-24 17:44:00
推文好凌亂xD
作者:
WLR (WLR™)
2017-02-24 17:45:00對BH的問題是，藝人公司到底能不能介入審視主辦的影片，能先看過確認沒問題自然是好的，但主辦可能也有本位主義，不給看
已經變成vip無理取鬧的言論了 所以兩方都損失很多
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-24 17:45:00
我們有很多SOP流程是不照跑的~因為時間問題因為來回耗費太多精力問題~~雖然這是不正確的作法~但真的就是這樣
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 17:45:00我也覺得T.O.P沒有得到什麼啦，都很無辜。
至少這邊大部分人都替VIP委屈的...外網我們也管不著...
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 17:46:00謝謝van大解說
作者: jessicak0513 (血庫缺血) 2017-02-24 17:47:00
有失有得的言論真的不太妥當
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 17:48:00大黑如果有出來聲明，姑且算是個止血的句點吧然而不管責任歸屬，外行人非粉絲路人不會去深究，尤其還
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-24 17:48:00
再跟大家說一個很扯但很現實的層面~所有的修改都必須在定
作者:
Grecie (容)
2017-02-24 17:49:00抱歉，我反對這什麼「有得有失」的說法，完全胡扯。
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-24 17:49:00
也沒有辦法再做修改了~因為來不及、因為經費問題等等等當天發現問題當天能順利修改叫幸運~但很多時候不太幸運
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-24 17:49:00有失有得理論讓人傻眼是真的但是路人(其中一人，不是全部)心疼一方也是可以的。
作者:
Grecie (容)
2017-02-24 17:51:00這推給v大的說明
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-24 17:51:00不是心疼一方就對另外一方有貶辭吧，這又是非對即錯的選擇題
我還是覺得BH致意一下會更好 我相信VIP也會舒坦一些
或許我的"得"用的不好 但我想我很清楚表達了我的重點是在"形象/大眾好感度"上 至少我觀察到的沒有人因為這事件對TOP有負面觀感 被波及的防彈就… (另外我討論的都是偶像 不是VIP/army)
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-24 17:54:00
jay大大~我們都知道VIP和BB很受傷~但BH不太可能出來致意因為對業內來說~BH是沒有確認詳細..是所謂的行程流程疏失所以BH也許會警告他們這次負責的相關人員~但基本不會對外說明~因為出大包的是"主辦"下包的"設計公司"，BH不會幫檔也許對大家來說情感很難理解~但公司對公司就是這樣~是你要擔的~我不會跳出來擔~當然BH再次發生明機率不大也有可能是給主辦一個面子~畢竟主辦都說是自己督導不周了~
作者: shack1025 2017-02-24 17:59:00
推van大
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-24 17:59:00
就像大家會很希望設計公司給個道歉和說法~但很遺憾~設計
作者:
Grecie (容)
2017-02-24 17:59:00你所謂的「得」是TOP相對於防彈在事件中名譽被傷害的情形下比較出來的啊，根本不是他本人做了什麼換取到的「形象」。你要站在防彈歌迷的立場心疼我沒意見，但請不要用片面觀點妄下定論。
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-24 18:00:00
公司一樣不會現身~因為主辦已經替他道歉了~
作者:
edcfrfv (蒙子)
2017-02-24 18:00:00我不覺得T.O.P有得到什麼欸....有得有失不太恰當
作者:
yuumi0211 (yuumi0211)
2017-02-24 18:01:00推van大
作者:
ty9264 (都好)
2017-02-24 18:01:00有失有得.......這什麼言論 受害者還有分等級？
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-24 18:02:00
好啦~孩子們周末開心點~該去玩的去玩~該去刷MV的去刷MV
所以TOP主要受損的作品概念輕輕提起，然後獲得大眾觀
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-24 18:03:00
不要為大人們之間的複雜關係搞得這麼不開心^^
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 18:03:00只好再推van大，謝謝你這麼仔細的解釋QQ
作者:
peggy06 (peggy)
2017-02-24 18:03:00TOP得到什麼阿？同情？
所以我也說了我的"得"用的不好 我道歉 但天曉得防彈歌迷的立場是啥 對他們無關心謝謝~
希望大黑以後更謹慎 希望防彈不要再背鍋了 一次就嚴重損傷努力累積好形象 真的覺得很心痛
作者:
edcfrfv (蒙子)
2017-02-24 18:05:00呃...覺得大家要先爬文再推文 而且love大道歉了
作者:
Grecie (容)
2017-02-24 18:06:00喔，如果不清楚事由還是少說兩句吧，我完全沒覺得是說清楚了什麼。
重點不是應該主辦出來道歉跟解釋是否抄襲一事嗎 BH出來致意一下VIP就會舒坦???
我只能說這樣的做法真的不會讓VIP比較高興就是恩 至少我會
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-24 18:15:00既然這就是這個業界的成規，大家都很遺憾但無法改變什麼。
作者: hellodoris (SU) 2017-02-24 18:17:00
如果是為舞台難過現在不是應該追究主辦方的解釋嗎？為什麼一直糾結於BH要擔多少責任？BH要擔的是沒有把關嚴格保護好防彈，但是抄襲疑慮是沒有關係的吧？
作者: pink0901 (冠冠) 2017-02-24 18:20:00
唉主辦.....算了有心人想貼標籤仍舊照貼 反正證明跟防彈無關就好~~
作者: nv61531 2017-02-24 18:22:00
推van hsu大hel大才對
作者:
sx98999 (sx98999)
2017-02-24 18:26:00路人不推有得有失論
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-24 18:29:00心疼防彈，有心人的攻擊怎麼防也防不住，希望能因為這次教訓，方PD以後能針對一系列相關程序能夠多加把守，杜絕類似事件再次發生以免再對防彈造成傷害
心疼BB也心疼防彈 希望不要因為留言心疼防彈就覺得BB沒人心疼
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-24 18:33:00不是BB粉所以不清楚TOP設計的舞台對於本人來說有什麼意義，所以沒讀懂背後的意思XD
原新聞的推文我有解釋過T.O.P舞台的意義..只是要爬
作者: OREbuffer 2017-02-24 18:34:00
推van大 希望這次事件之後大黑會更小心謹慎保護好孩子們。身為阿米心疼防彈也心疼BB的哥哥，這幾天大家都辛苦了，想跟各位阿米跟VIP柾國式抱抱 QQ
作者:
s4495ww (想太多)
2017-02-24 18:36:00柾國式的抱抱是什麼XD
作者: OREbuffer 2017-02-24 18:42:00
那個 柾國的抱抱可以貼圖嗎…？（小心翼翼看臉色
作者:
p1088 (p1088)
2017-02-24 18:43:00兩邊這次真的都很讓人心疼啊 粉絲們的心也一直吊著真的都辛苦了 用力的抱一下兩邊的粉絲（抱
作者: iwtlew (We Never Walk Alone) 2017-02-24 18:44:00
推van大的詳細解說 好想收集van大的推文成一篇哦
坦白說，認為防彈公司該出來致意讓粉絲舒坦真的會叫人責怪受害者、挑軟柿子的感覺，連是不是抄襲都還不明白，怎麼不是去施壓主辦要求解釋先…
作者: ir77min (CHIMIN) 2017-02-24 18:51:00
剛看完van大的解釋～真的很清楚！
一路看下來覺得這裡的ARMY和VIP在這件事的回應幾乎都很理智和溫馨呢 感動QQ
作者:
eeyoyo (好人)
2017-02-24 19:15:00作者:
zate83 (已巳)
2017-02-24 19:16:00推理智VIP和Army
唉韓網評論真的是....到底為什麼這麼想樹立粉絲敵對情緒啊...
上面韓網的評論也太... 比起來這裡真的是比較理智
作者:
yousong (yousong)
2017-02-24 19:27:00叫防彈公司出來致意的是想讓大黑得罪主辦嗎......是想讓主辦覺得大黑在火上加油嗎......
作者:
llokioo (*)
2017-02-24 19:28:00韓評好可怕
作者: iwtlew (We Never Walk Alone) 2017-02-24 19:36:00
像那種沒附上來源或原文的翻譯看看就好 不是正規翻譯作品很容易充滿個人主觀意識 不論是語氣或選擇各種方面
就想要一句不好意思造成大家不愉快 被說成挑軟柿子OK
jay大我不是很明白為何您要糾結於同是受害者的大黑防彈，而不是向真正出問題的主辦和製作公司聲討說法
先說我一點也沒有想要怪罪防彈怎樣的意思 我只是覺得BH做為經紀公司 他應該要盡量減少這種事發生的可能性就算他們完全不知情也一樣我針對的不是抄不抄襲 而是這件事情對粉絲和團員都造
作者:
eeyoyo (好人)
2017-02-24 20:17:00覺得主辦應該好好向雙方道歉，但不太可能
成傷害了 現在這樣就給我一種反正有人坦了不干我的事
jay大我懂你的意思了 不過目前大黑發言很可能會得罪主辦方 我個人是覺得不太可能出來講話啦...
並不是對方坦了 而是本來就是主辦方的錯啊......
作者:
eeyoyo (好人)
2017-02-24 20:21:00下一篇整理的蠻清楚的，雖然不知道是不是真的這樣走，但很合理可以去看看
那個我都看過了 我今天要講的並不是誰要扛這個鍋而是BH應該要盡一點安撫的責任這樣 那當然要是潛規則就是這樣的話我也只能遺憾啊 明明可以更完美的處理
我懂jay大的意思 大概是至少要給個安撫之類的...
BH不做任何表示 在我看來就也沒盡到保護防彈的義務啊
作者: shack1025 2017-02-24 20:32:00
最大的問題是沒人向T.O.P和演唱會製作方道歉. jay大是想表示大黑也是有責任的一方 至少需要出來說明這樣?
Jay大很理想化很好但很難 我們也不知道Goan出來道歉是不是大黑私下爭取的結果，畢竟主辦出包裝死讓藝人坦前例更多
作者:
allin26 (allin26)
2017-02-24 20:37:00BH:對不起我們沒監督好Gaon的影片沒保護好藝人 這樣?
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-24 20:38:00防彈跟大黑是這次事件中被潑了無數髒水的最大受害者，有人向防彈跟大黑道歉了嗎？有問題不找主辦方釐清（包括是否算
大黑應該向誰說明呢?阿米/VIP/受傷害的所有人??
防彈大黑這次受到的傷害夠多了 不覺得他們需要為別人的錯誤道歉
所以你覺得大黑什麼都沒做主辦就自動自發出來發聲明?
所以jay大想要的是同為受害者的大黑出來坦所有錯？我真心不懂您想要的是什麼耶
作者: XIN920224 (sandy) 2017-02-24 20:42:00
所有人?
作者:
lin502347 (lin502347)
2017-02-24 20:43:00jay好像也沒說是要BH承認錯誤跟道歉吧..
作者:
lin502347 (lin502347)
2017-02-24 20:44:00經紀公司不是只需要安排行程而已不是公司出來說話=公司承認有錯=防彈抄襲..
作者: hellodoris (SU) 2017-02-24 20:45:00
但我覺得不說話是目前保護防彈最好的方式，明明不是bh要負責的，發表聲明代表你自己跳出來擔，不只得罪已經說話的主辦也讓anti找到地方攻擊，看看其他地方就會發現不是所有人都像jay大一樣溫和理性TT
作者:
yousong (yousong)
2017-02-24 20:46:00如果大黑再出來說一遍 不覺得很不給主辦面子嗎...
作者:
eeyoyo (好人)
2017-02-24 20:47:00而且這次風波會持續，對正在打歌期的防彈其實更傷
好吧我放棄討論了 總之我覺得大黑有做事並且期待他們未來更謹慎保護好防彈 想要維權道歉的請找事主主辦方和製作方 放過我們可憐的防彈和大黑吧
以大黑在這件事上做錯的事 沒辦法給"所有人"一個說
大黑出來說話，得罪了Gaon，反而是不利於防彈未來發展吧
作者:
yousong (yousong)
2017-02-24 20:51:00而且經紀公司哪有那麼強 說真的今天主辦要是不講話 大黑跟防彈都給吞好嗎
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-24 20:51:00在主辦單位發公告之前，如果大黑出來說不是他們製作的，那些質疑的人就會相信嗎？
作者:
yousong (yousong)
2017-02-24 20:52:00*都得吞
主辦發聲明的情況下，大黑再說話就是打主辦臉了，換做別的公司也一樣好嗎
作者:
aceman (aceman)
2017-02-24 20:52:00能理解jay大的意思耶 不過覺得這太理想化了
作者:
allin26 (allin26)
2017-02-24 20:52:00公司當然不想背鍋 若主辦說我們處理就好 那大黑硬要發稿?
對啊 所以主辦出來道歉沒裝死我覺得很有可能是大黑私下努力的成果 同覺得現在大黑不要跳出來 讓事件熱度下降才是保護防彈
作者:
allin26 (allin26)
2017-02-24 20:53:00大家都不知道他們兩天私下協調溝通內容..就別太理想化
作者: shack1025 2017-02-24 20:54:00
能明白jay大的意思了 但覺得可能性很小...看之前其他風波都是不了了之，也沒有任何公司出來說明，應該沒人想得罪電視台? 比起大黑出來聲明，更重要的還是設計公司和主辦對T.O.P的道歉聲明
作者:
allin26 (allin26)
2017-02-24 20:54:00Army比誰都急著想知道公司聲明吧..公司會不知道嗎?
作者: XIN920224 (sandy) 2017-02-24 20:58:00
大概理解jay大的想法 不過現在事情已經是公司對公司的問題 本來就不是BH抄襲 但是為什麼不第一時間出來澄清這其中一定有跟gaon之間協商或者是不敢貿然澄清 也許就是怕得罪了gaon
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-24 21:00:00而且主辦方自己都只是隨隨便便向「所有人」道歉了事，也沒承認什麼責任...真不知以大黑的立場能夠出來聲明什麼？
作者: Queenie0723 2017-02-24 21:03:00
真的覺得大黑在發聲明真的不妥，不僅得罪主辦也會讓anti找到機會攻擊，是在Ptt這裡看到的都是理性的粉，但外網不一樣，謾罵的多難聽的都有，有多少跟風黑的人，一旦發出聲明，只會更加不利於現在的局面
作者:
yousong (yousong)
2017-02-24 21:04:00真的...主辦自己都隨便道歉了事 大黑再出來莊重道歉 一方面讓主辦火燒更旺 一方面增加事件熱度 怎樣看都是雙輸
不是不能理解你的想法，但是你可以往前翻翻一些事件，有多少藝人連篇聲明都沒有只能吞下，難道這些公司都不想保護藝人嗎
作者: XIN920224 (sandy) 2017-02-24 21:06:00
出來發聲明跟得罪主辦 這對BH未來到底是福是禍?即使在臺灣也是吧 有幾個可以不爽就對製作單位喊不錄了不錄了 除非你超大牌或是背景超硬 。得罪製作方 要擔心的可能就更多了
作者: Queenie0723 2017-02-24 21:14:00
能知道VIP的感受，但是現在公司能做的就是保護好自家藝人，讓事件快點平息降低熱度，沒有辦法為了安撫對方及粉絲們再去多做有風險的事。
作者: imdafu 2017-02-24 21:17:00
SM藝人從以前擔這麼多黑鍋，如SM這麼大的經濟公司都沒辦法處理甚至出來發聲明，更何況是大黑？*紀
能理解jay大的想法，不過大黑如果這麼做確實風險很大，以公司保護藝人的立場，大黑應該是不會出面的，只是可以理解BB跟VIP沒有從主辦那得到應有的道歉而希望至少大黑有所作為的想法
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-24 22:32:00這聲明... 兩團都很倒楣,昨天被拖出來的另外一團也倒楣
終於有聲明，但主辦澄清了跟防彈無關，還是沒給BB和VIP說明和道歉.......==
作者:
joons (joons)
2017-02-24 23:59:00不想再對主辦說什麼= =但大黑以後還是要再謹慎把關，不要讓團員陷入這種風波
作者:
still (DCFC)
2017-02-25 03:03:00這到底是在幹嘛 WTH?