媒體名稱：ETTODAY
新聞連結：http://star.ettoday.net/news/872146?from=fb_et_star
記者姓名： 楊奇
(若有則必須貼出)
新聞全文：
防彈少年團爆抄襲BIGBANG 粉絲狂TAG要求道歉
記者楊奇／綜合報導
南韓夯團防彈少年團（BTS）唱跳實力兼具，出道僅幾年已晉升為樂壇超人氣團，演唱會
門票場場秒殺，深受許多粉絲支持，不料他們22日於《GAON CHART》頒獎典禮上的表演，
卻被指出抄襲大前輩BIGBANG成員T.O.P演唱會的演出，雙方粉絲在社群網站上隔空交火引
起熱議。
防彈少年團22日出席《GAON CHART》頒獎典禮，除了摘下第4季「年度歌手獎」之外，也
擔任當日表演嘉賓，演出《SAVE ME》、《Blood Sweat & Tears》2首人氣歌曲，成功掀
起典禮高潮，不過此段表演片段播出後，卻遭V.I.P（BIGBANG粉絲名）們質疑「抄襲」。
http://cdn2.ettoday.net/images/2351/d2351912.jpg
▲BIGBANG粉絲指出防彈少年團舞台背景（右）和T.O.P個人舞台（左）頗為相似。（圖／
翻攝自Youtube）
V.I.P認為防彈少年團演出開場，背景畫面出現斷訊特效、「No Signal」字樣，和2016年
8月BIGBANG舉行首爾演唱會時，團員T.O.P的SOLO舞台《裝作若無其事》頗為相似，懷疑B
TS有抄襲之嫌，在推特及微博等社交網站出現「#No_Signal_請道歉）」、「#防彈少年團
抄襲」等hashtag（主題標籤）。
http://cdn2.ettoday.net/images/2351/2351913.jpg
對此，ARMY（防彈少年團粉絲名）則表示，此種「訊號異常」的特效常常被使用，不僅限
於BIGBANG或防彈少年團的表演，且該開場效果不到10秒，認為說整段表演「抄襲」並不
妥，也有人表示舞台整體設計是幕後團隊的工作，「BTS團員本身並沒有做錯事」，希望
風波盡快平息。
https://youtu.be/OKqpXy4pvmY
https://youtu.be/7LERfhlMKSc
心得或評論(選填)：
作者:
snownow (雪紋)
2017-02-23 11:02:00其實這類型的，搞不好是商用的付費影片素材....
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-02-23 11:06:00
這篇文章中間怎麼一堆亂七八糟的字 似乎要整理一下
作者:
melodyyou (melodyyou)
2017-02-23 11:07:00很像...
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2017-02-23 11:08:00
D社也出新聞了不知道韓國國內怎麼討論
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 11:08:00覺得要表達的概念不一樣 但乍看是滿容易誤會的...別說VIP會在意，大概一些好事分子也早準備好參戰了吧但急著要複製新聞 也稍微整理一下內文吧
作者:
once1024 (once1024)
2017-02-23 11:13:00內文整理
只是開頭幾秒而已感覺不是抄襲只是T.O.P根本不知道這件事吧...粉絲比偶像著急...
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 11:17:00黑人問號??
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 11:18:00不管舞台是哪方設計，總之就是會被放在防彈頭上
作者:
once1024 (once1024)
2017-02-23 11:22:00版還沒排好 排好等等推回來
作者:
merkx051 (merkx051)
2017-02-23 11:23:00感覺有抄襲 只是不知道是誰抄襲的
作者: amy861228 (阿奈) 2017-02-23 11:25:00
同意表示雜訊的手法畫面就那幾種難免重複，但是比較不能理解連no signal都一樣。google一下就能看到有兩個單字同一行/分兩行靠左對齊/分兩行置中對齊/字的顏色/底圖各種組合 為什麼就這麼剛好用一樣的呢??同希望主辦或公司儘早出來說明 減少因猜測造成的傷害。
作者:
once1024 (once1024)
2017-02-23 11:28:00準時推回來
作者:
elvissu (won)
2017-02-23 11:29:00有翻譯嗎
作者:
silogane (inspiration)
2017-02-23 11:29:00除非舞台與背景動畫設計是BTS參與設計 概念很重要
能理解VIP生氣的原因 也很心疼防彈 偏偏在回歸的時候遇到這件事...希望趕快做出說明 不然看到很多人罵防彈真的心好痛QQ
作者:
silogane (inspiration)
2017-02-23 11:30:00不然這樣對BTS很傷 大勢團很容易被黑粉藉機黑
也是 因為藝人在軍中沒辦法發言 所以粉絲可能會比較敏感一點
作者: oaoomo (oaoomo) 2017-02-23 11:31:00
希望能儘快釐清QQ
作者: gigihadid543 (吉吉哈蒂德) 2017-02-23 11:32:00
不是很懂明明從昨天看到的發言（在PTT）都是比較理性的，而且覺得巧合的人佔多數，為何要一直提黑粉、趁虛而入、帶風向等字眼，至少目前都是理性討論吧。
作者:
Grecie (容)
2017-02-23 11:34:00希望能盡早說明清楚+1
作者:
Lawsonz (羅森滋滋)
2017-02-23 11:34:00看後續公司怎麼聲明才是重點 不過BTS適逢回歸 多少會收到點影響 希望能好好處理
作者:
elvissu (won)
2017-02-23 11:36:00每次都先說是歌手的錯 舞臺設計是誰根本沒人在乎…………
作者: ImaginaryC (fromxin) 2017-02-23 11:37:00
身為兩團的飯 坐等後續聲明
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 11:38:00看到有人的論點是防彈有成員去過BB10周年演唱會
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)
2017-02-23 11:38:00ptt理性但是其他地方不一定如此
作者: hearmac 2017-02-23 11:39:00
罵防彈心痛+1 他們已經很累了QQ
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 11:39:00看到相似的呈現方是怎麼沒有反應但歌手對舞台的話語全應該不高吧?
作者:
merkx051 (merkx051)
2017-02-23 11:39:00如果有錯快點出來道歉 早點結束比較好
VIP會有如此反應也是因為BIGBANG的舞台幾乎都是成員自己設計的..昨天也看到不少阿米覺得VIP在找麻煩..
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 11:41:00另外覺得心痛什麼的..VIP心應該更痛吧，看了很多人都說
作者:
elvissu (won)
2017-02-23 11:41:00這根本無關對錯 VIP應該就只想等道歉了
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 11:42:00這首歌意義很重要
作者:
azoc245 (Est)
2017-02-23 11:42:00這個真的採到我VIP朋友的線：goo.gl/o1xCK4
作者: biobirst 2017-02-23 11:43:00
盡早澄清吧 每次都有這種帶風向的 感覺就不懷好意
作者:
li924iy (哩哩啾)
2017-02-23 11:43:00路人只想知道結論
作者: melody9685 (0.1) 2017-02-23 11:43:00
這首歌對TOP還是VIP都意義深重而且前面真的很像 只是想聽個解釋
作者:
baek04 (晨)
2017-02-23 11:44:00表達覺得很像的意見 結果就被說帶風向==昨天大家都討論的很客氣 不懂為什麼要提黑粉
作者:
orohi (木木)
2017-02-23 11:44:00真的頗像...
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 11:44:00舞台設計有成員或公司參與嗎? 身為阿米也想知道
作者:
elvissu (won)
2017-02-23 11:44:00如果舞臺設計不是防彈自己設定的 的確army看到會覺得心痛啊 還是等官方說明吧 越早道歉 風波就越小
作者: coco0519 (Ks.) 2017-02-23 11:47:00
azoc大的連結真的好像
如果舞台設計不是防彈公司團隊負責的話，發個聲明很簡單啦
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-23 11:48:00
覺得很多事情未明朗前~保持觀望的態度可能會比較好
作者:
orohi (木木)
2017-02-23 11:48:00yg MADE巡演製作人ig發文了
作者:
weiOAQ (喂，你幹嘛哭)
2017-02-23 11:48:00a大那個剛剛才在推特上看到覺得傻眼...根本一樣@@
作者:
bettyntnu (bettyntnu)
2017-02-23 11:48:00現在有很多人在等著找防彈的麻煩，一點風吹草動都會被有心人拿來當話題，公司真的要好好保護他們阿～
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-23 11:49:00
到底誰的比重占比較重~都還不是很清楚
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 11:49:00PTT大多理性，但看樣子外網應該吵成一團了，會說什麼黑
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 11:49:00樓上說話很不妥，是黑黑的嗎@@?
作者: cynthia0412 (Cynthia) 2017-02-23 11:49:00
a大那個有像
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2017-02-23 11:50:00
到底為何一直覺得有人要找麻煩或是刻意掀風浪啊......
作者:
once1024 (once1024)
2017-02-23 11:50:00有韓評可以看嗎
作者:
azoc245 (Est)
2017-02-23 11:50:00現在防彈在回歸期，公司真的要好好處理呀
作者:
orohi (木木)
2017-02-23 11:50:00作者: joy27481913 2017-02-23 11:50:00
歌真的超像...........
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)
2017-02-23 11:50:00推文的推特影片真的滿像的
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 11:51:00說舞台也就算了，畢竟真的撞到 說歌像的...？
作者: yooha10904 (alana) 2017-02-23 11:51:00
同覺得像+1 防彈還是盡早出來道歉比較好，雖然舞台可能不是他們設計的，但這種是拖越久會越不利
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2017-02-23 11:51:00
如果是外網的話，這邊是PTT啊，記得昨天也有路人說微博吵翻天，然後有粉絲回說微博是PTT嗎
p大，你往上滑一點，有a大的twitter連結，有人剪接了音樂(和此爭議的不同首)
作者:
elvissu (won)
2017-02-23 11:53:00歌像？
作者: nv61531 2017-02-23 11:53:00
歌哪裡像？？？？？
作者:
Blanche (Blanche)
2017-02-23 11:53:00歌不像啊～
作者:
baek04 (晨)
2017-02-23 11:54:00a大的那首蠻像的阿 XDD
作者:
eat2fat (Lin)
2017-02-23 11:54:00歌是推特連結那首吧 真的蠻像的……希望公司趕快解釋清楚啊啊啊
作者: joy27481913 2017-02-23 11:55:00
a大貼那首很像阿
作者:
eswxol (kkkkk)
2017-02-23 11:55:00很多人等著找防彈麻煩?? XDD 就真的有像啊
作者:
yousong (yousong)
2017-02-23 11:56:00no singal的畫面不就那幾種嗎....Orz
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 11:56:00原來是那個連結，覺得是編曲像耶...
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 11:56:00沒有那幾種阿其實(?)畫面本來就可以有很多變化了也可以把防彈mv畫面慢慢的雜訊，然後在上字(這就不同了
作者: cuefenty (雲淡風輕。) 2017-02-23 11:57:00
a大那首真的有像...
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 11:57:00字體也有很多種，顏色也很多阿(?)
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 11:59:00想到音樂相似的時候會有人說"音符不就那幾個"
.........a大貼的連結就真的很像啊 到底是誰在帶風向??
作者: cooncoon 2017-02-23 11:59:00
a大那首真的有像
好奇評論第二點,之前已經說BTS抄BB幾次了? 沒跟到
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-02-23 12:00:00我覺得 都是從喇叭放出聲音來的這一點非常的像
作者: nanami2327 (來自兔子國) 2017-02-23 12:00:00
a大那首歌聽了嚇一跳真的非常像
作者: melody9685 (0.1) 2017-02-23 12:00:00
跟帶風向無關 是真的很像
作者:
snownow (雪紋)
2017-02-23 12:01:00剛剛看完，其實字體不同...不曉得南韓那邊的無收訊是長怎
作者:
Lawsonz (羅森滋滋)
2017-02-23 12:01:00都是喇叭放出來的 笑死XDD
作者:
baek04 (晨)
2017-02-23 12:01:00說抄了好幾次好像是專輯風格跟造型惹爭議的樣子
作者:
snownow (雪紋)
2017-02-23 12:02:00樣...(台灣會是雪花+一個黑底+反白字"無收訊")
就音樂來說，抄襲的定義非常狹隘，只能說編曲相似，無法說有抄襲。除非將所有音符節拍比對過後達到幾%以上的相似度才會被產權協會判定抄襲...
作者:
azoc245 (Est)
2017-02-23 12:03:00樓上是不是沒經歷過錄影帶年代ˊ<_ˋ(暴露年齡)
作者:
snownow (雪紋)
2017-02-23 12:03:00不過cut的表現方式真的很像，閃一次no single+雜訊現場
作者: kkkoohcfg 2017-02-23 12:03:00
a大貼的歌和影片都蠻像的
我只記得有一次是RM的歌詞抄襲爭議吧，其他說啥抄EXO的學院風概念是有點無限上綱
作者: kkkoohcfg 2017-02-23 12:04:00
提到別團名字要小心啊啊啊
作者: rc0216 (背影) 2017-02-23 12:04:00
痾
作者:
Blanche (Blanche)
2017-02-23 12:05:00之前造型抄襲事件，都是被有心人拿來故意拼湊在一起的，
作者:
baek04 (晨)
2017-02-23 12:05:00作者: irene6436 2017-02-23 12:05:00
之前年末舞台也有爭議抄SHINee的，只是這裡沒什麼人討論而已
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 12:06:00大海 馬路 草地 這牽強了
作者:
elvissu (won)
2017-02-23 12:07:00聽過音樂覺得像 但馬路大海 草地太誇張了 是都不能走………
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 12:07:00這種東西不能看CUT 很容易被斷章取義 建議找出完整舞台
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 12:08:00所以才會說 乍看之下會誤會可以理解 但兩者舞台要表達的
作者: nv61531 2017-02-23 12:08:00
圖片太牽強了吧……
a大的歌有像，反而舞台路人覺得是概念像而已，字型不
作者:
baek04 (晨)
2017-02-23 12:09:00作者: KIMKIMM (奇奇) 2017-02-23 12:09:00
之前的其實大部分VIP都沒有很在意 因為也覺得還好
作者:
li924iy (哩哩啾)
2017-02-23 12:10:00超像的阿!!
作者: nv61531 2017-02-23 12:11:00
baek是要另外掀起戰火？
哪會有笨蛋完整舞台全抄啦，就跟歌一樣其中一段有就會被貼上抄襲標籤了
作者:
baek04 (晨)
2017-02-23 12:11:00之前大家都覺得還好吧 所以也沒鬧到這麼大 找圖片是解釋上面韓網說的
作者:
lovejy (lovejy)
2017-02-23 12:11:00請問raining大, 為什麼T.O.P的solo舞台就要特別敏感? thx
BIGBANG是貫串表演 防彈的好像意味不明拿掉也沒差
作者:
lamirk (Lamir)
2017-02-23 12:12:00欣賞BTS的VIP，但推文裡說的找麻煩不能苟同，今天被點出來就是像叫找麻煩？
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 12:12:00TOP這舞台的歌曲是對他有特殊意義的歌曲 有強烈的個人
作者:
wateres (wateres)
2017-02-23 12:13:00推給舞台設計->BTS切割 BTS道歉->承認抄襲
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 12:13:00故事跟情感在裡頭，因此對VIP而言也很特殊吧
a大的貼的歌真的蠻像的...是VIP但對防彈有好感 希望能夠有解釋
找麻煩的應該是指有心人士吧，不是說VIP跟Army(我覺得啦)
作者:
hemble 2017-02-23 12:13:00作者:
once1024 (once1024)
2017-02-23 12:13:00講抄襲的會被桶嗎。負面猜測
之前不是還有MV標籤BIGBANG的爭議 雖然後續不知怎麼
作者:
wateres (wateres)
2017-02-23 12:14:00只能等公司找到一個傷害最小的方法 不可能沒傷害
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 12:14:00本來看防彈的no signal覺得還好，因為他們家不是很喜歡在各舞台埋下張專輯的梗嗎？所以還是必須看公司怎麼解釋
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2017-02-23 12:15:00推文的歌比較像 舞台是還好
作者: melody9685 (0.1) 2017-02-23 12:15:00
這個舞台是TOP親自參與而且這首歌對他有很重要的意義也很多年沒唱 好不容易十週年才又唱
作者: yooha10904 (alana) 2017-02-23 12:15:00
a大貼的音樂也太像了吧...覺得誇張，希望公司趕快出來說明
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 12:16:00那兩首歌是編曲像 電音歌曲的編曲 找出兩首歌來聽，其實風格也不大相同，只有那段拍子比較像 (不要只看CUT跟截圖...)
T.O.P這首歌是寫給前女友的，前女友陪他走過一段很難熬的出道前的日子，成功進入YG之後前女友為了不阻礙T.O.P提了分手。幾年前T.O.P說過不在唱這首歌了，因為對方已經結婚有了好歸宿(這段未經證實)，直到十週年才又拿出來唱，但選擇站在台後唱，而且用NO SIGNAL表示從此她再無訊號。這首歌算是他很痛的一個傷口，也是成名的代價。
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-02-23 12:18:00找麻煩跟有心人士 是一樣的意思吧xd
作者: gigihadid543 (吉吉哈蒂德) 2017-02-23 12:18:00
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 12:18:00原來那首歌對他那麼重要.... 謝了r大
作者:
orohi (木木)
2017-02-23 12:19:00天啊好悲的一首歌TT
作者:
lovejy (lovejy)
2017-02-23 12:19:00謝謝rain大, pom大, mel大的說明, 看了你們的說明以後,
「裝作若無其事」這首歌是T.O.P寫給前女友 的歌 對T.O.P意義很重大
那種音樂就是重拍/碎拍電音爛大街的段子 當然像啊...
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-23 12:19:00推pom大，跟推r大解釋TOP舞台概念
作者:
freechy (freechy)
2017-02-23 12:20:00上面KIM大連結是2011的歌，只是覺得大家都用了差不多的元素和編曲而已
作者:
yousong (yousong)
2017-02-23 12:20:00K大影片跟a大的頗像耶 跟18+BL遊戲ost也有點像
覺得推文歌像的多去聽幾首EDM再回來就覺得還好了XD
作者: yuqian0461 (yuqian) 2017-02-23 12:21:00
音樂上只要有8個小節相似就算抄襲了，也沒有人會整首都一樣吧
作者:
eat2fat (Lin)
2017-02-23 12:21:00原來是這麼深刻的一首歌QQ希望公司趕快回應啊
作者:
yousong (yousong)
2017-02-23 12:21:00作者:
Grecie (容)
2017-02-23 12:23:00推r大解釋，VIP不過對防彈也有好感，希望能說明清楚這件事
那感覺還真的滿笨的 撞人家大有意義的舞台還不如把整
看到韓評有點生氣 的確bts會爆紅跟突然增加的一堆腦殘迷妹有很大的關係 但他們的音樂、歌詞 一直以來都是很有意義的 有諷刺也有勵志 他們也是付出心血在寫歌啊
其實掙扎了一下到底要不要講得這麼詳細XD 我常常自嘲這首歌算是T.O.P成名的詛咒..(明明就同感痛心)
作者:
s4495ww (想太多)
2017-02-23 12:27:00開場影片真的很像，基本上就快一樣了
作者:
bake088 (苦夏)
2017-02-23 12:28:00歌迷沒常識沒看過訊號異常....噗
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:29:00異常可能不只有他用過，但用了彩色異常接著雜訊再有NO SIGNAL的文字，有哪個舞台有綜合這些因素?
作者:
miaomao (やらないか？)
2017-02-23 12:30:00路人覺得滿像的，公司怎麼還不出來解釋啊?
作者: Huayuli (Hu) 2017-02-23 12:30:00
遊戲是指DMMD哦XDDDD
作者:
Blanche (Blanche)
2017-02-23 12:30:00作者:
lanMys (Mys)
2017-02-23 12:30:00就像起手式和罐頭句一樣，在這類型的曲子有這種編曲和節拍其實蠻常見的，但是不常聽這類型歌曲的人就會一直覺得很像很耳熟，就像鬼怪ost裡punch和燦烈那首歌的開頭也是爛大街的旋律，但後面的大部分旋律就不同了啊（重點是很好聽!）
作者: irene6436 2017-02-23 12:31:00
從造型.專輯.MV.歌曲.舞台....等有爭議的都用差不多、很常見、很多地方都有等理由解釋，一次兩次還好，但也太多爭議了吧，每次都用這些理由解釋未免牽強了點
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:31:00不要什麼都說歌迷怎樣，明明這邊很多都不是他們歌迷
作者:
Blanche (Blanche)
2017-02-23 12:31:00圖片很牽強啊！要拼湊誰放一起都抄襲？？這是防彈先拍的
作者: dorismeow 2017-02-23 12:32:00
不要再放那些牽強的圖片了
作者:
Blanche (Blanche)
2017-02-23 12:32:00作者:
miaomao (やらないか？)
2017-02-23 12:32:00不知道來亂是粉絲還是故意黑的XDDDDDDD
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:33:00來幫倒忙的吧 囧
倒向下面舞台的片段你要不要去看國外mv,明明就一堆
作者:
Blanche (Blanche)
2017-02-23 12:33:00是啊！所以造型那些根本被有心人拿來說抄襲了，希望大家冷靜思考，不要看到相似就是抄襲
前面r大也寫了"No Signal"對T.O.P來說有「無訊息」的意義 是他這首歌不能被刪去的一段 所以會比較重視是當然的
可以不要再放圖片了嗎 不需要這樣挑起雙方戰火 大部分的人都覺得圖片很牽強了..
作者:
Blanche (Blanche)
2017-02-23 12:34:00只是想敘述很多地方相似但不代表就是抄襲
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:34:00這邊大家都說舞台跟a大那首歌吧? 有人說造型@@?
作者:
miaomao (やらないか？)
2017-02-23 12:34:00就是幫倒忙的概念，看了滿反感的
作者:
p1088 (p1088)
2017-02-23 12:35:00其實我覺得大部分的人在意的是舞台的概念 那些牽強的圖片就不用再貼出來了吧
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:35:00很多地方相似但不代表就是抄襲-不認同這句，要看情況而論
作者:
miaomao (やらないか？)
2017-02-23 12:35:00其實等公司解釋就好，如果雙方公司都沒事就沒事啊
說到造型是因為評論裡面提到防彈抄襲BB很多次，所以推文裡面有人問到底錯過了什麼，其實大部分理性VIP真的沒有很在意...
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 12:36:00作等解釋+1
作者:
orohi (木木)
2017-02-23 12:36:00yg演唱會製作人已經在ig發文表示不滿囉
作者: ninachinn 2017-02-23 12:37:00
歌手跳到粉絲堆很正常啊...
作者:
happy12 (alice)
2017-02-23 12:37:00a大的連結好像......
大家聽完a大的連結後可以順便去聽一下KIM大的嗎XD
作者: owo818 2017-02-23 12:38:00
KIM大的也超像
上面不就已經說大部分vip根本不在意 自己覺得很牽強
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:38:00作者:
naccci (^^)
2017-02-23 12:38:00防彈的公司 應該開始學習避嫌，能被挖出這麼多相似…一連串看下來覺的蠻糟糕的
某b幫護航的圖片對比熱氣球的圖實在牽強太多，根本是不一樣層面的事情
覺得a大影片音樂相似的可以看看KIM大影片更早以前另一首Lykke Li的歌曲，應該就只是都用了差不多的編曲元素而已
作者: YYSH (我姓楊) 2017-02-23 12:40:00
覺得圖片很牽強 舞台概念可能就要等公司回應了
作者:
miaomao (やらないか？)
2017-02-23 12:40:00現在主要爭議是音樂問題嗎XD?
圖片很牽強……這樣以後大家在草地拍照、熱氣球拍照、坐牆壁上拍照都是抄襲嗎==看過對岸把舞台穿制服也當抄襲過，傻眼
建議看兩方的完整舞台，呈現的東西是完全不一樣的，截0.5秒那些一閃而過的畫面，不是很妥
看了rain大的解釋知道為什麼VIP會有這種反應了...好難過喔 希望能說明一下
作者:
ttcml (三三)
2017-02-23 12:41:00作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 12:42:00分開看其實會覺得牽強，剪剪貼貼湊在一起就被說慣犯
作者:
miaomao (やらないか？)
2017-02-23 12:42:00新聞是舞台然後推文一直在說音樂，微妙XD
恩 a大可以貼跟爭議舞台無關的音樂連結 B大貼圖片連結
作者:
wateres (wateres)
2017-02-23 12:42:00造型像的話會比較傷 一樣紅頭髮配藍衣 對路人來說會覺得很像 因此粉絲會指抄襲不是沒有道理 而MV拍攝手法 就要
作者:
Blanche (Blanche)
2017-02-23 12:42:00我要道歉po了那些照片，只是上面有人說造型抄襲事件，所
作者:
miaomao (やらないか？)
2017-02-23 12:44:00不過YG演唱會製作人有表達不滿就不是粉絲敏感的問題了
作者: shack1025 2017-02-23 12:44:00
不要再搬那些微博上的圖片過來好嗎...那邊連髮色一樣也要吵= = 請不要模糊焦點
作者:
tttwo (Hsieh)
2017-02-23 12:44:00blanche覺得牽強還放圖片==
作者: xH32 (MeU) 2017-02-23 12:44:00
音樂有可能是使用同樣的樣本或是編曲元素 不能確定是抄襲
作者:
lanMys (Mys)
2017-02-23 12:44:00覺得舞台的問題在於字型等設計太相像容易引人誤會，no signal和電視雜訊還有彩色光配在一起很正常，他們not today的mv也是用電視雜訊，大概又是跟之後的預告連結，但覺得公司真的要正視這個問題，雖然只要是擦到邊的概念都要時時注意會大幅影響音樂和舞台的呈現，但總比這種事老是發生的好...
作者:
Blanche (Blanche)
2017-02-23 12:45:00我只是想解釋，很抱歉po了那些圖
這團要完蛋暫時不會 但以後說自己參與創作什麼的都會被打折扣就是了
作者:
alppy (no)
2017-02-23 12:46:00韓網也說的沒錯真的太多東西類似...只是沒出新聞而已
作者:
miaomao (やらないか？)
2017-02-23 12:46:00是覺得打折扣應該也不至於，目前很大勢XDDD
Not Today有看過，同是雜訊但是有很不同的表達方法
作者: graydream 2017-02-23 12:47:00
覺得 a大和kim大貼的可能只是編曲風格類似的結果耶，可能需要跟edm很熟的人來看到底在這種曲子裡撞編曲是不是常見的事
防彈參與的創作是歌曲，專輯概念的照片呈現跟他們沒有關係啊......
大舞台演出通常都是專業團隊設計的，很難說跟BTS團員有無關係。就靜待公司說明就好了啊
我自己偶爾做個beat 我朋友也會說你這是不是從哪首歌來的靈感 但我根本沒聽過那首
作者:
wateres (wateres)
2017-02-23 12:48:00BTS也不會真的因為這件事就直接完蛋 只是之後吸飯會比較難 但之後成員說的話會被打折扣是真的 標籤這種東西不是想撕就撕
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:48:00就算跟成員沒關係，但表演前他們應該有看過吧?看到很多人針對這點
看過又怎樣？搞不好他們沒看過T.O.P的表演啊......
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:50:00他們看過阿，我是路人都知道他們是BB的飯了有看過然後自己舞台上出現相似東西，所以我一開始才說
作者:
tttwo (Hsieh)
2017-02-23 12:50:00「看過又怎樣」？？？？真是神奇的言論
主要看公關怎樣處理啦……畢竟如果有即時止血 以後一
作者: graydream 2017-02-23 12:50:00
世界上作品那麼多，元素本來就很難不撞，比起抄襲更像
放圖片是想帶風向吧....有的真的很牽強 大海草地??
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-23 12:51:00標籤論好無聊，看到圖就POST出來，也不判斷一下。
歌我覺得還好 但表演應該要出來道歉一下 就算你真的
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:51:00BB10周年演唱會現場VIP有看到他們有去
會撞是一定的 問題在防彈一直都是為人所知的bb飯……
作者:
malaika (mindy)
2017-02-23 12:52:00本身阿米，覺得no signal 需要解釋，但是mv的內容不需要，如果mv內容需要解釋，2015年為什麼沒人反應?
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:52:00演唱會有什麼藝人去這些又不是秘密，很難知道?
作者:
p1088 (p1088)
2017-02-23 12:52:00就是公司要出來說明吧 覺得好好解釋就好了
作者:
wateres (wateres)
2017-02-23 12:52:00g大 或許BTS和舞台設計和在場所有工作人員都沒看過T.O.P表演 但不是沒看過所以就當沒事 粉絲路人才不會管有沒有看過 只會管有沒有抄 結果論和過程論的差別
作者:
jur1512 (jun)
2017-02-23 12:53:00看影片對比是滿像的
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-23 12:53:00呃，邏輯上，是某團的飯，不等於他們一定會看過某團的所有
Bighit真的該趕緊站出來了 拖下去裂痕很難補啊
作者:
girlqaz3712 (éšå…’éšå…’æ°´ä¸æ¸¸)
2017-02-23 12:53:00防彈有去BB的十週年演唱會喔
覺得這是策劃人員的問題比較大，內文也提及和成員沒關係，希望有心人士不要再從微博搬無關的圖片煽動情緒
作者:
mp3w69 2017-02-23 12:53:00韓評不都提了他們有到現場看過了@@
作者:
woota (moderato)
2017-02-23 12:54:00有成員去看10週年演唱會啊 這個版上還有新聞呢
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:54:00問題是有人親眼看到他們去看演唱會阿還是剛好TOP的PART他們去廁所?
作者:
miaomao (やらないか？)
2017-02-23 12:54:00如果是粉絲但不知道他們有去看演唱會... 是來黑的吧XD
作者: sakuchi 2017-02-23 12:54:00
防彈有成員去BB演唱會都有飯拍了...
作者:
tttwo (Hsieh)
2017-02-23 12:54:00有去演唱會就會看過表演啊
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 12:54:00粉絲就靜待吧 要批的也先等解釋吧 要玩的請繼續 XD
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-02-23 12:55:00a大的歌超像 圖還好
而且不管他們有沒有看過 過程與結果才是重要的 就像之前台灣某男團節目抄襲得這麼誇張 假如他們全部人都說沒看過沒聽過就沒事嗎
回w大 我並沒有說「沒看過所以就當沒事 」，是某t很篤定的說他們有看過
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 12:55:00有拉真的有去 說不知道的是阿米嗎
有沒有看過不是重點啊 重點是讓製作人都不滿了就該回應
就不能安靜等待公司出來說明 還要扯他們沒有看過那段表演..
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:55:00因為有去演唱會阿!!這表演就是演唱會表演的
是某團的飯但也不見得會把演唱會的每個特效影片都記住
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:56:00去演唱會不看表演幹嘛?去聊天喔?
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-23 12:56:00所以我指的普遍來說，你不能說某團是某團的粉絲，就一定
作者:
jxk0816 (牙牙)
2017-02-23 12:56:00作者:
LTings (33)
2017-02-23 12:56:00不是飯都知道他們有去了...昨天韓網新聞就有圖啊...
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-02-23 12:57:00提前離開XDDD 哪來的想法
作者:
wateres (wateres)
2017-02-23 12:57:00g大 可是你說搞不好他們沒看過 讓人感覺在無邏輯護航
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-23 12:57:00他們所有的東西，到不是真的針對這件事情來講。
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:57:00算了，既然堅持去了演唱會但沒看表演，我也無話可說
作者: dorismeow 2017-02-23 12:57:00
兩場都剛好去廁所或提前離開XD
作者:
xz40903 (霍寶寶)
2017-02-23 12:58:00提前離開XDDDD有沒有可能剛好睡著呢
提前離開XDDDDDDDDDDDDDDDDD 笑死
作者:
s4495ww (想太多)
2017-02-23 12:58:00作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 12:58:00可能當時有國防布遮著吧...呵呵....
作者:
wateres (wateres)
2017-02-23 12:58:00我不會跟你爭看不看過 因為對於非BTS飯的路人和被指抄襲的粉絲只會看結果
作者:
miaomao (やらないか？)
2017-02-23 12:58:00就算沒看過，但你東西比別人晚出本來就會有爭議
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 12:58:00哎唷威呀 這哪家的 XD
作者: yoshihiko (sunfish) 2017-02-23 12:58:00
就等大黑的說明吧……
不要再扯有沒有看過這種你不是本人也不會知道的事 等公司出來說明
作者:
tttwo (Hsieh)
2017-02-23 12:59:00提前離開XDDDD
作者:
s4495ww (想太多)
2017-02-23 12:59:00T.O.P ig早就發過了 你沒去演唱會也會看得到
懷疑g大是不是阿米+1... 等待公司回應不是很好嗎？現在阿米根本就沒有立場可以反駁什麼...
拜託別再討論有沒有去看過演唱會這麼不著邊際的點了 真為阿米捏把冷汗
作者: cuefenty (雲淡風輕。) 2017-02-23 12:59:00
現在重點不是有沒有看過的問題吧XDDD
這篇阿米都很理智..怎麼反而有少部分人在當豬隊友啊..
作者:
wateres (wateres)
2017-02-23 13:00:00今天一無所知在著作權上抄襲就是抄襲 不會有人管原因
作者:
elvissu (won)
2017-02-23 13:00:00反正公司趕快出來啦
作者:
freechy (freechy)
2017-02-23 13:01:00作者:
Grecie (容)
2017-02-23 13:01:00同r大 別故意幫阿米招黑真的.....看了都傻眼
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-02-23 13:01:00
rain大解釋的真清楚 謝謝你 不然不知道緣由
作者: divinnia 2017-02-23 13:01:00
圖片可以停止了嗎…身為兩團的粉兩首都完整聽過…其實整首聽真的會覺得還好,特效就等公司解釋吧…只是覺得心疼防彈
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-23 13:02:00就等公司回應就好了啦，如果擅自拿了其他團演唱會的概念
作者: Kraken261yC 2017-02-23 13:02:00
內文整理
作者: iambusy99 2017-02-23 13:03:00
主要是彩色沒訊號畫面完，又接了幾乎也很像的no signal字樣的畫面，期間又穿插著歌手的個人畫面，接著正式走上舞台。就像韓網說的 本來同個構想就可以有很多種呈現方式，但兩舞台這橋段的設計真的滿雷同的
作者:
relio (瑞哩歐)
2017-02-23 13:03:00誰？
作者:
icega (冰塊)
2017-02-23 13:04:00歌有點像 但秒數不夠判斷 舞台覺得會像就是那字體、大小跟顏色 無訊號畫面很常用但再加no signal不多 另外有些圖太穿鑿附會就不提了模糊焦點
作者:
happy12 (alice)
2017-02-23 13:04:00提前離開.........
很多東西是第一秒的感覺，就算事後仔細看看，哦好像也還好，但不只一兩次又是同一團，難免會覺得敏感了點，覺得之前也鬧的不小公司應該不至於沒注意到，怎麼不再謹慎一點（當然整理圖中有些很牽強，就不是指那些）
作者:
freechy (freechy)
2017-02-23 13:04:00覺得音樂、mv畫面和概念照可以停了，不是誰先拍誰先發專輯的問題，完全就只是編曲和專輯概念呈現的樣子相似而已，重點還是擺在no signal吧
音樂跟造型都是來亂的 影片有問題但程度也只是趕快出來好好解釋就好的程度 粉絲就不要急著跳出來嚴重化事態了 看了都替你偶像捏把冷汗…
作者:
kay1030 (休眠狀態)
2017-02-23 13:05:00no signal？那我大國防部應該也要跳出來互指一下抄襲了
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-23 13:06:00圖片太牽強了，開頭信號那個也不是只有BB有用過吧==
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2017-02-23 13:06:00
哈哈哈風向也轉太怪 怎麼反過來指責VIP
作者:
Enfys (嗯啡)
2017-02-23 13:07:00no signal蠻像 不過其他蠻牽強
不要被牽著走，我覺得真的阿米不會在此時說出這麼沒邏輯的話來招黑...大家冷靜一點看待
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-23 13:08:00
只有我覺得BB和BTS的音樂對比一聽就是不一樣的音樂嗎？(學
作者:
Grecie (容)
2017-02-23 13:09:00其他不相干的事情就不要扯進來攪和了吧？
不只有BB用過這句話要有證據啊，不然是影射BB抄...？
v大 我覺得學音樂的才會對這方面比較了解，像我這種
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-23 13:10:00反正就等製作方先做出回應再來討論吧
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-23 13:10:00冷靜等解釋，推raining大
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-02-23 13:10:00
有些某個阿米不要當豬隊友 請等待公司出來說明 這裡大
作者: xxguaxx (阿瓜) 2017-02-23 13:10:00
推r大
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-02-23 13:11:00
是嫌防彈不夠累是不是
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-23 13:11:00沒有影射BB抄，不要想要帶風向
作者: inocchi1976 (L) 2017-02-23 13:11:00
覺得兩首不一樣+1
作者: will83tw1 (ㄨㄊ) 2017-02-23 13:12:00
編曲類似的一大堆啦 不放在一起比較根本不會覺得像 現在是只有signal有問題吧～
可以理解VIP的心情，東神去當兵卻被盜海讓我也又怒又傷心，不管是歌手意志還是公司決策，從此看到那團就怒關
作者:
fyuzu (F-YU)
2017-02-23 13:12:00兩首不一樣+1
作者:
once1024 (once1024)
2017-02-23 13:12:00有人開始圖戰的話就可以停止了
這個舞台是2015TOP就設計的 他在ig上放過照片 最好可以剛好可以這麼「雷同」
作者: nanami2327 (來自兔子國) 2017-02-23 13:13:00
覺得非常像
作者:
giantbody (giantbody)
2017-02-23 13:13:00只是路人，但是一堆很牽強也要翻出來說是抄襲的圖，一
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-23 13:13:00
ino大~很開心找到知音XDD (我只是個兩團都有好感的純路人
某些人是唯恐天下不亂嗎.....希望公司快點出來解釋爭議
作者:
giantbody (giantbody)
2017-02-23 13:14:00至於no signal和a大貼的歌是覺的有點爭議
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-23 13:14:00補推前面earth大說的兩邊舞台都要看完
其實推文扯很遠了，現在大部分理性的VIP在意的真的只是那個T.O.P的舞台而已...不是歌曲不是造型不是MV
作者:
csh432 (csh432)
2017-02-23 13:15:00可以說不會把每個舞台的細節或設計都記得很清楚 但說提早離開到底是在幫他們還是在害他們啊
作者: will83tw1 (ㄨㄊ) 2017-02-23 13:15:00
同意r大～我們哥剛去當兵當然會傷心啊QQ
作者:
mini817 (Mi)
2017-02-23 13:15:00別扯歌了吧
作者:
Grecie (容)
2017-02-23 13:15:00真的每一次都要推r大...XD
對阿米來說只是開場前十幾秒的片段，對V.I.P來說這十幾秒已經是整首歌的精髓，是有不同的意義
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-23 13:16:00別失理智啊，記者發這新聞就是想看我們怎麼吵XDD整製作方回應再來做評論吧等
作者: will83tw1 (ㄨㄊ) 2017-02-23 13:17:00
真的 所以才會在乎 互相體諒 等待解釋其實也沒有必要吵><
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 13:17:00好 等解釋
作者:
Grecie (容)
2017-02-23 13:18:00大家都知道防彈是BB的粉絲，發生這件事他們也不好受吧，就真的看公司能否盡快出來說清楚。最關心的也就是這個了
有些粉絲真的很煩 這樣原本VIP不在意 到現在都生氣了
作者: will83tw1 (ㄨㄊ) 2017-02-23 13:21:00
可能有些人不是粉絲啊～但大部分的人都是偏理性的～
身為兩團粉絲 覺得歌完全不像 要表達的東西也差很多聽的時候完全不會去連結 至於舞台的話公司是真的盡快出來說明會比較好
作者:
ssore (...)
2017-02-23 13:22:00剛好上廁所或提前離開是什麼阿?還好這只是粉絲猜的 XDDD
同樣的事如果發生在防彈身上我自己也會覺得非常在意吧，希望大家先冷靜，看公司怎麼說
作者:
giantbody (giantbody)
2017-02-23 13:22:00同意大家等公司解釋，看一半的推文連個大家排排站也要算抄襲的圖就噓文惹抱歉..
作者:
yellchiu (新一)
2017-02-23 13:22:00等公司說明吧。粉絲們理性討論就好了。
有些樓是等很久了剛好抓住機會見縫插針吧XD 大家就冷靜靜待說明吧
作者: lovejkv (jj) 2017-02-23 13:23:00
看是誰設計的吧..兩團都很喜歡QQ覺得無奈
我相信很多阿米現在其實也心急如焚，有的也是護主心切。但是太過沒有邏輯的字句大家就保持放空的心情去看待就好XDDD真心覺得不會有人在此時還這麼幫倒忙
如果妳是阿米愛防彈，請妳冷靜等待公司出來解釋，用可笑的歪理亂護航只會害到防彈、只是直接把他們推去當箭靶，對事情沒有幫助
作者: vivienne88 (睡不飽) 2017-02-23 13:25:00
心疼我們3歲哥 還好在軍隊裡~~~唉
因為當兵不得不低調也不方便發表什麼，只是當時聽說昌珉知道被盜海的時候真的心碎，如果這首歌對TOP本人很重要大家也會擔心他的心情吧～尤其我覺得他好像蠻感性的
作者: will83tw1 (ㄨㄊ) 2017-02-23 13:26:00
不是很像 是真的很感性QQ 當兵前就哭了不少了
VIP默等消息，但某樓真的不要再無腦辯解，會讓人莫名火大
作者: s110 (s110) 2017-02-23 13:28:00
之前就覺得這團好像跟一些老團有點... 果然爆了
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-23 13:29:00樓上慢慢帶吧XDDD
作者:
sin0429 (馬蘭)
2017-02-23 13:30:00果然一堆豬隊友...等待公司回覆吧
作者: gigihadid543 (吉吉哈蒂德) 2017-02-23 13:30:00
作者:
xxxibgdrgn (peaceminusone)
2017-02-23 13:30:00VIP路過 覺得只有舞台需要釋疑 雖然我個人覺得還好 沒有到抄襲這麼嚴重 但有出面總是好的 另外如果要在其他項目無限上綱的話 那BB又有多少東西是第一原創的 BB是不是也要道歉==
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-02-23 13:31:00
某些ID不要帶風向 兩團的粉絲都在相當理智的靜待後續官方處理
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)
2017-02-23 13:31:00不用再提到其它團吧 舞台部分就等公司回應
作者: Familyfive (dreaming) 2017-02-23 13:32:00
音樂的那個連結真的還好...
作者: mega1929 2017-02-23 13:32:00
某些應該就只是喊燒的路人不是隊友
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-02-23 13:32:00哪有去了演唱會就一定知道表演橋段 我去某版留言他們也沒當我是粉絲阿
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-23 13:32:00怎麼有人這麼無聊要去盜製作人的啊XDDD
作者:
over999 (唉呦)
2017-02-23 13:33:00粉蝨真的容易崩潰
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-23 13:33:00
其實學藝術的都知道~很多概念、設計很難保證100%原創..只
可以不要在提去不去演唱會和音樂了嗎？現在那個根本不是重點....
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2017-02-23 13:34:00
小GY大可以pass啦 不要理他
作者:
over999 (唉呦)
2017-02-23 13:34:00好好聽歌很難嗎
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-23 13:34:00看起來還有人想煽
作者:
Grecie (容)
2017-02-23 13:34:00現在有一批太公好便宜啊~~
作者:
misame (每天都要更進步!!)
2017-02-23 13:34:00推xxx大
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-02-23 13:35:00可是他後來是說提前離開耶XD 那個我真的噴笑
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 13:35:00製作人:請停止駭進我的帳號
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-23 13:35:00
現在重點就是看官方的回應~道歉也好、說明也罷...沒有確切的官方回應~大家在這邊吵也吵不出個結果來
有沒有去 有沒有看到都不是重點 雖然這種事有些主觀
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-23 13:36:00有用JPTT 文章爆了都會上熱門看板，很多路人不是粉絲都會想點進來煽個幾下想帶風向
作者:
orohi (木木)
2017-02-23 13:36:00製作人也太可憐
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-02-23 13:37:00還好我都用moptt這爛app
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-23 13:37:00韓網比PTT可怕百倍啊
作者:
over999 (唉呦)
2017-02-23 13:38:00韓網素質向來都比八卦版低好幾層啊
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-23 13:38:00Anti 抓到就會瘋狂攻擊了
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 13:39:00韓網是出名的嗜血 任何領域都一樣
作者: u13573 (欣) 2017-02-23 13:40:00
a大的那首也太像，不仔細聽還以為真的是feeling
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-02-23 13:41:00
大家就趁此機會來看有哪些anti會趁機煽風點火
作者:
shelly63 (新店小松菜奈)
2017-02-23 13:42:00同為兩團飯，但完全沒有覺得a大連結裡面的兩首歌有像欸
作者:
s4495ww (想太多)
2017-02-23 13:43:00防彈趕快出來解釋吧 越拖越不利
作者:
zate83 (已巳)
2017-02-23 13:43:00兩團都很喜歡，但真的有喜歡而護航的人，也有些為了anti而anti的人，現在真的不管講什麼都還是等公司出來說明最重要，無論是道歉還是解釋，希望公司能快給個說法
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-02-23 13:43:00你最好是兩團飯不要反串好嗎
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-02-23 13:44:00所以說 現在一堆人在釣魚了??公海到了嗎?沒到公海 吃餌會 bye的
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-23 13:46:00鍵盤飯XDDDD (餓了
作者: Oranger99 (橘子) 2017-02-23 13:47:00
公司跟主辦要趕快出來說明 避免事情擴大造成兩方更大的傷害
覺得舞台像 音樂也像不過沒學過音樂單聽覺得好像....
作者:
zate83 (已巳)
2017-02-23 13:50:00我真的是兩團飯啦XDD 只是用錯推文帳號不要這樣
額沒有特指z大不要誤會QQ 只是現在樓裡參雜很多人…
作者:
misame (每天都要更進步!!)
2017-02-23 13:54:00音樂的部分請看freechy大的三首...
作者: sxcv 2017-02-23 13:54:00
都鬧開了，就坐等說明解釋吧，韓國的網民不是好惹的…
作者: YuiWu (吳宇依) 2017-02-23 13:55:00
微博跟貼吧都吵翻了，這兩團粉絲都蠻龐大的
作者:
zate83 (已巳)
2017-02-23 13:56:00A大沒事沒事，我是再回smallGY，謝謝妳>\\<
覺得如果只有最前面無訊號的圖片就不會聯想到，後面的No signal字樣跟呈現像，其他音樂跟造型什麼的就太牽強了
是因為這首歌對T.O.P有蠻大的意義，雷同的舞台是大前輩當中的老大哥，而且又剛進軍營，其實滿擔心他的心情，VIP也會比較敏感一點
作者:
xxxibgdrgn (peaceminusone)
2017-02-23 14:01:00我真的覺得還好 不是每個VIP都跟樓上一樣敏感...
嗯...之前某台團抄到BTS，台團粉也是說幾秒而已，阿米可是說了幾秒也是抄襲，怎麼這標準到了自己身上就不一樣了
作者: will83tw1 (ㄨㄊ) 2017-02-23 14:03:00
也不是每個人都跟你一樣不敏感==
作者:
m30144 (旻旻)
2017-02-23 14:03:00推chin大......
作者:
xxxibgdrgn (peaceminusone)
2017-02-23 14:05:00那就用我就好啦 何必在那邊概括稱呼
作者:
musez ( )
2017-02-23 14:05:00台團那個不是幾秒吧哈哈哈
作者: Sakura1022 (雨過天晴) 2017-02-23 14:06:00
No signal後接save me感覺還挺說的通的
明明大部分VIP跟Army後面都理性在討論了，到底有多想點火啊
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-02-23 14:06:00
就一直有人想趁機點火啊
作者:
elvissu (won)
2017-02-23 14:07:00連概括不概括都要吵 乾脆明顯一點用“我”不就好了
作者:
kamegr (毛線內褲)
2017-02-23 14:07:00我個人還覺得去刷MV比較實在
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 14:07:00夠了吧 ?還想生其他額子嗎
不好意思概括到所有VIP了，改稱個人吧！只是想解釋為何有些人覺得不嚴重但輿論發酵得這麼大，的確蠻多人在意的點是相同的。造成其它VIP的困擾抱歉啊~
作者:
musez ( )
2017-02-23 14:10:00快點出來說明吧唉唉...
我同r大一樣會在意 不過我相信防彈的公司會好好出來說明 所以大家坐等解釋吧～
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 14:15:00RA大我懂你的意思
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-02-23 14:16:00
rain 大還是支持你的看法。我們也不要讓別人將焦點模糊
作者: will83tw1 (ㄨㄊ) 2017-02-23 14:17:00
有些人在意有些人不在意當然是這樣啊 r大是幫會在意的人解釋
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2017-02-23 14:20:00前面說某台團抄襲的是指紀佳松的嗎 是的話那不是幾秒而已吧XDDDDDDDDDD回到正題 應該沒有人會不在意 等公司回覆吧別亂點火了前面貼比對圖的有夠無言
作者:
lesleybb (lesley)
2017-02-23 14:25:00身為多年VIP還真沒聽過BTS是BB模仿慣犯這種事欸...個人覺得上面那些圖片牽強，比較在意舞台這件事而已，畢竟VIP都知道這首歌對TOP意義很重大...不管BTS知不知道，用用相同概念他們的公司不會覺得很不妥嗎？弄一個不好也是給BTS招黑啊...坐等公司解釋...
作者:
yousong (yousong)
2017-02-23 14:27:00有些人真的很想引戰耶 提醒大家冷靜哦
同時身為兩團飯看到這種新聞很難過啊...不希望任何一方被罵，靜待負責舞台設計的團隊出來說明清楚QQ
作者:
lesleybb (lesley)
2017-02-23 14:29:00我是vip也是很在意這件事，但如果有合理的解釋，這件事也不會影響我對bts有負面的看法啦！（畢竟有時候就是公司豬隊友的問題...）
作者: imdafu 2017-02-23 14:29:00
等公司出來解釋啊！現在根本不知道舞台設計是哪方不是嗎
所以大黑呢!!!(敲碗 這件事拖愈久對防彈愈不利啊QQ
作者: nionio0329 (!) 2017-02-23 14:37:00
真的是滿無聊的啦 google一下沒信號的圖不就那樣
作者:
pkkcyc 2017-02-23 14:38:00看過完整舞台 覺得不像 閃爍方式完全不同 舞台概念更是天差地遠
作者:
p1088 (p1088)
2017-02-23 14:39:00來引戰的就不要理就好了吧
作者: sandy121283 2017-02-23 14:39:00
同意樓上的樓上路人+1 覺得真的沒有很像啊
作者: yanying1997 (yanying) 2017-02-23 14:45:00
身為阿米希望公司趕快出面...其他圖片音樂都還好但是這次這個舞台背景覺得有點誇張，不管是哪方的問題都希望早點解決
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-02-23 14:46:00剛好要回歸爆爭議有點慘…
作者: bellej95315 2017-02-23 15:00:00
BB很多舞台都是自己設計的，而且T.O.P現在又在軍中，所以才會很敏感。
作者: yyh9561 (海上的煙火) 2017-02-23 15:05:00
嗯...因為這次BTS的新歌有人分析跟世越號有關加上是選save me當接續這段開頭的歌曲歌曲也有可能是相回應的 但還是希望公司能夠出來說明清楚就好了~
a大連結歌明明就不像....路人但仔細聽節奏跟音的處理方法都不一樣= = 只是猛然一聽很像而已
作者: hookjeans 2017-02-23 15:08:00
路人覺得歌不像啊
作者: pink0901 (冠冠) 2017-02-23 15:09:00
世界上作品那麼多 我就不相信"每首歌從頭到尾”都能完全獨立
作者: summermidori 2017-02-23 15:09:00
身為兩團飯表示等公司解釋+1！！
作者: graydream 2017-02-23 15:10:00
拍點其實不太一樣加一
作者: pink0901 (冠冠) 2017-02-23 15:17:00
就曲風相似吧 但整首聽完就覺得不像。
作者: pudings (文案很難想) 2017-02-23 15:17:00
其實我個人覺得歌真的不像…至於舞臺，一個對兩團都不熟的路人，我覺得電視無訊號不就都這樣嗎…之前有看過BTS在年終舞臺丟這次後續專的梗，所以我猜這只是下次的梗而已，就公司好好說明就好了。不過這樣就會說破下張專梗了XD覺得公司也是兩難吧？感覺無論怎麼做都會錯
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-02-23 15:18:00我覺得都是通通都是音樂 所以一模模一樣樣
作者: cynthia0412 (Cynthia) 2017-02-23 15:20:00
問了比較懂音樂的人歌為什麼感覺像，他說「和弦是一樣的，節奏是相近的，使用的音效大概是同個系列，vocal的切入點也類似」
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-23 15:21:00歌不像啊，拍點跟旋律真的不太一樣。
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-23 15:21:00覺得如果No Signal真的是下張專輯梗說破也沒關係，解釋清楚比較好。反正ARMY也知道會埋梗
同樓上p大想法 不過我是阿米 但也能體諒vip看到會稍微敏感
作者: pudings (文案很難想) 2017-02-23 15:23:00
但我個人不贊成YG這種沒對話過直接上升出來SNS放話的做法，很容易引起粉絲們情緒，無法好好交流…就如同很多牽強圖趁機同時傾巢而出一樣…
作者: pink0901 (冠冠) 2017-02-23 15:23:00
就解釋清楚就好了~~~
說無訊號都一樣的 為什麼不去看看韓評最後一點重點根本不在那個身上
作者: nionio0329 (!) 2017-02-23 15:26:00
所以放常見的圖在演唱會上=特別 別人放=抄襲?
作者: pudings (文案很難想) 2017-02-23 15:27:00
我能老實說嗎…我覺得那個最後一個評論似乎太過年輕…因為根據我的嘗試，那個不是什麼顏色背景…那個是電視斷訊前出現的映像管色塊啊………囧 是我年紀大了嗎？？？我以為這是常識orz嘗試(x) 常識(o)
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-02-23 15:28:00
大家還是先去看清楚那個+ 跟or的評論吧
作者: nionio0329 (!) 2017-02-23 15:28:00
韓評就覺得斷訊的圖放在演唱會上很特別 很獨創啊
作者: pudings (文案很難想) 2017-02-23 15:29:00
我老了嗎(′；ω；`)現在的孩子還知道映像管是什麼嗎…我不想承認我老了……
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 15:29:00會被認為相像的重點不是元素喔，是組成方式映像管無訊號畫面+no signal+歌手 而且剛好都是三面大
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 15:30:00螢幕，剛好都撞到了所以才會被說相像呀...硬要說當然還是有不一樣的地方，但概念組成是相似的其實看舞台也知道要表達的東西不一樣
作者: Sakura1022 (雨過天晴) 2017-02-23 15:32:00
No signal+save me的概念應該是求救的感覺吧 雖然完全不知道歌詞內容在講什麼，不過看歌名感覺是這樣
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 15:32:00但就剛好舞台呈現很類似，才會這麼多人期待大黑出來解釋
去google搜尋都是映像管無訊號畫面+no signal啊
作者: pudings (文案很難想) 2017-02-23 15:33:00
等等…一般電視映像管斷訊不是普通就會接no signal嗎…為什麼會拆成兩個元素 囧
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 15:33:00其實前面也都討論過一番 結論就是等官方說法吧
作者:
FuYen (赴宴)
2017-02-23 15:33:00搞不好就是哪裡的素材庫裡面抓的
作者: neonnosura (凌凌) 2017-02-23 15:35:00
推pudings大 我也經歷過映像管電視完全懂XDD
作者: pudings (文案很難想) 2017-02-23 15:35:00
好吧，個人感覺他們只是想學上次搞個預告，大黑就直接說是放下張專輯的梗好了，不然真的滿難處理的，說抄襲真的太嚴重了
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 15:37:00!!!有說明了
作者: graydream 2017-02-23 15:38:00
一樣覺得這兩個可能不應該是拆開的元素耶，至少我會直接把無訊號跟映像管聯想在一起，但還是要討論無訊號本身是否常見就是了
作者: pudings (文案很難想) 2017-02-23 15:39:00
喔喔有說明了，好吧我想太多了，還以為是預告，先跟V.I.P.和Army們說抱歉，擅自猜測了
作者: nionio0329 (!) 2017-02-23 15:40:00
比較好奇現在粉絲要狂tag舞台設計人出來道歉了嗎 呵呵
作者: blauXaoi 2017-02-23 15:42:00
呃要解釋也是等大黑官方
作者: littlkni (刀兒) 2017-02-23 15:42:00
不是官方聲明我不相信，相關人士也不知道是誰不是嗎
作者:
elvissu (won)
2017-02-23 15:43:00那個聲明個人感覺會更黑的感覺…而且那真的是官方聲明嗎…
作者:
Lawsonz (羅森滋滋)
2017-02-23 15:45:00不是任何一方的粉絲 但還是希望有舞台設計者出來說明清楚 這種舞台設計抄襲真的對原創者很不尊重
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-02-23 15:45:00看那個瀏覽器就知道這有九成是唬爛的
作者: shack1025 2017-02-23 15:46:00
相關人士是哪方面的相關人士?
作者: oaoomo (oaoomo) 2017-02-23 15:47:00
還是等官方消息+1
作者: gigihadid543 (吉吉哈蒂德) 2017-02-23 15:48:00
我個人覺得如果承認是埋梗情況不是會更複雜嗎？單純舞台設計可能是主辦的問題，埋梗就變成公司的問題了吧，反正希望可以好好解釋。
不過主辦要放什麼影片公司方面都不過問不會有點奇怪嗎
那聲明也太奇怪了吧，就算不是公司設計的舞台要放在他們的表演之前難道公司不用看過嗎....
作者: cooncoon 2017-02-23 15:53:00
這種頒獎典禮的舞台是主辦方設計的？然後藝人照著表演？
作者: blauXaoi 2017-02-23 15:54:00
所以說等大黑官方啊
以我辦活動和頒獎典禮的經驗，表演事前絕對會彩排，所以不可能沒看過就表演
作者: cooncoon 2017-02-23 15:57:00
是主辦給你表演時間，然後公司編排設計比較合理吧，等官方怎麼說
作者:
icega (冰塊)
2017-02-23 15:57:00聲明很怪 還是等官方吧
作者:
p1088 (p1088)
2017-02-23 15:57:00覺得那個不是官方的 先不用管吧
作者:
mnmnmn27 (四次元小姐)
2017-02-23 15:59:00相關人士是哪位？坐等big hit公告~
作者: nanami2327 (來自兔子國) 2017-02-23 16:07:00
應該是說元素很常見但用在演唱會上沒有很常見吧
特別的是電視斷訊後接紅字NO SINGNAL作舞台效果的組成
作者:
edcfrfv (蒙子)
2017-02-23 16:07:00看完推文覺得大部分V.I.P和ARMY都很理智，除了有些來亂的，等Big Hit說明
作者: rc0216 (背影) 2017-02-23 16:09:00
好亂 路人看到片段覺得有像 但還是等聲明出來再說
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-23 16:10:00元素放 1 or 2 or 3 其中一個OK，但同時放了 1+2+3 順序也一樣，就讓人覺得兩邊相像
作者:
emma83 (艾瑪)
2017-02-23 16:16:00特別的是紅字NO SIGNAL+1 去搜尋一般都是黑白的
作者: relaxbe4 (在休息以前) 2017-02-23 16:17:00
這個如果抄襲成立的話，智慧財產權都可以重新定義了
作者:
misame (每天都要更進步!!)
2017-02-23 16:17:00但是如果要在台上做出反差效果我覺得用紅字很合理~
前面看版友說無訊號畫面跟no signal字樣是接著出現時，我的疑問就是，同樣都是紅色的字嗎......
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-02-23 16:18:00那如果我用 彩色的 NO SIGNAL 也算嗎?
作者:
misame (每天都要更進步!!)
2017-02-23 16:18:00想不出來其他適合的顏色 (但本人美術不好XDDD)
作者:
HD7528 (反而)
2017-02-23 16:19:00如果今天換作是臺灣的團體 應該被瞧翻了吧XD
作者:
misame (每天都要更進步!!)
2017-02-23 16:19:00大家在意的好像是同樣的字跟排版方式?
但討論得這麼細似乎偏離重點，覺得還是or跟and的差別.
就像韓評最後一條說的 元素分開看沒什麼 但是被湊在一起就很需要討論了
我沒看過同時出現耶搜TV no signal其實紅字不常見阿?
韓評兩個主要觀點應該一起看啊，三個元素同時出現真的
作者: cooncoon 2017-02-23 16:21:00
韓網那則關注最高的新聞被刪囉
作者: pudings (文案很難想) 2017-02-23 16:21:00
好吧 就等官方回應了…不過還是不贊成YG在SNS上的做法，很容易造成不成熟粉絲的，幸好這裡V.I.P.和Army都很理性
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 16:23:00等等可能又會有人跳出來說"你怎麼知道成員看過"了XD
作者: shack1025 2017-02-23 16:23:00
用紅色有警告.注意的意思 覺得用no singal紅色不奇怪
作者: shack1025 2017-02-23 16:24:00
字形倒是個問題
作者:
CappuCat (無休閒生活)
2017-02-23 16:24:00護航成這樣有點難看....
作者: pudings (文案很難想) 2017-02-23 16:25:00
SNS那個應該是演唱會製作人的IG，演唱會製作人是YG的員工嗎（我是認真在問
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-23 16:26:00所以t大剛剛才會問防彈對舞台有沒有話語權吧。有證實舞台是防彈設計的嗎？
製作人自己在sns上的做法還好吧 他覺得不妥發出疑問
作者: pudings (文案很難想) 2017-02-23 16:28:00
不知道…我看推文說YG有回應，所以有可能也是我誤解演唱會製作人是YG人員，這是我個人亂猜的，這點要說抱歉誤導
作者: thepoohthe22 (light) 2017-02-23 16:28:00
護航真的無極限
作者:
icega (冰塊)
2017-02-23 16:28:00好像說top的姊姊也有按製作人那則的讚 是說製作人還被駭超衰
作者: cooncoon 2017-02-23 16:29:00
韓網新聞刪了，製作人ig也刪囉
作者:
sin0429 (馬蘭)
2017-02-23 16:29:00一堆粉護航和拖別人出來的行為真讓我大開眼界
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-23 16:30:00為什麼要刪新聞啊……
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-02-23 16:30:00結果留下許多問號的飯
作者: pudings (文案很難想) 2017-02-23 16:31:00
請問我這樣算是護航嗎？(認真問)因為我真的沒在關注兩團…如果讓大家這樣感覺我可以道歉，因為我擅自發表個人看法但讓各位不舒服
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 16:31:00還在歌很像...有看過內文討論嗎？ 如果推文解釋無法釐清
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-23 16:32:00是一開始被爆抄襲的新聞刪了，還是剛剛說BH相關人回應的新聞刪了啊@@？
作者: cynthia0412 (Cynthia) 2017-02-23 16:32:00
為什麼新聞會刪掉啊？
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-23 16:32:00那麼大黑就算回應也未必會相信吧
作者: cooncoon 2017-02-23 16:32:00
爆抄襲的刪了，就是討論度最高的那篇
作者: bossleader 2017-02-23 16:33:00
用過以後大家都不能再使用我也是覺得怪怪的~
舞台歸舞台，不要另開戰場吧。關於音樂像，那種編曲真的在舞曲裡很常見，我自己也很常在國外rapper的歌裡聽到跟GD的歌類似的編曲或是groove，就只是覺得這就是那個圈子裡的一種主流，互相學習然後看誰可以發揮的更好，沒有什麼抄襲的感覺。
作者:
icega (冰塊)
2017-02-23 16:34:00歌倒覺得不用回應 舞台這有上新聞的才需要回應吧
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-23 16:36:00回應歌曲的部分是因為上面蠻多人只聽到截取的那兩小段就說很像吧
作者:
s4495ww (想太多)
2017-02-23 16:36:00現在問題點就舞台而已 不用吵歌這個點
有時候聽到非常像的還會滿興奮的，「會不會他們有在互
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-23 16:37:00因為上面有很多人在說那兩小段像得令人震驚之類的所以覺得
作者:
fyuzu (F-YU)
2017-02-23 16:38:00剛看到舞台其實是主辦方準備的？？
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-23 16:38:00釐清一下也是OK的
作者:
lesleybb (lesley)
2017-02-23 16:39:00我不知道你這樣算不算護航，但YG的確沒有正式的回應，製作人會有疑問是正常的（畢竟是人家的心血，他不能代表整個YG吧），所以你說YG上升這點我不太認同我是回pu大
我是知道像GarageBand這樣音樂創作軟體 裡面就有素材
作者: pudings (文案很難想) 2017-02-23 16:41:00
是的這點是我的錯誤，是我個人沒搞清楚僅看推文前後就以為同是YG人員，再次為誤導而致歉…
樣本可以使用公共財 有些歌就算有部分旋律相同也非抄襲
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2017-02-23 16:47:00自從一鏡到底MV&舞台嚐到甜頭.就一直用類似手法
作者:
sx98999 (sx98999)
2017-02-23 16:48:00希望公司回應舞台問題 歌的部分可以不用
作者:
hemble 2017-02-23 16:56:00韓評那條新聞，韓網刪除了。刪除的那則新聞是討論度最高的。原來前面有人提了....
作者:
orohi (木木)
2017-02-23 16:58:00為何刪除啊無法理解
作者: jalaba (jalaba) 2017-02-23 16:59:00
舞台問題大 歌不覺得很像 隔壁那首像多了 第一次聽有嚇到D社新聞沒有刪
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2017-02-23 17:03:00覺得舞台不像但歌像
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2017-02-23 17:04:00不過我只聽了剪接的part沒聽過bts整首
作者:
pttnew (balabababa)
2017-02-23 17:04:00不懂發言有到很偏袒嗎？在那邊說什麼護航護很兇XD
作者:
yuessi (hitomi)
2017-02-23 17:05:00作公關？
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2017-02-23 17:08:00不澄清.刪新聞能解決?
如果真的是大黑刪新聞，那危機處理也太差……沉默都比刪新聞好
作者:
csh432 (csh432)
2017-02-23 17:20:00刪新聞？？以前有過前例嗎？沒看過耶
所以目前我也是還沒覺得是刻意刪新聞，說不定是媒體自己有什麼狀況。但新聞莫名不見，網路輿論一定會更加發酵……
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-23 17:27:00確定刪新聞是因為bighit嗎？
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-23 17:28:00為什麼大新聞社自己發的新聞，一個小公司會有權限去刪？要質疑之前可以先有證據嗎？
先不論公司大小...但有確定刪新聞跟大黑有關了嗎？
作者:
p1088 (p1088)
2017-02-23 17:30:00我覺得不是大黑要求的 畢竟那麼大的新聞社實在沒必要這樣聽一個經紀公司的話 經紀公司也沒有笨到覺得這樣就能平息事情 要刪的話應該也早要刪了 拖到現在才刪完全不合邏輯
目前不確定為什麼刪吧！但大黑公關動作好像有點慢，昨晚就在吵的事情今天下班前還沒發稿，這種事不是越快止
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 17:31:00同S大b大
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-23 17:31:00我是覺得要質疑最好還是要有根據。
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-23 17:32:00其他家新聞也還在，要刪幹嘛不全刪。而且也沒證據證明是經
作者:
hemble 2017-02-23 17:34:00抄襲事件公司方沒出來說明的多製作方更不用說，所以我想這事情可能就這樣了吧...啊..我是指其他事件...
作者:
yousong (yousong)
2017-02-23 17:35:00我很好奇小公司如果這麼有能量卻只刪一篇新聞是要幹嘛～
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-23 17:35:00而且如果一個大新聞社發的新聞可以說刪就刪的話，那也是新聞社本身要對自己發布的內容跟刪除的動作負責吧。
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-23 17:36:00不論公司大小，要刪只刪一篇新聞而且還過了這麼久才刪真的合理嗎？
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-23 17:36:00沒有證據就不分青紅皂白的指責不覺得過分了一點嗎？
作者:
icega (冰塊)
2017-02-23 17:38:00事件都還沒一天吧 純以刪來說對大眾而言蠻快的 當然粉絲有
作者:
elvissu (won)
2017-02-23 17:38:00要說請拿出證據好嗎
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-23 17:40:00要刪新聞出來幾小時內就該刪了吧。
作者:
rsuh1012 (rsuh1012)
2017-02-23 17:44:00從中午炒到現在，除了一個相關人士，到底還有哪個官方想要認真說明一下
作者: blauXaoi 2017-02-23 17:45:00
既然沒有證據說是大黑要求刪新聞 可以停止質疑了嗎
作者:
s4495ww (想太多)
2017-02-23 17:45:00防彈公司有點拖太久了
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-23 17:45:00有些人也是滿見獵心喜的。
作者:
holices (holicy)
2017-02-23 17:47:00一看到刪新聞就釣到幾個見獵心喜的 也太好釣
作者: gigihadid543 (吉吉哈蒂德) 2017-02-23 17:48:00
可能在忙回歸吧
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2017-02-23 17:49:00刪新聞還要證據是誰刪的.這種事誰會有證據?
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-23 17:50:00既然沒證據那還能說是經紀公司要求刪的……嗯……
作者:
holices (holicy)
2017-02-23 17:51:00那我可以說新聞是新聞社自己刪的 誰有證據說不是
作者: tsubasau4x 2017-02-23 17:51:00
假路人一堆╮(╯_╰)╭看看還是蠻有趣的
作者: xvxlyn (Evelyn) 2017-02-23 17:51:00
防彈應該是無辜的(非他們設計)但的確容易看像是抄襲
作者:
NSlice (N片)
2017-02-23 17:52:00想到去年MAMA抄EXO演唱會串場影片的事件，是否也不了了之?
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-23 17:53:00所以沒證據說不要隨便質疑啊很難？
作者: allegra60 (allegra60) 2017-02-23 17:53:00
現在回歸是最重視形象的時候 公司反應也太慢了吧..
作者:
NSlice (N片)
2017-02-23 17:53:00路人覺得這幾個元素相對常見，抄沒抄真的頗曖昧的，但有爭議出來澄清或道歉不是最基本的嗎？不懂公司在拖什麼
作者:
ezway (EZ)
2017-02-23 17:54:00路人經過,但大黑這事件處理的速度時在是不好 拖越久越不好
不知道貼微博話題和此事有何關係呢.....看不出r大用意
作者: nordicunikko 2017-02-23 17:55:00
也是想到去年MAMA+1，這類典禮的拼盤表演的舞台設計到底是算經紀公司還是主辦的？
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-23 17:55:00可能想讓大家知道中國那邊討論很high吧
作者:
limion (Limion)
2017-02-23 17:56:00關於歌節拍相像其實也有可能用了同Demo，之前也有外國男
其實看以前primary跟crush涉入抄襲出來澄清的說法很
作者:
lanMys (Mys)
2017-02-23 17:58:00純噓大黑害防彈們被大黑了，出來澄清一下是有多難，就算說只是為了回歸預告暗示等等沒啥用的東西都可以，是要讓雙方粉絲們難過多久......
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-23 18:01:00會不會等今天打歌後發布聲明?
作者: NC0516 2017-02-23 18:02:00
人紅是非多。
打歌後不知道會燒到哪裡去...真的很擔心速度真的有點太慢了。
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-02-23 18:07:00如果發聲明把責任歸給主辦方會不會變得罪對方阿,感覺主辦方最該說明但應該會裝死…
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-23 18:07:00猜測公司刪新聞有點過了吧，有些還是用肯定語氣..
作者:
asami (阿撒米)
2017-02-23 18:07:00影射人家刪新聞也太腦補吧=_=
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2017-02-23 18:13:00堂堂正正的就不會刪
作者:
yctjjk (jjk)
2017-02-23 18:15:00所以你到底拿什麼來證明是誰刪的？
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-02-23 18:19:00能吵成這樣也是滿佩服各家粉絲的
作者:
tail86 (尾巴)
2017-02-23 18:45:00一堆腦補大師
作者: chiungonni (歐逆) 2017-02-23 18:47:00
只是臆測...XD
作者: phatom (phatom) 2017-02-23 19:00:00
這麼篤定是大黑刪新聞?!!! 搞笑嗎?!!!真的是很見獵心喜 傻眼
明明只有一位A大直指公司刪新聞，沒有大家都見獵心喜好嗎...因為一則推文就又變成混戰...
作者:
Grecie (容)
2017-02-23 19:20:00過多臆測就不必了吧，有些人真不曉得是無心還要故意的。
回來才發現亂源是我Orz 不好意思說話沒經大腦現在回頭看也覺得那句話好ky 真的不好意思仔細一想也確實沒有直接證據可以說是公司做的Orz
作者:
kinkitw (栀)
2017-02-23 19:50:00a大的那首蠻像的 舞台我覺得還好而已
作者:
Grecie (容)
2017-02-23 19:57:00老實說我不管刪新聞的事，爭議出來後一直沒有看到官方說法，心情真的很差。
作者: yehese095 2017-02-23 20:02:00
希望官方趕快給予回應，再拖下去，只會傷害兩邊粉絲
作者: sabbathstar (LC) 2017-02-23 20:16:00
既有元素+更動色彩=原創=別人用就是抄襲 也太好笑，真霸道
我覺得大黑不會有回應，剛剛照上面去水管搜no signaleffect結果搜到#1-#8還有其他不同的，如果幕後團隊都是
作者: chaumanchi 2017-02-23 20:24:00
官方回應了
上去下載剪接使用，那就變成先用跟後用的差別了。然後心態覺得說只是拿來預告幾秒。經過這次就算下次有歌曲要叫no signal應該都會改名
作者:
xyjjz (三月)
2017-02-23 20:52:00想問chau大官方回應是在哪裡看到的呢?
我的推特有BigHit Entertainment 已轉推allkpop的新聞@@
作者:
stikea (欖仁)
2017-02-23 20:57:00真的是見獵心喜
霸道咧哈 在你創作之後有人跟你做出類似東西當然可能有
防彈有去BB演唱會 可能有看過這個舞台(說可能是因為
明明整篇看下來就沒vip咬定抄襲阿 都在等回應 回應咧？
作者: relaxbe4 (在休息以前) 2017-02-23 21:17:00
有個方法可以讓Bighit馬上出面回應，就是幫T.O.P拿到Signal effect的專利
樓上，已經有人說過，這不是官方回應了，轉貼的也不是官方帳號...
這就不是官方的聲明...跟前面貼的那則內容一樣，只是是英文版的
作者: cynthia0412 (Cynthia) 2017-02-23 22:07:00
所以幾乎一整天了還沒有人要出來回應嗎
作者: cooncoon 2017-02-23 22:36:00
感覺不會有回應了
作者:
KETSU (KETSU)
2017-02-23 22:36:00是想冷處理嗎？ 還是還在確認... 其實給個合理的說法大家也就過了 但連給都不給反而很糟
作者: yehese095 2017-02-23 22:41:00
拜託給個回應吧
作者: vaniya (煩人的機票) 2017-02-23 22:46:00
我在猜（純粹個人想法）...會不會因為舞台設計是主辦負責，但主辦並不打算回應處理，所以防彈的公司就算知道自家藝人沒參與設計，但也不好發表正式的聲明打主辦的臉得罪主辦（畢竟這個主辦有官方背景），所以才至今遲遲沒有正式的官方說法，只透過什麼相關人澄清防彈沒有參與設計（因為剛剛有看到關係人在23日晚上針對此事說法的韓文新聞）當然這只是我個人的想法，沒有打算護航誰的意思
作者: ir77min (CHIMIN) 2017-02-23 22:53:00
有人知道上次MAMA VCR抄襲爭議的後續嗎？
作者:
lovejy (lovejy)
2017-02-23 22:55:00感覺好像沒甚麼影響, 今天還是拿到一位了
作者: yehese095 2017-02-23 23:00:00
這跟拿一位有什麼關係?
作者:
lovejy (lovejy)
2017-02-23 23:03:00拿一位表示對粉絲沒有甚麼影響, 我是這樣想啦!
作者:
xyjjz (三月)
2017-02-23 23:03:00噓太公 跟一位有什麼關係？
作者:
lovejy (lovejy)
2017-02-23 23:04:00我暈, 這樣就太公, 疑人之心太重自己也不開心的, 你不想聽掠過就好, 放輕鬆一點吧! 沒那麼多人想害他們
作者: star12258 (star12258) 2017-02-23 23:05:00
怎麼會說對粉絲沒甚麼影響…兩邊都很難過吧，但就是因
作者:
malaika (mindy)
2017-02-23 23:05:00覺得va大的解說是比較有可能的，開始這樣事情不會平息的.
作者: star12258 (star12258) 2017-02-23 23:06:00
為很難過才想努力給他們一位阿…
作者:
malaika (mindy)
2017-02-23 23:06:00..本身阿米非常難過也非常害怕，怎麼會沒有影響...
作者: brenda4084 (YW) 2017-02-23 23:07:00
韓網一直有在傳RM其他歌詞抄襲爭議（不是推特） 公司
我也猜應該在跟YG溝通，之前有些歌曲瞟竊事件也都是自己本身不做回應，然後對方出來說其實沒瞟竊，最後皆大歡喜（？當然啦，純屬猜測！
作者:
lovejy (lovejy)
2017-02-23 23:08:00will大中肯
作者:
ttomm (衝動型購物後的檢討是...)
2017-02-23 23:09:00所謂客觀分析其實都有粉絲濾鏡,雙擔份量也不同，公道在人心
作者:
xyjjz (三月)
2017-02-23 23:10:00RM歌詞事件已經結束了，事件始末已經解釋的很清楚。可以動
作者: brenda4084 (YW) 2017-02-23 23:10:00
不能謹慎點嗎...
作者:
musez ( )
2017-02-23 23:11:00希望有個圓滿的結果QQ
作者: brenda4084 (YW) 2017-02-23 23:13:00
回x大 我指的不是推特那次的爭議 是其他歌詞 所以才說公司應該正視好好處理= =
作者: LoveElise (冰雪冷冽) 2017-02-23 23:18:00
其實做特效的都知道 這是蠻常見的素材欸....
作者:
ttomm (衝動型購物後的檢討是...)
2017-02-23 23:24:00top在背後唱，然後no signal的概念
作者:
ttomm (衝動型購物後的檢討是...)
2017-02-23 23:28:00就算舞台不是他們設計,明明已經去看過bb的控
作者:
ttomm (衝動型購物後的檢討是...)
2017-02-23 23:31:00主辦給出相似的設計，還是照樣表演嗎？所以只負責唱歌？
作者: melody9685 (0.1) 2017-02-23 23:31:00
一直鬼打牆
前面也有說只是有可能性但不是完全沒有 爬一下文很難
作者: ir77min (CHIMIN) 2017-02-23 23:41:00
可是TOP這段表演要不記得很難吧XDDDD
有沒有看到不是重點…是結果來看已經給路人可以評論的依據
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-02-23 23:50:00現在在韓星板推文的起手式都是表達自己是路人嗎ㄏㄏ
作者:
yousong (yousong)
2017-02-23 23:51:00感覺vaniya大說的頗有可能性的...唉T_T
有去控所以知情是合理推測但非必然 雖然爭這個不是很有意義
作者:
tail86 (尾巴)
2017-02-23 23:58:00怎麼會覺得藝人有權可以管主辦舞台設計==如果主辦設計好給你看 藝人有資格說麻煩請你們重做嗎 公司方面我就不知道了 可是他們本人看過控這件事真的不能混進來講
現在不就是不確定他們有沒有參與 所以粉絲在等說明而且前面也有說如果是埋梗的話 那公司參與就更複雜要不然你覺得為什麼VIP都在等說明 發文前先爬文
作者:
tieneun (Tien)
2017-02-24 00:02:00現在不就是不知道舞台到底是誰設計的嗎?公司沒有出來說明大家怎麼知道?
作者:
tail86 (尾巴)
2017-02-24 00:04:00我是在回ttom大
作者:
over999 (唉呦)
2017-02-24 00:04:00我真心覺得不會有啥影響啦
把BTS推上頂端的是大批死忠飯不是靠國民度(相較來說不是說完全沒有) 這種事死忠不會管，而且會激起他們保護偶像的心，所以飯圈應該會更堅強，不會有影響
作者:
wateres (wateres)
2017-02-24 00:09:00super大 他們的確是歌手不是舞台設計 但結果就是讓人覺得有抄襲疑慮的話 歌手難辭其咎 因為切割主辦=得罪主辦 道歉=承認抄襲
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-02-24 00:24:00vaniya說的那種情況~韓國好像也不只發生一次?他們那邊主辦/公司有時出錯是其他人要吞下去
作者: cooncoon 2017-02-24 00:26:00
這種頒獎典禮的主辦方真的要幫歌手設計表演橋段？？？？
作者:
bangcindy (BanG_cindy)
2017-02-24 00:32:00但公眾人物不就是這樣？名聲榮譽也是第一個享受 專輯舞台肯定也都有幕後團隊功勞 但得到最多掌聲的一定是台前不可能一到負面的就通通都怪幕後團隊主辦方吧 當然不是說表演者有問題 但最後呈現舞台的確實是他們 只希望不要再冷處理 雖然感覺就會這樣被時間帶走...
作者: cooncoon 2017-02-24 00:35:00
表演者本來就要對自己的表演負責阿
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 00:39:00MAMA的VCR事件不是女團合作舞台的intro疑似抄襲EXO的影片嗎 跟防彈沒關吧？ 我有誤會嗎？
作者:
over999 (唉呦)
2017-02-24 00:47:00每次點進抄襲文 都要先調低智商才能看懂各種鬼打牆
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 00:47:00不過雖說不相關，MAMA至今也好像沒對VCR事件跟太妍的合作舞台回應，如果狀況真的出在主辦單位，而主辦又不回應，好像也就拿主辦沒辦法？
作者:
wateres (wateres)
2017-02-24 00:58:00樓上這種時候就是藝人要吞下去除非主辦有人性
作者: iamlisating 2017-02-24 01:27:00
覺得舞台應該要回應一下
我覺得舞台好像要解釋一下，然後說造成VIP不快很抱歉是他們全體（含舞台設計人員）的疏失之類的比較好，其實感覺概念不太一樣，但是被認為撞大前輩還是他們偶像會令人不快（四次元TOP又粉絲多（他真的好可愛），不過我覺得粉絲常不自覺跟偶像同款耶，就像看韓劇買同款彩妝或是要跟偶像戴同款墨鏡的感覺一樣。我不是說BTS如果真抄襲合理啦！但感覺北七沒注意到好像也是有可能，有時候會就覺得這好但忘記在哪～（路人個人觀感
作者:
vogue81 (..)
2017-02-24 02:13:00vaniya大說法好像有可能耶！怎麼回應都不對
至於前面看到說GD的歌也會有國外的影子，我記得當初goodboy的時候我一直跟我老公說是不是好像跟誰很像跟哪首歌很像，他也覺得有聽過，但後來他說很多東西就是這樣繞
作者: amy861228 (阿奈) 2017-02-24 02:20:00
同款用在這種地方不適合吧
來繞去，感覺上會有像，但那就是嘻哈常被用（到有點爛）的旋律！（反正我也是聽得開心）最近電視重播無挑歌謠祭，他ㄧ看馬上說，金C那首跟他平常聽的音樂有什麼不一樣XDDD 我就說好像沒有哈哈哈哈哈 但其實就是那種風格的編排跟會有一些很像宗教冥想的聲音。我就覺得DJ的電音每首都一樣，但常聽那些歌的人都堅持不一樣～覺得前面的專輯概念服裝歌什麼的好像就是這種感覺（個人淺見啦Amy大我是想形容那種莫名想要一樣或覺得很好的心情啦，也許是BTS也許是團隊，我覺得不夠謹慎或一時忘了對TOP的重要意義，當然他們應該要好好檢查什麼的～只是覺得可能不是用抄襲的心但出來可能有抄襲（我覺得世界peace偷偷講別團...之前beast的被抄，作家還直接被說過原作者說有問題 作家也承認靈感來源，最後也被搓掉了
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-24 12:11:00作者:
eat2fat (Lin)
2017-02-24 12:18:00終於
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-24 12:26:00是主辦方典禮製作單位用的影片特效，演出前並沒有知會防彈的經紀公司
作者: m7675m2002 (Habe ) 2017-02-24 12:28:00
終於！
作者:
allin26 (allin26)
2017-02-24 12:33:00主辦終於...！！
作者:
malaika (mindy)
2017-02-24 12:37:00我哭了...終於!!!
我知道不關防彈的事了，但......主辦到底有沒有抄襲？我比較care這點
作者:
vogue81 (..)
2017-02-24 12:38:00還好主辦方出來解釋了
作者:
yousong (yousong)
2017-02-24 12:39:00終於等到了一個解釋QQ
主辦有沒有抄襲 這只能去追問製作方了 但應該很難得到答案
作者: ir77min (CHIMIN) 2017-02-24 12:42:00
還好有人出面解釋而不是等待時間過去～但到底有沒有抄襲還是沒有說清楚>"<
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-24 12:45:00雖然不關防彈的事了，還是覺得主辦要講清楚，因為這次有像抄襲，也引發大家疑慮真的很不好。
作者: cooncoon 2017-02-24 12:46:00
根本沒對舞台有沒有抄襲說明阿！道歉呢？這聲明真的很含糊耶
作者:
s4495ww (想太多)
2017-02-24 12:48:00這只是對防彈被誤會的道歉聲明吧 那抄襲問題的呢
只要明年自己偶像出演，粉絲還是照看，製作方究竟是抄襲還是單純沒有事先檢查，主辦大概不會講清楚了，只是辛苦VIP了
就像MAMA一樣到現在主辦也沒有解釋 大概是打算這樣過去
作者: cooncoon 2017-02-24 12:51:00
防彈的經紀公司以後也請對舞台多把關吧= =
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-24 12:53:00VIP們也辛苦了，謝謝這邊的VIP們願意理性冷靜的等待解釋。雖然最後主辦的公告還是不清不楚的……
作者: relaxbe4 (在休息以前) 2017-02-24 13:01:00
老實說不管主辦有沒有出來說明我都不覺得那是抄襲
只是說這道歉是對防彈的 但是BB還是沒有得到一個解釋
作者: relaxbe4 (在休息以前) 2017-02-24 13:16:00
為什麼罐頭特效搬上舞台就可以說自己是原創?這是我不理
作者: melody9685 (0.1) 2017-02-24 13:17:00
所以有沒有抄襲？不解釋嗎
作者: relaxbe4 (在休息以前) 2017-02-24 13:18:00
解的點
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2017-02-24 13:18:00
可以理解粉絲覺得可能不是防彈的問題，但可以不要一直質疑原舞台是不是原創嗎？
作者:
hemble 2017-02-24 13:20:00作者: relaxbe4 (在休息以前) 2017-02-24 13:20:00
為什麼不能質疑?這是最重要的吧?
作者:
hemble 2017-02-24 13:22:00另外製作舞台影片的工作人員也在SNS上道歉
作者: relaxbe4 (在休息以前) 2017-02-24 13:22:00
要先確定自己是原創者而不是拿別人用過的東西才能質疑別人是抄襲吧? 不管主辦防彈製作方說了什麼我都覺得說抄襲是不當的指控，以上就是我的看法
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2017-02-24 13:24:00
重點是拿別人用過的東西，組合出來就是一個新的東西
作者:
ty9264 (都好)
2017-02-24 13:28:00爬一下推文很難嗎？就是and or理論啊 是要解釋幾次
的確，素材就在那邊，但排列組合和呈現有很多種，但是當排列組合和和呈現方式及運鏡有很大部份相似的時候就造成疑慮。一直有人說表現手法很常見，但老實說我真的沒看過韓團有類似的演唱會手法。一直都知道跟防彈沒有很大關係，這裡的推文也很少有人嚷嚷抄襲二字，大多都只想得到一個解釋，是沒有想法就用了?還是為了跟SAVE ME有連結？但是沒想到得到的是輕描淡寫的對防彈道歉....
作者:
Grecie (容)
2017-02-24 13:34:00聲明可以讓防彈和阿米寬心，但沒有對同樣困擾的BB大哥和VIP作出適當的解釋。不過我覺得事件也大概就這樣落幕吧反正主辦都發聲明了。（攤手然後舞台元素問題前面推文都有討論，實在不想再無限迴圈。
作者:
ssore (...)
2017-02-24 13:37:00聲明上所謂負責舞台的製作社,是不是沒放全名阿?
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-24 13:38:00主辦方的聲明甚至沒有特別對防彈道歉哩...只有隨隨便便說一聲向所有人道歉就了事了...（傻眼）
也沒跟防彈道歉吧，只能說還是沒解釋到重點，對VIP們
作者:
sin0429 (馬蘭)
2017-02-24 13:44:00根本沒把事情說清楚......神扯
作者:
sin0429 (馬蘭)
2017-02-24 13:45:00又要這樣當作什麼事都沒發生過一樣？
這件事BB跟VIP的確是最倒霉的，生氣可以理解，主辦的聲明也確實沒有解釋所有疑慮，但以韓國主辦的做事風格，覺得似乎會就這樣帶過
作者: XIN920224 (sandy) 2017-02-24 13:47:00
MAMA連個聲明都沒發 還能指望這些主辦什麼這次最衰的莫過於BB跟VIP了
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-24 13:48:00主辦跟製作公司真的……YG演唱會的製作人或許可以考慮告他們?
前面有些人真的很無言要質疑前先去爬文很難有些人硬要講得VIP好像無理取鬧ㄧ樣
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2017-02-24 14:01:00現在主辦就是一聲向所有人道歉輕描淡寫就打算帶過了....
作者: Timiny (泰米尼向日葵) 2017-02-24 14:05:00
不要讓主辦隨便帶過，建議提告
作者:
sin0429 (馬蘭)
2017-02-24 14:07:00理性提出意見還要被說嘴我也是廠廠...(￣ー￣)
我自己也是Army,我也很為VIP跟BB抱屈，相信很多Army也跟我一樣，希望主辦可以給個清楚的交代
作者:
hemble 2017-02-24 14:08:00作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 14:08:00不管防彈還是BB這次都好倒楣 理性的阿米跟VIP也好無辜不過覺得主辦單位最多就只會作到這樣了 連對當事者的道
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 14:09:00歉都沒有真的也拿他們沒辦法...
因為現在不管vip說什麼都會被說是找麻煩然後ㄧ直鬼打牆說no signal不是Top的之類
作者:
zg6782a (驟雨俄頃)
2017-02-24 14:15:00韓國主辦單位可以這麼大牌？
作者:
edcfrfv (蒙子)
2017-02-24 14:16:00覺得主辦沒有交代清楚，對T.O.P和V.I.P很失禮…
作者:
aceman (aceman)
2017-02-24 14:19:00我想韓評主要指的應該是一些本來就不喜歡防彈而趁機亂罵
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 14:19:00TOP跟VIP真的是被掃到 然後對某些人來說 抄襲這字眼也
作者:
hemble 2017-02-24 14:20:00韓國主辦背後都是企業家電視台政府，比較少人會正面衝突..
作者:
aceman (aceman)
2017-02-24 14:20:00楚
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 14:20:00會一直被放在防彈頭上吧，反正也只是想找個由頭罵，沒在管緣由的...看去年的MMA跟MAMA 事情這麼大，面對龐大的愛麗跟SONE，
作者:
hemble 2017-02-24 14:22:00MAMA背後主辦就CJ E&M誰敢得罪...
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 14:22:00還是至今沒有半個字，任由各家粉絲吵的吵、撕的撕...
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-02-24 14:23:00這次是Gaon 哪家唱片公司敢得罪？
作者: pure27 2017-02-24 15:11:00
歌已經不是像一個字能帶過了吧
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-02-24 15:15:00說歌像的到底有沒有爬完文啊
歌的事情前面就貼過了，在BB跟防彈之前Lykke也有用過了，就只是用了差不多的電子編曲元素而已
作者:
edcfrfv (蒙子)
2017-02-24 16:29:00跳針跳針跳針跳針跳 懂茲懂茲懂茲懂茲
作者:
zate83 (已巳)
2017-02-24 19:22:00我以為講歌是很久以前的了欸完全跳針XDDD