作者:
StressND (rmgooddd)
2017-01-15 18:38:31媒體名稱：
ettoday
新聞連結：
http://star.ettoday.net/news/849553
記者姓名：
張筱涵
新聞全文：
南韓藝人秀智近日推出真人秀《Off The REC，Suzy》，在15日播出的第1集中，談到了和
男友李敏鎬的交往日常，更曝光了時常和男方好友金宇彬情侶檔約會。
http://cdn2.ettoday.net/images/2277/d2277322.jpg
▲秀智近日推出真人秀節目。（圖／翻攝自秀智Instagram）
據韓媒《newstown》報導，秀智在第一集真人秀中被製作組問道，「你手機裡有很多照片
吧，會拍一些性感或色情的照片嗎？」讓她嚇到直說，「沒有性感色情的照片，都是甜蜜
的。」
http://cdn2.ettoday.net/images/2277/d2277323.jpg
▲秀智和李敏鎬交往近2年，感情穩定甜蜜。（圖／翻攝自秀智、李敏鎬Instagram）
秀智和李敏鎬公開戀愛以來，時常傳出分手流言，但其實小倆口感情穩定，她在節目中也
表示，「大概一個月會約會一次。」並且男友由於拍攝《繼承者們》而和金宇彬感情很好
，更曾約對方和對方女友申敏兒（新慜娥）一起出來約會，2對情侶檔開心地享受著
Double Date。
http://cdn2.ettoday.net/images/2277/d2277327.jpg
▲秀智表示和男友李敏鎬以及金宇彬、申敏兒情侶檔曾一起約會。（圖／翻攝自申敏兒
Instagram、推特）
‧
心得或評論(選填)：
作者:
sin0429 (馬蘭)
2017-01-15 18:44:00那個問題有事嗎......太沒水準了吧
作者: pasor (不踢人的牧羊人~~~) 2017-01-15 18:46:00
這製作組怪怪的，這問題問得也太沒水準了一點
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)
2017-01-15 18:48:00問那也太沒禮貌了吧= =
作者: litgun 2017-01-15 18:49:00
這新聞蠻腦補的 節目中秀智根本沒回答www
作者:
Haine (wee)
2017-01-15 19:09:00標題太長被切可以在內文附完整標題嗎 不想幫東森加點閱率XDD
作者: sea456123 2017-01-15 19:15:00
看了節目，只能說腦補太多
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)
2017-01-15 19:23:00我也看完了 完全斷章取義+腦補XD不知道是韓媒先亂寫還是台媒自己腦補
作者:
S2S2 (叫我爹地)
2017-01-15 19:24:00所以通篇都是他自己想出來的劇情嗎？記者滿厲害的wwww
是製作組問約會的頻率大概是多久 秀智把這題混過去根本沒回答啊 也完全沒有金那一段 這新聞讓人好傻眼
作者:
limion (Limion)
2017-01-15 19:26:00啥 所以秀智根本沒回答問題喔？？那這篇是夢到的嗎
作者: eve5227 2017-01-15 19:29:00
真的腦補很多= =
作者: sxcv 2017-01-15 19:43:00
腦補
作者:
KETSU (KETSU)
2017-01-15 20:07:00超噁
作者:
latina (高高)
2017-01-15 20:10:00所以整篇都記者幻想文...= =
作者: songmeng 2017-01-15 20:17:00
新聞業變製造業......
作者: jiayouwen (小游) 2017-01-15 20:18:00
看完影片了，所以這節目一集只有七分鐘嗎？
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)
2017-01-15 20:45:00自由也出了類似的一篇 完全無言
作者: NC0516 2017-01-15 20:53:00
所以寫劇本的韓新聞台媒照抄呢？還是台媒自己寫劇本?
作者: tinghsiao 2017-01-15 21:29:00
記者這樣當的嗎 隨便掰混淆視聽
整篇新聞也加太多自己的想法了吧...秀智根本都沒回
作者:
onedayJ (Oneday!)
2017-01-15 21:42:00噓假新聞 製造業= =
作者:
lovejy (lovejy)
2017-01-15 21:49:00不知道大家為什麼那麼討厭台灣記者, 台灣記者素質沒有特別差, 全球都一樣; 說真的, 是新聞閱聽者在決定媒體工作者的去留, 相互是個自的影子吧!
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2017-01-15 22:05:00看到某樓言論只能呵呵，也難怪台媒如此囂張
作者: oshimanyan 2017-01-15 22:23:00
現在新聞內容沒有自己看過影音都不能完全相信
作者:
sosoing (望天)
2017-01-15 22:38:00某樓言論我比較大開眼界XD
作者: NC0516 2017-01-15 22:44:00
媒體需負有道德責任跟社會責任吧！在倡導新聞自由的同時確不履行自己該負的責任，還怪閱聽人?媒體媚俗又報導虛假新聞，輿論導向製造對立，為何不能檢討?別把媒體亂源都怪給閱聽人，這是脫責罷了，今天你是個遵守媒體專業倫理的行業，閱聽人也能被你帶起正確資訊。別跟我說如果媒體都不聳動就沒人要看，今天如果大多數都能遵守，民眾需要來源自然會買單。我有聽過慣老闆，看來慣媒體的也不少喔。
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-01-15 22:52:00痾 所以因為大家都爛所以沒必要討厭的意思？ 媒體是民眾吸收日常資訊最重要的管道 媒體沒做好公正 確實的報導隨便帶風向誤導民眾 不應該討厭嗎？
作者:
sosoing (望天)
2017-01-15 22:56:00（離題）學運那時某台記者把垃圾桶翻倒，報導出來卻嫁禍給學運的學生，請問這也是閱聽人的責任嗎？請不要告訴我這是特例，諸如此類的鳥事太多了
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-01-15 23:03:00剛剛本來想舉例樓上的例子 後來想想還是算了XD 不光是垃圾桶事件 還有莫名其妙的媽媽找小孩的新聞等等 試圖營造學運=學生合理蹺家翹課的藉口
作者:
lovejy (lovejy)
2017-01-15 23:05:00當然不好的報導可以反應, 但是情緒性的字眼無助於任何進步上面也有清楚的媒體來源和記者姓名了, 罵人不需要一竿子
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)
2017-01-15 23:06:00所以現在看新聞還要自己去查證嗎XDD那我幹嘛看?再說回來這篇新聞真的很誇張，把製作方寫的很不得體，還有一半的新聞內容在節目裡面完全沒出現，這樣到底是誰的問題?
作者:
lovejy (lovejy)
2017-01-15 23:06:00打翻一船人, 冤有頭債有主, 誰寫的不好就說誰就可以了
作者:
sosoing (望天)
2017-01-15 23:07:00一種被害人要証明自己被害的概念XDD
作者:
lovejy (lovejy)
2017-01-15 23:07:00與其詛咒黑暗, 不如點亮一盞光明
作者: doofor (doofor) 2017-01-15 23:07:00
以現在的亂象 看來那艘船快沉了
作者:
lovejy (lovejy)
2017-01-15 23:08:00我不是新聞媒體, 也沒有認識任何新聞媒體純粹希望大家就事論事罵就好, 只是覺得這樣對台灣比較好台灣真的太多罵來罵去的聲音了, 聽的有些難過而已這篇亂寫當然可以負面評論, 但是一個記者, 一個媒體直接把整個台灣媒體拖來罵, 我並不覺得這樣好我也不喜歡別人這樣對我, 全班一人犯錯就連坐處罰y誰都不想, 我只是覺得己所不欲, 勿施於人而已不過覺得罵得很開心的人當然可以繼續罵至於我, 想睡覺了, 就不論了, 希望大家也有個好覺睡囉!與其詛咒黑暗, 不如點亮一盞光明
作者: NC0516 2017-01-15 23:14:00
阿彌陀佛，祝福你眼前都是光明的，阿門。
我個人是覺得啦 不管推噓都等於有關注度 記者要的就是這個關注度 如果真的遇到看不慣的內容 忽略他然後讓低到爆的點閱率淘汰那種爛新聞就好了...感覺有些新聞就是為了被噓爆被批評爆才寫的 甚至還一直轉到版上讓大家噓
作者:
lovejy (lovejy)
2017-01-15 23:18:00amanda大說得太好!忍不住想回應了再去睡
一篇新聞狂被批評並不可悲 可悲的是寫了沒人回沒人看之前常看到的操作方式是寫一篇錯誤新聞讓大家狂去私訊名人 讓本人不堪其擾出來澄清 然後又一篇新聞 1+1=2..要是新聞業可以當石油的替代能源 人類就不需要擔心能源短缺了
台灣媒體完全不是公正的第三方，加上愛抄網路上的消息，加上毫無國際新聞可言，不爛嗎？
很爛啊 而且講都講不聽 你越理他他越開心根本屁孩 所以才說不要給任何推噓跟回應 對付屁孩的方式不就不要理他嗎XDD
作者:
lovejy (lovejy)
2017-01-15 23:27:00推不要理他! 最好的辦法! amanda大講話有理又風趣耶!真的得睡覺了XD
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2017-01-15 23:28:00還蠻悲哀的，爛媒不能罵，還要用消極的方法才能讓他們收斂今天如果沒人查原節目稿，大部分人就信了，如果每篇新聞都要閱聽眾自己先查證真偽，那還要媒體幹嘛？
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-01-15 23:32:00
新聞變製造業
其實媒體到現在根本就沒有存在的必要了...以前是資訊不流通所以需要有媒介傳遞 現在大家都能在網路上即時收到真正的本人發出的訊息 媒體只是在左右不清楚內情只想跟風發洩批評的人而已當年賓拉登被美國軍事部隊獵殺成功的消息是從負責人的
作者: NC0516 2017-01-15 23:34:00
您這方法其實又回到原點了，閱聽人自己約束，可行但緩慢且困難，不然林x營怎會便宜又變好賣?這方法在我們這一代不易，以現在的教育體制，下一代也不易。
推特傳向全世界的 媒體早就不是第一手消息的持有者了
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2017-01-15 23:35:00媒體還是有存在的必要，但他們選擇自甘墮落騙點閱率，爛久了人開始無感媒體就變本加厲開始做假新聞或收錢帶風向，重點就是錢啊，為了錢出賣自己的工作
應該說記者要約束 閱聽人也要有意識地抵制這種行為...媒體現在只淪為名人掌控風向的魁儡而已...
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2017-01-15 23:38:00媒體失能是他們自己的問題，不代表媒體就不需要存在，大多數的人還是要靠媒體來得知訊息
閱聽人約束確實成效難以立竿見影 但終究會有開花結果的一刻 但要記者自律...恩如果得知的是錯誤訊息而後抱持偏見 還不如一開始就不要知道 至於自己本身就關注的 自然會有管道去關注
媒體還是有其存在必要，然而在自媒體和社群軟體這麼發達的現今，還不能覺醒做出自己本分和存在意義的媒體真的可悲。閱聽者在現況下如果不想被蒙蔽也只能自立，先客觀看事，善用搜尋
網路再發達也不可能不需要媒體，只是時代在變，找到自己的新定位而不是譁眾取寵才是媒體該做的事
關鍵字就是嘩眾取寵 因為有成功「嘩眾」所以他們才得以生存 因為他們就是靠新聞帶出的曝光度可以穿插廣告謀取利益的如果說媒體能多報導一些眾人被蒙蔽的內幕或一些社會角落需要幫助的新聞 這樣的媒體才有存在的意義可惜現在連這樣的事都要靠口耳相傳或論壇爆料 記者只會從網路抄然後高頻率大加渲染的報導 以前的記者是需要培養線民 現在只要定時上論壇或社群網站就好了
作者: akipon 2017-01-16 12:36:00
事實是認真做新聞的效益不高啊 上面的人要的只是點閱率大眾的胃口普遍傾向於腥羶色 市場導向的結果容易使"新聞"走向娛樂的路線 而且會跑線人的記者跟網路複製貼上的通常不是同一批吧
作者:
sy1995 (北屯松本潤)
2017-01-16 13:34:00羨慕跟秀智約會
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-01-16 14:16:00看看這篇新聞的討論度就知道為什麼記者要生出這篇了XDDD
倒覺得lovejy沒說錯啥 另外這一篇的確就是韓國媒體生出來的 都給了韓媒和那麼多名字 不用一分鐘都能找到不正是完全說中嗎XD
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2017-01-16 15:38:00所以這篇是韓媒自己補腦的？
作者:
OhShark (屋窩雜)
2017-01-17 13:41:00編劇記者