[新聞] 韓政府發佈影視文創產業振興五年規劃

作者: pf775 (pf775)   2022-12-29 00:48:47
https://cb.yna.co.kr/gate/big5/cn.yna.co.kr/view/ACK20221227002200881
韓政府發佈影視文創產業振興五年規劃
2022年 12月 27日 15:40
韓聯社首爾12月27日電 南韓政府27日發佈影視文創產業振興五年規劃,為繼續製作《魷
魚遊戲》、《非常律師禹英佑》等世界矚目的影視作品提供鼎力支援。
南韓文化體育觀光部當天發佈了包含上述內容的《第6次廣播影像產業振興中長期計劃》
(2023年-2027年)。計劃中包含到2027年把該產業銷售額提高到30萬億韓元(約合人民
幣1650億元),以及創新影視產業、夯實文創內容製作基礎、文創內容產業國際化、奠定
產業共同成長基礎等戰略和內容。
政府計劃明年將對線上視頻服務(OTT)特色內容的製作支援事業費擴增至454億韓元。分
部門來看,電視劇從今年的94億韓元(9部作品)增加到明年的390億韓元(18部作品),
每部最高支援額從14億韓元增至30億韓元。對非電視劇的支援額從20億韓元增加到60億韓
元。
為應對行業日益增加的用人需求,政府明年將分別向OTT和文創專業的研究生院新技術文
創融複合學院投資19億韓元和57億韓元,用於培養專業人才。還將推進提供教育機會的“
全球文創內容孵化器”,培養智慧財產權(IP)策劃和創作專業人才。
據悉,《魷魚遊戲》第一季雖大獲成功,但由於作品版權被奈飛(Netflix)買斷,其收
益主要流向奈飛。而與此相反,《禹英佑》的智慧財產權全部歸屬南韓製作公司。據此,
政府決定在確保智慧財產權方面加大支援力度。
此外,政府明年還將推進規模100億韓元的“中小製作公司全球躍進支援”項目,擴大“K
文創內容智慧財產權基金”規模至1500億韓元,明年新設666億韓元的“K並購”(M&A)
基金。為數字修復等OTT數據倉儲構建的後期工作提供50億韓元支援,為電腦繪圖(CG)
、特殊視覺效果(VFX)、翻譯和配音等後期工作提供300億韓元資金,全力推動出口。
政府計劃截至2025年建成“融合複合特殊影像內容集群”進一步加強製作基礎,並把南韓
文創內容資訊的海外據點從目前的9個國家10處增加到明年的13個國家15處,宣傳經費增
至80億韓元。明年起在影像內容後期製作階段提供無障礙字幕解說製作等支援,為殘障人
士服務。
文體部計劃通過上述政策將影視文化產業的銷售額從2021年的22.8萬億韓元擴大到2027年
的29.8萬億韓元。同期將出口額從6.4億美元增加到11.4億美元,將銷售額過百億韓元的
製作者比率從9.7%提升到20.5%。(完)
作者: odddriver (odddriver)   2022-12-29 08:45:00
反觀台灣 唉唉
作者: essendo (essendo)   2022-12-29 08:53:00
有資源有開放的心態就是百花齊放!
作者: bkebke (下次填)   2022-12-29 08:59:00
台灣政府又不是沒補助過 拍出來的...
作者: nanachi (娜娜奇)   2022-12-29 08:59:00
政府民間相輔相成
作者: bkebke (下次填)   2022-12-29 09:00:00
日本大製作的通常也都爛片
作者: earny (蝦米丁)   2022-12-29 09:38:00
台灣的戲劇節目...8+9 、懷舊、霸氣總裁 跳脫不出來而且大部份劇情都蠻沉重的。
作者: Richie1105 (Richie)   2022-12-29 09:51:00
編劇/演員/場地/導演/行銷能力缺一不可
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2022-12-29 10:10:00
先改善爛尾
作者: miwako (我是米子)   2022-12-29 10:11:00
全面性有計畫的支援真厲害啊 不是只有給錢了事
作者: momoflower (Q毛)   2022-12-29 10:45:00
台灣影視比較像扶不起的阿斗
作者: longsre (Longsre)   2022-12-29 10:48:00
韓劇的韓流效應大,也難怪政府願意大力支持其實看到日劇圈,就覺得台灣不算最差w
作者: essendo (essendo)   2022-12-29 10:49:00
李安也想扶過(遙望...)但是國際行銷這塊很弱....韓國就死命打進國際市場平台!
作者: longsre (Longsre)   2022-12-29 10:50:00
日本是到現在還在鎖IP,對海外版權也沒有多積極
作者: bkebke (下次填)   2022-12-29 10:52:00
不過日本應該有便宜賣了 緯來現在片很多 KK Fri月費也便宜不過為時以晚 改變不了潮流就是了
作者: essendo (essendo)   2022-12-29 11:03:00
這幾年應該是疫情的關係全世界都要搶著線上賣,不然還要參展還要宣傳還要遊說很花扣扣的!
作者: BradPeter (布萊德彼特)   2022-12-29 11:04:00
pf:捧韓?pf:堅決反韓!
作者: nanachi (娜娜奇)   2022-12-29 11:05:00
日本動畫對賣海外版權比日劇積極太多==
作者: BradPeter (布萊德彼特)   2022-12-29 11:05:00
現在是怎樣不是間決反韓嗎?
作者: bkebke (下次填)   2022-12-29 11:06:00
台灣考古其實不太有利 很多史觀是近1-20年才發展還有中台新舊文化認同問題 沒日本 鎌倉戰國幕末 這麼保底
作者: BradPeter (布萊德彼特)   2022-12-29 11:18:00
佈影視文創產業振興五年規劃文創內容資訊的海外據點從目前的9個國
作者: essendo (essendo)   2022-12-29 11:35:00
親愛的布萊德比特先生,這是一篇分享新聞,了解韓國影視文創產業的發展環境,知己知彼百戰百勝哦!加油吧!
作者: izzylife (喔...)   2022-12-29 11:49:00
不過就一篇新聞…多了解其他國家 這樣不好嗎?
作者: pommpomm (澎大海)   2022-12-29 11:59:00
這個規劃看著滿不錯的,主要是補助在產業面跟幕後製作上,基礎工程跟人才庫建立起來,接著源源不絕的產製就是水
作者: miwako (我是米子)   2022-12-29 12:00:00
翻譯配音字幕都會提供支援 我覺得很好
作者: pommpomm (澎大海)   2022-12-29 12:01:00
台灣也有補助,除了有規定一定比例必須在台灣製作外,大多都還是針對單個作品作補助,或許是可以建立起名牌團隊,但整體產業健全是比較容易忽略的
作者: lubu1010 (著馬)   2022-12-29 12:23:00
台灣應該要先有好劇本好製作再來說 ,輔助拍出問號也是罵而已
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2022-12-29 12:46:00
台灣最大的問題不是資源
作者: jin062900 (jin)   2022-12-29 12:47:00
台灣捧紅的藝人都會立刻跪舔中國 根本沒有用人才培育好立刻被吸走
作者: akthebest (= =)   2022-12-29 13:18:00
韓國政府1994年就成了文化產業局,95年制定電影振興法98年將文化產業明訂為21世紀重要根幹產業
作者: phenom42 (絕對★邊緣)   2022-12-29 13:31:00
都夠強了還要補助精進 太狠了吧
作者: donoh183 (Mad Clown)   2022-12-29 14:43:00
反觀台灣一堆情勒幾部曲
作者: shihho (winnies)   2022-12-29 15:21:00
唉 台灣黑道光電 。文化網軍
作者: Richie1105 (Richie)   2022-12-29 15:22:00
南韓光是路人及童星都有訓練栽培過,台灣連車尾燈都看不到
作者: cblade (cblade)   2022-12-29 15:48:00
韓國是每幾年就出一批影視明星
作者: gninch (~笨蛋兔子~)   2022-12-29 16:39:00
台灣算了吧,花錢補助影視捧紅出來的跑去舔共,那花這錢幹嘛?能振興什麼東西?
作者: thomaschion (老湯)   2022-12-29 16:57:00
228白色恐怖外國人會想看?
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2022-12-29 17:06:00
228當然是題材,怎麼會沒有人要看,
作者: sofa89 (sofa89)   2022-12-29 17:52:00
問228題材外國人想不想看,想想看韓國拍歷史政治或社運題材時我們自己想不想看就知道了。但我個人覺得,若無特別對該國家有牴觸情感,對這塊題材本來就有濃厚興趣的就會看,沒有興趣的,就算平時是看慣韓劇/台劇的客群,也是不看。另一個問題是,劇本和畫面敘事是否夠友善。我自己覺得,韓影在講這些事件的時候,觀眾就算不怎麼了解那塊歷史,也能知道故事在說什麼、重點是什麼,敘事滿平易近人的,對外國人簡略了解該事件有幫助。可是像前陣子看的流麻溝,我就覺得省略太多資訊,如果給外國人看可能會霧颯颯。
作者: bkebke (下次填)   2022-12-29 18:08:00
其實台灣人的資訊也沒比較多簡單說 要考古不能當觀眾很熟那段 或只想靠題材掩護
作者: bonin1413 (liang)   2022-12-29 21:59:00
台灣就算補助一樣的錢 拍出來的畫面就是呵呵
作者: snorkwen   2022-12-29 23:17:00
想到很久以前日劇盛行時,那時韓國政府立下目標向日本看齊,想打造他們的娛樂事業傳到亞洲帶動發展,原本聽起來覺得很難想像,沒想到他們真的做到了,事後每每回想當時都覺得、真的只要有心,沒有什麼不可能的事
作者: hjkkk123 (123)   2022-12-30 02:06:00
台灣補助台積電聯發科比較有用吧
作者: rgo (十年的你)   2022-12-30 09:44:00
台灣只想振興房地產和詐騙啦
作者: justkm0510 (比)   2022-12-30 10:31:00
支語
作者: kelly7408 (crisp)   2022-12-30 16:32:00
韓國用心扶植娛樂產業二十年,現在百花齊放是事實,噓是什麼意思?台灣影視不是沒有強過,我也有迷過台港劇的時期,但問題現在就是不如人家,有什麼不能說?韓國光編劇科系大學就有二十多個,是有意識的扶植,每隔一小段時間就出一批又年輕又有實力的演員,不像台灣主力一直都靠那些闖蕩二十年的硬底子演員!這是政府要思考的問題!同時也不只是西進牆國的問題,題材單一化多久了?台灣以前很會拍武俠片好嗎?現在呢,看來看去不是日治,就清領,前面十七世紀以前的反正都不算歷史,不要說拍不出當年包青天、七俠五義這些好作品,我看連翻拍金庸都很難再等到,拿不到補助很難拍好古裝劇啦!牆國這幾年也有他們的問題,古裝剩下甜寵劇為主流,現在要看一部正統的俠義大劇或是歷史正劇,根本就是很困難。但最近台劇靠一些又熱血的年輕導演很有起色,拍逆局那兩位我就相當欣賞,他們就點出台灣劇種貧乏,有意多開發新劇種的理念,很讓人欣賞,作品也的確有讓人耳目一新之感。要發展影視產業,太需要政府有計劃的培養人才,在補助上也不應該受個別史觀影響,對題材大小眼!多少年我都沒看過像樣的台灣古裝劇了?轉發一則新聞在那邊大小聲,是什麼意思?有自省才會有改進,韓流難道不值得好好反思台灣影視如何重回榮景?
作者: ting74942 (@w@)   2022-12-31 01:27:00
台灣都是要自立自強啦,沒去看看「兩兆雙星」的DRAM和面板產業越補助越慘
作者: kenro   2022-12-31 09:19:00
兩兆雙星其實是很正確政策,只是面板整個被抄走取代但半導體則是正確的逐漸壯大,現在真的強大起來至於演藝界,現在被中國影響太大,只能走精品路線韓國的產業完整性和先進都是東亞最強的,值得我們大力學習
作者: BradPeter (布萊德彼特)   2022-12-31 12:16:00
噓pf775: 捧韓?立場到底是什麼 很不堅定耶噓pf775: 堅決反韓好嗎發什麼吹捧韓國的文章 堅決反韓好嗎不要立場搖擺不定 堅定說法不要亂走動
作者: tuaotuao (海底火山)   2022-12-31 23:26:00
台劇很愛政治正確,所以特定時代背景的劇就好像套公式一樣,228時代、民國初年那些劇隨便猜都知道後來劇情要怎麼走,有夠沒創意,連黑道片歹路毋通行的套路也是無聊到有剩...
作者: n25 (n25)   2021-01-01 00:49:00
推樓上,台劇現在政治正確很重要,連舞台劇都一樣,不正確再好的劇團也拿不到半毛補助,有夠糟糕的
作者: snorkwen   2021-01-01 07:43:00
跑到這裡來噓的真的很無聊,無法認同檢討學習別人優點就算了,這麼討厭韓國就不要進這個版呀
作者: SHMPJ   2021-01-01 19:04:00
是根本不必要踩臺劇好嗎,臺灣補助了一堆戲但紅不紅、有沒有看過,跟戲的品質不一定相關我就不覺得國外拍得出客台的台北歌手所以拍什麼背景不是問題韓國拍學運,一樣都猜得到後續劇情會怎樣補助就是看企劃、劇組,韓劇會爛尾臺劇當然也有文本寫好,但執行結果不如預期政確這部分也不是壞事,韓國觀念保守公視的人生、學生劇展,題材跟尺度廣多了
作者: sofa89 (sofa89)   2021-01-01 20:28:00
猜不猜得到劇情,跟看片經驗多寡、歷史熟悉度等都有關,看得多、了解得多,自然能猜到的也多。不過,能不能被猜到走向,並不一定是一部作品絕對生死的關鍵。一樣的事件、一樣的歷史,有些人就是能用不同的人物角度、不同的時序切入去講故事,讓人看到以前沒有想過的面向,讓人即使清楚知道最後的結果是好還是不好,也依舊能著迷不已。如何在讓觀眾簡易了解史觀的同時,能對人物的行為模式從疑問、理解到甚至認同與共感、融入那個時代很重要(當然疏離有疏離的寫法)。所以對我而言還是講故事的角度與方法最為關鍵。至於尺度,對我個人而言,情節和意思要表達得好,尺度才有意義,不然也只是譁眾取寵搏話題性而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com