出處:韓國中央日報
https://news.joins.com/article/24024863
翻譯: flkjsi
我自己是韓劇愛好者，很不願意看到朝鮮驅魔師有這樣的結果
看到有韓國學者願意站出來，持與輿論相反的意見
所以翻譯了這篇訪問....
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
林肯也變成吸血鬼了…廢止<朝鮮驅魔師>與中國有何兩樣?
針對<朝鮮驅魔師>僅播出兩集便遭廢止，在韓國歷史學界、傳播學界出現了”過度的愛國
主義””限制編劇想像力”等批判聲音，加圖利大學韓國史教授奇景梁(音譯)便指出”朝
鮮驅魔師不該被看作扭曲歷史，此事件將造成創作活動萎縮，對韓國社會留下很大的傷口
。”
奇教授一直以來透過多本著作，致力於縮短大眾與歷史學界的距離，為何他敢公開和輿論
持相反意見呢?以下是訪談內容。
－為何您表示這不是歷史扭曲？
朝鮮驅魔師並非完全沒有問題，在道具等細節方面表現得敷衍，劇組解釋因為發生在國境
，所以出現了中國食物，其實義州是連接韓半島和遼東的交通貿易要地，外國人往來頻繁
，出現外國食物並不奇怪，炸醬麵也是在近代由中國勞工帶到仁川的。至於厭惡崔瑩等高
麗統治階級的台詞也是基於身份階級歧視的憤怒，把這個當作是＂侮辱崔瑩＂的證據實在
荒唐，對世宗也是＂敢這樣對我們的世宗大王？＂，除了偉大和神聖的形象之外，似乎無
法容忍任何的再詮釋，對此我無法理解。
－有人認為問題在於讓實際人物做出沒做過的言行
美國林肯總統被推崇是偉大的總統，但在一些小說和電影中他其實是吸血鬼獵人，甚至以
後變成了吸血鬼，若這在自由民主主義社會裡被批評為＂歷史扭曲＂，實在是不可思議的
事。以前＜風之畫員＞把申潤福設定為女性，這完全是與歷史不符的扭曲，但當時沒人說
要廢止?電影<天君>裡李舜臣因武科落榜而放浪形駭，後來才覺醒成為英雄人物—在創作
中無法做這樣的人物設定才是真正的問題。
－您身為歷史專家，認為朝鮮驅魔師和之前的史劇沒有不同嗎?
如果全部都用對待朝鮮驅魔師的標準檢視，那麼便沒有能存活下來的史劇了。＜朱蒙＞的
時代背景是紀元前，但已經出現了火藥武器，＜太王四神記＞裡史實人物廣開土大王和朱
雀青龍一起出現，有人說不要用史實人物創作，那麼以上劇本通通都是問題，除此之外還
有＜善德女王＞＜大長今＞都是。我認為朝鮮驅魔師很明確就是幻想故事，按照以前的做
法做而已，但卻遭到層次完全不同的集體暴力。
－朝鮮驅魔師為何反應如此大？
這是對中國不滿的累積。從泡菜、韓服，還有”高句麗是中國歷史”，很多人覺得中國把
韓國的歷史和文化搶走了。中國資本入侵，利用ＰＰＬ等間接傳達中國的影響力，使得內
容品質下降，這在好萊塢也發生過，因此很多人期待的是像＜屍戰朝鮮＞那樣的史劇，喪
屍的演技很好，但朝鮮的帽子服飾等更引起了廣大的注意，很多外國人覺得它們很好看，
所以韓國人也很喜歡，韓國觀眾要求的是＂我們的戲劇散發出韓國的美麗＂，對於朝鮮驅
魔師也是如此期待，但本應宣揚韓國食物與文化的戲劇卻出現了中國食物和裝飾，所以便
出現了＂中國干涉，要毀掉韓國的文化內容＂這種邏輯不通的說法，觀眾對劇中所有事物
都感到不滿。
－有人認為應該要對中國更有危機感
考證做得好很不錯，但做不好指責便是了，學界也可以製作其他的文化內容加以反駁。但
這種透過集體暴力使其完全不能存在，甚至到青瓦台請願，對於不符合自己道德標準和喜
好的戲劇便冠上愛國主義加以批評的行為，我們該怎麼看待？威脅製作方和演員，讓每個
人都寫下道歉文，甚至出演編劇前作的演員也受到牽連，這和我們批判的中國小粉紅有何
不同？他們也是說愛國，感到危機而作出行動。
－其他學者也是類似看法嗎？
不久前我們在聚集了一群年輕歷史學者的群組中談論了這件事，大家都對事態發展感到憂
心，照此下去，出現史實人物或年代的史劇製作將變得困難，大概只剩下＜屍戰朝鮮＞這
樣的架空歷史，這對韓國文化內容來說是巨大的損失，我們限制了創作的可能性，自己把
枷鎖套上了，身為歷史學者，眼睜睜看到”歷史”變成掐住創作活動的工具實在難過。

不就因為中國各種文化上的侵吞，導致韓國民眾變得敏感

這是對中國不滿的累積

內文都有提到一樓所說的了，只是作者的立場是擔憂這種情形會限制戲劇創作，我也認同。

不滿到獵巫 這是民族主義延燒到一個失去冷靜的地步德國納粹也是產生於戰敗後的日耳曼民族不滿情緒下的詛咒

同意 雖厭惡中國的行徑 也不能因為反制而讓一樣盲目暴力

民眾自發性的抵制（當然這也可能發生問題，像校園霸凌之類），但跟極權政府發動的還是有很大差異，小粉紅很多都中共從小洗腦洗出來的。另外，在中國的話這學者可以發表這文嗎？輕則被禁文、重則被解僱甚至判刑都有可能。

的確這篇的擔憂也是很合理

謝謝翻譯，這位學者說得真好

納粹生於民主體制 就是一群從仇恨中開始獵巫的人民形成的

大推這篇！是我所想啊～歷史學家肯站出來太好了，他們根本不想被利用。

謝謝翻譯

說得真好

其實看了好幾篇韓評熱帖，他們主要是在意曲解歷史雖然排斥中資，但是如果只是反中資，並不會有那麼大行動

雖然可以理解韓國人在意的點，但歷史本來就有多元詮釋，失控的民族主義只是逼大家政治正確、變一言堂，反而走回頭路

震盪期 鐘擺到一邊的盡頭就會回頭再盪 各種聲音都會出來拿中國來比喻是誇張了 在中國出現異音就等著被查

網路看到最新請願案：我想要重新看驅魔師……

那個請願被韓網友酸韓文寫得不像韓國人寫的XD

我想請問，目前韓古裝劇，有哪一部符合「不歪曲歷史」？

韓國民族性令人羨慕 同樣事在台灣完全不可能發生

推這位學者

中國是官方直接介入，差很多吧......

就戲劇啊 曲解歷史就不用演了 反正就沒有符合韓國主流的價值觀

丁海寅的新戲還未播出就先抗議，覺得有點過頭但是還是跟中國的現況差很多。驅魔師是廣告商看到這麼

中國是不符合官方的觀點就不能播 三國要以曹魏為正統 不然就是扭曲"歷史"

如果對劇裡面的歷史人物有興趣，我反而會想去深入了解，我想大部分的人應該也都是這樣，不懂他們為什麼會這麼擔心外國觀眾會被劇情誤導史實

多人抗議反感，評估自身利益抽廣告之後，才停播

希望這篇文能在韓國爆

韓國狀況和中國差很多吧 驅魔師停播和廣告主與協助單位切割有關

這種民族性也沒什麼好羨慕的 說好聽是團結 難聽的一面就不夠包容異樣的想法

某程度就是和中國置入的反彈有關

就很多事情是一體兩面

對於這篇文章韓國人的反應可以看一下qoo

還有就是，劇被抵制不播，其實對演員已經很傷，他們卻還要演員寫下道歉信認錯，這真的很過頭，驅魔師的一連串應對有點失策

被影響的中國古裝劇吧,女子一直以”小女”自稱,編劇是大長今看100遍嗎？也沒看中國人對小女提出抗議

演員真的蠻無辜的......

不要隨便亂用噓好嗎？對原po很無禮。推回來

這篇比較可以和歷史學者的觀點作對照史普和專業史學的觀點落差很大

不踩是新聞下的評論，或是qoo上面，都是給這篇新聞負評作者本身就職的大學恐怕地位也過低，網友根本看不過眼

這篇報導也上theqoo熱帖 theqoo就是搞到廢止的輿論大本營，想當然這篇也被罵死 什麼時候看到網友認錯了?這個教授寫過多本暢銷歷史專書 是應該是有點名氣地位的 否則也不敢站出來

中國史劇是另一種狀況 不過就算抗日神劇也沒有扯到把昭和天皇幹掉廣告商和驅魔師那麼快切割 証明反制的氣氛不是台灣可以想像的

驅魔師這種題材...怎麼會把它當成正史在交代的?如果這就算歪曲歷史 小說都不用寫了

我看新聞下面的評論也是不好，不是只有theqoo

歷史只是藉口，反中情緒才是真的

我本來也是覺得反中是重點，但丁海寅那齣戲也被抗議之後，我覺得反中和史實的因素應該都有

我覺得反中是皮，歷史才是骨。韓國根本沒有要把拒絕中資的意思最近愛奇藝給惠利演的那部，根本沒人在反

我記得驅魔師一開始是19禁吧，可以觀看的韓國人大多是有受過歷史教育的人，感覺會影響小朋友的理由很奇怪，說到底他們更討厭中國元素和慣犯朴繼玉吧

驅魔師是反中情緒引發的歷史藉口 不然驅魔師算什麼歷史?

韓劇出口很廣，他們的目標群眾還有外國人，外國人可不了解韓國史

他們連海外都要下架，就是擔心民族偉人受到外國曲解

外國人再怎麼不了解韓國史 難道你會覺得驅魔師是真的?

反中+慣犯，但燒到其他劇真的無言

這麼說好了 你既然都不了解他國歷史了 你怎麼會去討論?你既然會討論別國的歷史 你怎麼可能只根據一部戲劇當證據?

我看到又是活屍就放棄了

照某幾樓這種說法那吸血鬼獵人林肯應該早就被禁了不過南朝鮮要怎樣我沒差就是了，本來就是小中國

不讀正經文件，不親身經歷，就對某國家形成固定印象這應該是多數人都這樣吧?

蠻好笑的,李芳遠在六龍裡面到後期也很殘忍,那部戲我還比較當真,但驅魔師這部不就是爽片?

wood那張圖，我一直很疑問，為啥「小朋友」可以看19禁的驅魔師……

一連串看下來實在已經對這系列議題煩到不行了

這裡不是韓星版，不要亂用噓文

吸血鬼獵人-林肯總統和朝鮮驅魔師相類比有點怪 @@根本原因還是在於國情文化差異吧

韓網有評論很中 林肯是吸血鬼然後專殺黑人 看看燒不燒來台灣就是有人出來說反小S與中國有何兩樣 搞不清狀況

樓上的舉例很怪，種族歧視放在世界任一國家都是不行的吧，版權賣到海外都不會受歡迎

我是不知道他們為啥反應這麼大 陽光先生、哲仁皇后還不是被改的亂七八糟也沒看有人出來靠北靠母

謝謝翻譯

我覺得廢止事件不只一個面向耶！當然創作自由固然要保護但道具組（或導演？）的失誤也是其中之一 才會火壓不下來

很多學者或是自由人士都會有這種想法沒錯但中國可不會放棄繼續這種行為

推一個，另外哲仁有被駡啊，女主差點連代言都沒了。看到炸醬麵想起以前還有韓劇說炸醬麵是韓國發明的就是獵巫啊，這種看法韓國其他人也不是沒有只是敢講的不多吧，之前看到說有論壇其他韓網友講馬上就被批鬥打著愛國名義獵巫扼殺創作自由，你不喜歡這創作你可以不看你可以批評，但那跟要求你給我下架剝奪編劇資格辱罵演員劇組是兩件事吧，他們把前者當做後者理所當然的理由

或許這些網路言論很偏激 但是定期出現這些風波 某程度有助於韓劇落得變成港劇那樣沒落

學者有這種看法也無可厚非，但是中資入侵的現象也必須重視

自由創作的權利固然重要，但中國資本就是一步步介入影響創作自由甚至能讓創作者自我審查，這對影劇發展不是件好事

美國又不在支那旁邊 笑

我記得SBS有聲明說驅魔師這部是完全韓資

這部是全韓資，要討論中資問題應該是挑別部吧

認同學者所說，愛國主義不需無限上崗

那大家覺得「無限上綱」的標準是什麼?我個人是覺得可以批評有權影響劇情的人，像是導演編劇，但演員真的沒辦法影響劇情(除非超大牌)，他們真的無辜

負面印象人物可以美化 但正面人物被醜化 就會引公憤 人性就像李芳遠不用讓他殺光百姓 好歹象徵殺一個被阻止也好

主要還是因為歷史的關係韓國人整個炸掉

說得好

哲仁主角是美化啊，可是還是被批評到下架啊……

我覺得問題出在朴繼玉吧，哲仁已經被罵了還跟中國影視公司簽約，連兩部內容都跟中國有關，還打算推出中韓合拍片，連我當初看了都想說是拿了很多錢打算洗腦韓國人嗎？

這擔憂很合理

因為哲仁就不是第一次了 就算驅魔師沒有中資 但朴和中國公司簽約的時間點太不剛好 就是在哲仁和驅魔師中間

到底誰會把出現喪屍的戲當成正史來看...

too much+1 雖然的確很團結 但跟中國真的是一體兩面

哲仁跟驅魔師看起來就都不像一般正史劇的設定，要求符合史實的確很怪一個靈魂穿越，一個出現喪屍...

哲仁有洗腦什麼嗎？

既然沒人把喪屍當正史，那就不要用正史的人物像屍戰朝鮮這樣就好了。哲仁的火沒燒起來以為沒關係嗎?

大長今如果是今天播出要因為做過宮女不合史實被批嗎，長今是不是姓徐其實都不知道

業力引爆吧..可以理解但還是覺得太激烈其實我覺得去青瓦台請願很怪的點是文在寅就是最大的親中份子耶...

金順玉好像也被請願過剝奪編劇寫作資格

青瓦台請願其實是要告訴大眾「支持這個議題的人有這麼多喔！」，雖然未必能影響政治人物，但對廣告商非常有用。沒有廣告商會明明知道這麼多人討厭這齣戲還硬要買這個節目的廣告。支持這個劇的人未必會因此買廣告的商品，但討厭這個劇的人很可能會抵制贊助商的產品。

不管文在寅親不親中，青瓦台請願就是達到既定人數，官方就必須介入處理給交代

韓國人感覺最近太敏感了完全得罪日本跟中國

這部真可惜蠻期待後續發展的說

青瓦台情願通過，只是強制官方必須回應啦，沒有一定要介入，跟台灣的公共政策平台差不多*請願

許願池達標只是要回應而已啦

孔子、屈原、喪屍都源於韓國~不是梵蒂岡

很同意這位學者的擔憂。

韓國國民認為怎能宣傳中國、梵蒂岡呢？但我還是很想看朝鮮驅魔師啊~繼續播啊QQ

大推這篇文章啊！希望朝鮮驅魔師可以復活上檔播出

民間反彈 跟 官方禁止 差很多

就不要把國外觀眾的願望放在韓國民意的意願之上

這篇很理智地分析了創作不該被民粹獵巫

電視劇本就是要建立在本土觀眾的基礎上 他們不願意甚至排斥 外國人本來就只能尊重吧日本大河劇有演出征韓情節的時候 也是受到許多在日韓國人的抗議 所以也是會讓NHK甚為顧慮 所以在處理相關課題時都會輕輕放下日韓電視台在處理這些問題時會採取比較避免起爭議的手法 也是因為他們都有各自的歷史問題去面對 台灣基本上沒人在意 這有好處也有壞處

推這篇文章 感謝翻譯

推！極端的意識形態或民族主義都很可怕

可惜了朝鮮驅魔師，我覺得十字架驅退喪屍超神奇！

推 覺得這部劇很衰 不用無限上崗成注意吧 獵巫嗎？ 演員所有劇組被迫道歉真的為他們心疼*無限上崗成這樣那以後也不用演歷史劇了 全部都照史實去演就好 真的老實講跟中國與小粉紅有什麼不同

覺得朴繼玉業力引爆 哲仁就被罵過顯然那時是完全不在乎啊

反中資就明確說反中資 反亂改歷史就明確表示不滿歷史被亂寫 別混為一談啊 而且創作就是天馬行空 完全不認同什麼破壞歷史人物形象的說法

能提出不同於多數的意見和反省的聲音，就跟中國有所不同

不要用正史人物是啥？林肯不是正史？這種架空玩的就是平行宇宙的概念啊平行宇宙裡面有無數世界，每個世界都有這個人，他做了不同的選擇會成為不同的人，有好有壞的

覺得反可以理解，但應該可以要求重拍爭議最大的部分，而不是直接下架例如中國食物明顯不該出現的部分

推yoo 大 可以理解韓國人，但真的不太認同這部分

推yooda 大

推yooda大，也覺得可要求重拍爭議部分，直接下架太過

推y大 可以修正重拍部分阿阿

現在非但要求直接下架，針對其他未播的直接要你給我停拍不準上架

其實我不懂的是, 劇裡的教士們來自"西域", 那比較熟中國所以要求中國食物倒底有什麼問題 XD退一步說, 這時半島脫離元朝統治還沒多久, 有中國食物不正常嗎?不能拿大韓民國的劍斬朝鮮王朝的官啊 XD

韓國劇組是解釋其實那是邊境

算是考據太嚴格所以而且 GG 嗎 XD說到考據, 有一次看到明朝使臣帶了元朝裝扮官兵訪朝鮮一整個出戲 XD所以"反而" GG

以前朱蒙出現過的地圖也是啊，什麼時候他們那時版圖這麼大XD，所以我聽到全智賢要演女真人就覺得啊又會有什麼奇妙造型

朱蒙的古朝鮮地圖真的瞎，當時中國也不爽到禁播

還有不確定是巴黎戀人還哪部韓劇，說炸醬麵是韓國發明的我當年黑人問號，韓國炸醬麵的確自成一格但那最早也是中國傳過去再調整成他們喜歡的口味這能叫發明嗎

外國人站在自己的立場對他們品頭論足本來就很怪XD 誰知道韓國人在乎的點是啥

這篇不就是韓國學者自己的觀點嗎?觀點本來就可以多元，如果只剩下一種聲音才可怕雖然不是自己的國家，但還是可以有討論啊怎麼會不能講呢.(理解是一回事，但觀點跟看法本來就可以很多)

如果這樣說，那大家也都不能指責中國小粉紅了？

這篇就是韓國人啊，反對的也沒辦法代表全體韓國人吧，何況是不是多數都未必吧，只是他們呼聲大，有些覺得沒什麼覺得沒必要這樣的也不會去連署啊，就像台灣公投，有些議題原本還以為能多數同意，結果原來喊大聲的有可能其實是少數，多數的反而未必站出來高聲疾呼或是沒那麼熱衷，他們對這議題熱度沒那麼高不代表就是少數人了，韓國這位學者當然也沒辦法代表韓國，但連署的那群數量要說代表韓國人多數共同的立場也太少了印度一些駭人聽聞的階級文化重男輕女榮譽謀殺很多外國人也都品頭論足批評啊，奇怪嗎前陣子鮭魚之亂，起碼九個國家(包括美法日韓)，報導台灣為了鮭魚改名他們覺得不可思議，韓國還有網友說這種行為根本乞丐本性的，他們是不是也對外國品頭論足，沒道理其他國家可以評論台灣現象，台灣不行評論國外吧

不太一樣，中國是官方少數幾個高層決定，只要不合他們的利益，就不准播放；韓國是播放後，經過多數民眾選擇，決定抵制或給出負評，最終片商怕影響商譽，在沒有官方壓力下，主動停播；我不認為韓國民眾的想法很成熟，但這跟中國由官方來禁止的方式，差很多，就像你不能說歐陽娜娜、許光漢是被中國官方「脅迫」而參與抵制外商品牌，那是他們自己考量過自己的商務利益後，做出的選擇

誰管他們選擇，這種為了錢就沒是非就早點滾去中國就好

本來就是啊，這都不行金庸小說這麼多部怎麼辦？