看了秘森2後(目前到EP4)，我因此對台灣檢警關係也很感興趣
但我非法律系學生，
法律知識也僅限於大學時修過的憲法、行政法、和一些社福相關法律
這幾天嘗試在網路上搜尋一些文章
才發現其實台灣也有類似秘森2劇情中警檢權力的探討(還不少)
首先，根據 台灣刑事訴訟法第 229 條~第 231條
檢察官依法有權指揮司法警察（官）以協助犯罪偵查之活動
司法警察則包括：
一、警察。
二、憲兵。
三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。
令狀申請方面，根據刑事訴訟法第 128-1 條
司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，
得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發搜索票。
而根據調度司法警察條例第 1 條
檢察官因辦理偵查執行事件，有指揮司法警察官、命令司法警察之權，
推事於辦理刑事案件時亦同。
因此台灣現況與南韓相同，也是以檢察官為偵查主體
在是否 廢除調度司法警察條例的討論
我搜尋到一些相關的報導/社論
立場： 應該廢除
徐國勇捍衛警權 積極推動廢除《調度司法警察條例》
前警大教授葉毓蘭：讚啦！
https://www.fountmedia.io/article/2954
"...這個條例的制度設計上就是把檢察官和員警定位為主、從關係，
導致員警需要為了達成檢察官的需求，徒增許多工作內容。
葉毓蘭指出都是因為這個條例太好用，讓全國警察都成為了檢察官們的奴才，...，
過去警政署幾度想要廢除此條例，但法務部抵死不從。..."
【廢除調度司法警察條例】改革一言堂，警察靠邊站？
https://tinyurl.com/yxjnmmz8
這篇作者為警察，有點類似秘森2檢警協調時，張健身為第一線刑警的看法
而法界的觀點果然大不相同
立場： 不應廢除
廢除《調度司法警察條例》，警察就自由了嗎？
https://tinyurl.com/y37u9yzc
"...警政機關想獨立行使職權，不想受到任何的指揮及監督。
在現行仍受指揮監督之下都還能看到警政機關濫權執法、斷章取義枉顧民眾權益，
更別說連明定於《警察職權行使法》第29條的異議單制度，員警都斷然拒絕適用，
在種種確鑿的違法濫權下，警政機關提出「侵害獨立性」一說，
是否意味著對昔日警察國家的憧憬？..."
一場噴好噴滿的烏賊話術：談廢除《調度司法警察條例》論的幾個謬誤
https://tinyurl.com/y5tkt2wr
這篇作者為檢察官，為劍青檢改成員，跟劇中捍衛檢察官權力的法制團立場一致
我覺得這幾篇文還滿有意思的
韓劇韓影越看越多，也對南韓的社會、歷史、文化、政治越來越有興趣XD
總是想與台灣現況比較
也很羨慕南韓影視能演出如此犀利的題材
其實我一直以為台灣和南韓在過去幾十年的歷史有許多相似之處
都經歷過威權政府的統治，遭受警察動用私刑的年代
也同樣受到全球民主化潮流的影響，轉型為民主國家
但民眾對於警察仍有一定程度的不信任
例如：踹頭事件後，未停止的「報復性執法」——警界法治教育與心理健康危機
https://tinyurl.com/y5dhqvc8
不過，對於檢察官濫權的爭議也常見於新聞版面
例如：檢察官濫權訴追無法管？
https://tinyurl.com/y2getoxr
台灣影視沒辦法拍出這樣的題材真是太可惜了QQ
秘森1&2真的好好看