[新聞] 對比照曝光!梨泰院疑抄襲台灣設計師作品

作者: duncan8522 (小B)   2020-04-07 22:43:46
三立新聞網
生活中心/張雅筑報導
由朴敘俊主演的南韓JTBC《梨泰院Class》相當夯,在台灣也擄獲不少觀眾的心,甚至掀
起栗子頭風。而有追劇的民眾肯定對裡頭虛構的韓國最大餐飲企業「長家」不陌生,但沒
想到現在傳出,影片中出現的「長家」企業LOGO竟和台灣設計師涂閔翔的公司於2017年替
《牧荷精緻鍋物》品牌所設計的Logo激似,幾乎可以說是一模一樣,涂閔翔本人也在臉書
上發對比照。消息很快地也被網友轉貼到PTT上,許多鄉民都直呼太扯,紛紛喊話設計師
跨海提告。
韓國夯劇《梨泰院CLASS》中的「長家」企業Logo驚傳疑似抄襲台灣設計師作品?今(7)
日晚間,台灣設計師涂閔翔在個人臉書上貼出《梨泰院CLASS》所出現的畫面和自己公司
涂設計替《牧荷精緻鍋物》品牌所設計的Logo對比照,並寫下:「我有沒有看錯?紅韓劇
『梨泰院Class』影片中出現很像我公司設計的Logo作品...」從照片中可以看到兩個Logo
都是一個鍋子外型,然後以山和太陽等意象去設計,相似度幾乎超過99%。
許多網友看到後都覺得不可思議,甚至有追劇的民眾留言表示,「看的時候完全沒想到欸
哈,還很仔細看他設計的細節(原來其實是在看你的設計)」、「天啊根本就是一樣的啊
」、「真的欸!只是稍微修改一下而已!不過你比較早出來,代表他可能抄襲了」、「跨
國抄襲的概念嗎?」
涂閔翔的發文很快引起熱議和分享,同時也被轉貼到PTT,不少人都覺得這擺明的就是抄
襲,相似度太高了,紛紛呼籲涂閔翔設計師要捍衛自己的創作,「這是抄到太誇張了好嗎
」、「台灣設計NO.1支持提告」、「真的很像,財富自由靠這次」。不過也有眼尖的網友
發現,韓劇中的Logo還是有稍微不一樣,擔憂這樣會不會告不成,「雖然說有點像,但他
有部分改動,這能叫抄襲嗎」、「主體相似看是細節不一樣,應該是告不成了」。
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=721505
連結有照片,大家覺得有到抄襲嗎?
真的感覺有點像==
作者: pdf300ppi   2020-04-07 22:45:00
明顯有抄吧 牧荷旁邊那是鍋把設計 連這都能巧合?
作者: isaa (isaa)   2020-04-07 22:46:00
請劇組下跪
作者: greg11321 (梧桐細雨)   2020-04-07 22:46:00
誇張到了極點
作者: peggy0410 (lorene0410)   2020-04-07 22:55:00
連鍋把設計都一樣 沒抄襲的機率有多少?
作者: claire612 (我不是帥哥)   2020-04-07 22:58:00
設計元素幾乎一樣
作者: fatyee (瘦不下來)   2020-04-07 22:58:00
這個是整碗端去抄欸???
作者: loveroll (ロール)   2020-04-07 23:00:00
這抄得很明顯...
作者: joyce31022   2020-04-07 23:01:00
根本就一模一樣...
作者: lovebuddy (lovebuddy)   2020-04-07 23:02:00
記得一開始宣傳片好像就有抄襲爭議..又來!?
作者: xxchichi (circle)   2020-04-07 23:02:00
傻眼
作者: yihsuan1122 (156起司控)   2020-04-07 23:03:00
宣傳片爭議我記得是漫畫的 但這個logo真的...
作者: integrand (月球上的人)   2020-04-07 23:07:00
根本就是顏色對換一下而已
作者: SwissMiniGun (瑞士迷你槍)   2020-04-07 23:10:00
比老夫子還厲害XDD
作者: cashko   2020-04-07 23:18:00
沒看這部,純看圖真的有像
作者: Roger0503 (肚皮環繞音效)   2020-04-07 23:23:00
登愣 想不到==
作者: tj2061 (科科我問問是不是)   2020-04-07 23:24:00
哇喔 真的超像
作者: Ydarvish (萊爾斯)   2020-04-07 23:24:00
哈哈XDD
作者: m0ark121 (ALICE)   2020-04-07 23:28:00
劇情也抄台灣炮仔聲
作者: joanwinnie (維尼尼)   2020-04-07 23:29:00
尷尬..
作者: chengung (為母則強)   2020-04-07 23:32:00
這說沒抄我不信
作者: ununnihao (安安你好)   2020-04-07 23:33:00
我覺得不像阿 背景又不一樣韓國這種事情很嚴謹的 不可能犯這種錯
作者: greg11321 (梧桐細雨)   2020-04-07 23:33:00
明明就是剽竊 哪裡不像
作者: icocou (熱可可)   2020-04-07 23:39:00
好了啦 un來這裡幹嘛
作者: yihsuan1122 (156起司控)   2020-04-07 23:40:00
un是不是忘了韓劇板有板主啊 差不多就好了啦
作者: hc7 (恩)   2020-04-07 23:40:00
有抄襲!我意思是 有像! 太相似了
作者: DoubleFace (子虛烏有)   2020-04-07 23:46:00
山的斜度、草的弧度、海的波紋完全一樣....
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2020-04-07 23:46:00
超像
作者: jason748 (傑哥我要)   2020-04-07 23:46:00
扯欸
作者: rickie1141   2020-04-07 23:48:00
根本一模一樣有夠下賤的,告死牠們
作者: ununnihao (安安你好)   2020-04-07 23:49:00
有板主所以呢? 我就覺得不像阿,而且韓國真的不太會做這種事情
作者: naiyomin (梅花7)   2020-04-07 23:50:00
超像
作者: NickeyOrli (踢喔耶起喔)   2020-04-07 23:54:00
這很明顯好嗎…
作者: pf775 (pf775)   2020-04-07 23:58:00
韓國人不意外
作者: AnnHeeYung77 (ChuchuHaNi)   2020-04-08 00:00:00
幾乎一樣了
作者: leafsoul   2020-04-08 00:03:00
這真的太誇張了
作者: hsinying3792 (宇星)   2020-04-08 00:06:00
山的紋路一模一樣 這根本就不可能是巧合
作者: yaki049 (yaki)   2020-04-08 00:09:00
太像了 支持提告
作者: zzchihzz (chih)   2020-04-08 00:10:00
這鐵定抄襲的
作者: pups40515 (曌子)   2020-04-08 00:17:00
只有把旭日改成富士山XDDDD就算抄襲也不忘要改旭日
作者: SAKO (DAKARA)   2020-04-08 00:18:00
什麼叫韓國不太做這種事??來反串的吧
作者: pups40515 (曌子)   2020-04-08 00:20:00
un就來釣魚的,跟775一樣是韓星版常駐黑名單之一
作者: RettopY   2020-04-08 00:23:00
複製貼上用來當劇裡的道具logo,有甚麼法律責任嗎?
作者: goodgril (Leanne)   2020-04-08 00:28:00
劇情抄炮仔聲整個笑出來XD
作者: SAKO (DAKARA)   2020-04-08 00:30:00
樓上你可以思考如果夢工廠在動畫裡放迪士尼logo會有什麼可怕的下場
作者: yaaaaa10 (010)   2020-04-08 01:05:00
太多爭議了吧...敗壞到我都覺得自己浪費時間追這部了,
作者: Smile916 (笑笑Ou<)   2020-04-08 01:05:00
什麼抄襲,是致敬喇(欸?)
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝)   2020-04-08 01:14:00
太扯 像到爆
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2020-04-08 01:16:00
不知道韓網會怎麼評論...
作者: adnzero (小龜)   2020-04-08 01:17:00
長家倒了~告不成了
作者: kuso2005 (一時想不到)   2020-04-08 01:19:00
說不像的是在騙自己嗎?
作者: agoodnight (美好夜晚)   2020-04-08 01:24:00
超像
作者: doraemon00 (doraemon00)   2020-04-08 01:26:00
高調
作者: touchdowns (不想普通的普通人)   2020-04-08 01:29:00
像到爆
作者: gto461013 (帥愛一生)   2020-04-08 01:34:00
你們還沒黑單他喔0.0?
作者: butterpan (butterpan)   2020-04-08 01:58:00
顏色也只是反白的感覺...XD
作者: nyyfederer (超音速)   2020-04-08 02:36:00
原設計很好看才被抄這樣可以拿多少
作者: nathan4074 (小綠)   2020-04-08 03:42:00
這算翻玩嗎
作者: ppaul456 (愛死韓劇的人)   2020-04-08 04:33:00
吉起來嗎
作者: ricebb (愛吃飯所以)   2020-04-08 06:09:00
我外行都覺得有夠像
作者: thb96300   2020-04-08 06:31:00
超級像 可是長家倒了
作者: purplelin   2020-04-08 07:26:00
一模一樣
作者: andyluandylu (andylu)   2020-04-08 08:27:00
這超像 高調
作者: dbnkks   2020-04-08 08:30:00
超像 高調
作者: glenna9305 (凡雲)   2020-04-08 08:48:00
想問漫畫裡面有長家的logo嗎?如果沒有真的很有問題..
作者: kenco (最近走希臘風)   2020-04-08 08:59:00
韓國抄台灣有點少見。以前都是台灣拼命抄襲韓國
作者: ting74942 (@w@)   2020-04-08 09:11:00
台灣是有向韓國買版權跟抄襲不一樣吧
作者: isyvonne   2020-04-08 09:38:00
這也抄得太明顯
作者: irenehuang15 (登愣……)   2020-04-08 09:39:00
就是抄襲啊
作者: lkslch   2020-04-08 09:42:00
就抄襲啊
作者: winterstroll (安羅)   2020-04-08 09:49:00
高調
作者: hohoemi (笑)   2020-04-08 10:04:00
幫高調
作者: sport123456 (Hu.Chang)   2020-04-08 10:08:00
可是牧荷倒了....
作者: blanklove (人生不就是吃喝玩樂?)   2020-04-08 10:16:00
高調推,沒看劇但看圖很明顯抄襲啊.......
作者: ssskrystal97 (香香菇人)   2020-04-08 10:32:00
會不會其實他們有買這圖的使用權~~?
作者: willy61615 (AEGON)   2020-04-08 10:40:00
誰會在意韓劇裡的虛構企業商標有沒有抄襲 根本無傷大雅 還能幫宣傳咧
作者: kazzak16   2020-04-08 10:45:00
宣傳?盜版變原創嗎?
作者: asempre (..........)   2020-04-08 10:54:00
原作者都argue了~ 感覺對方應該是沒買版權
作者: smile043123   2020-04-08 11:30:00
想知道原著有沒有畫logo耶
作者: op511 (我已經等太久了)   2020-04-08 11:30:00
根本一樣
作者: lyt806 (lyt)   2020-04-08 11:41:00
高調
作者: CLCleichun (雷滾)   2020-04-08 11:55:00
先幫高調
作者: windwang (′・ω・‵)   2020-04-08 11:58:00
作者: maxcat11 (拾壹)   2020-04-08 12:09:00
根本一樣啊,就是抄襲
作者: Jiunyin (weiX)   2020-04-08 12:23:00
是說只是虛擬企業抄的話也太無聊
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2020-04-08 12:42:00
打開嚇到 超像的
作者: t12385 (菇菇國國王)   2020-04-08 12:47:00
真的超像
作者: chiauuuia (chia)   2020-04-08 14:37:00
太扯
作者: jenny200638 (J大)   2020-04-08 14:55:00
一模一樣@@
作者: jzasd22 (哇塞)   2020-04-08 15:03:00
快 ,我只想看戲
作者: ccps914125 (helen)   2020-04-08 15:22:00
幫高調
作者: jocelyn809 (jocelyn)   2020-04-08 15:39:00
這樣太危險,離太遠
作者: soapjim (點點)   2020-04-08 16:33:00
覺得一模一樣耶XDDDD
作者: peiwoo222 (pei)   2020-04-08 18:06:00
超像、絕對是抄襲阿!
作者: willow   2020-04-08 18:50:00
一模一樣啊
作者: pppeko (狂賀~松山16連霸HBL冠軍)   2020-04-08 19:13:00
只把顏色陰陽調換而已 根本一樣
作者: yupup (#116)   2020-04-08 19:37:00
抄襲
作者: aderes (寧兒)   2020-04-08 23:15:00
高調
作者: ab464x (研妍)   2020-04-08 23:17:00
就抄襲啊 這麼明顯。
作者: sowrongyetso (honeymun)   2020-04-08 23:30:00
超像!!
作者: wsjerry (零零七)   2020-04-09 01:14:00
到底對著作權的認知有多薄弱才能說出無傷大雅這種話.....
作者: KETSU (KETSU)   2020-04-09 03:26:00
感覺是劇組美術人員偷懶在網路上找到適合的圖簡單改一下就用了
作者: chris123 (Chris)   2020-04-09 08:23:00
不要說什麼幫忙宣傳這種話啦,今天如果設計師沒出來說你們會知道他?宣傳什麼?啊不就還要跟他說謝謝咧,笑死。
作者: checkmater (切克梅特)   2020-04-09 10:58:00
真的超像...
作者: justmine99 (justmine99)   2020-04-09 11:18:00
有些人就覺得韓國抄襲沒關係,台灣抄襲就好丟臉啊,總是有這種迷妹
作者: Naoki8 (下山上海人)   2020-04-09 12:00:00
抄的確是不對的,但版權在倒掉的店家手上,設計師本來就沒權利 何來損失? 這件事對設計師來講 究竟是受益還損失咧?
作者: watase124   2020-04-09 12:12:00
設計師在結案收到錢之後 他就和這商標沒關係了
作者: ilovelaw (逐漸找回自我)   2020-04-09 13:57:00
商標法的保護客體和創作者的心血被盜用是兩回事啊~法律不追究不代表不能道德譴責……
作者: a86851247 (小宇)   2020-04-09 14:04:00
怎麼還有人在替劇組說話啊 傻眼
作者: asdasd4522 (asdasd4522)   2020-04-09 18:06:00
你都說抄襲是不對的行為了,後面談收益損失有何意義呢? 你都認為不對了怎麼很多人往被害人身上帶,搞清楚重點 好嗎?
作者: pepsitetsu (停號)   2020-04-11 09:07:00
能不能告要看當初跟業主的契約是怎麼簽的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com