Re: [心得] 不好意思,開嘴近期兩部片 人孔 名不虛傳。

作者: jayday (nass)   2017-09-22 23:26:46
前文恕刪
只有看名不虛傳~所以回一下
他們跳躍回去的歷史是1592年的韓國
: 2.名不虛傳,看完11集有點氣。
: 第一點是前幾集就覺得不順的點了,
: 穿越到現代一身古裝在街上我還可以接受,
沒記錯~穿韓服進去景福宮免費
所以穿韓服走上今天首爾街頭不會太突兀吧
: 但他們穿現代人的衣服出現在古代,
: 卻一點事都沒? 這完全不合邏輯,
: 照理說,以那時代對異種人的關注,
: 早就該被關押或是被獵巫了。
其實他們的穿著怪異不太會有事
基本上就是被當異族來看...那年代是有一些基督教的傳教士過來亞洲了
地點又在首都附近有看過外國人的機會大
這邊的問題點在於~一般通常這類人走在古代街道上通常是躲避居多
擅自接觸外國人都會觸法
而且延京又有染髮...這邊比較詭異的是延京穿韓服會被認為是大戶人家小姐
她的染髮怎麼都說不過去啊
: 第二點,路邊小孩跑來給飯糰,
: 在那個物資缺稀的時代根本是不可能的事,
: 有錢人的孩子才可能吃三餐,
: 貧苦人可能一天一餐都沒有,
: 那麼劇情中的那貧苦小兄妹,
: 怎可能有多的飯糰給人呢?
不論古今~天災人禍出現就都會有糧食缺乏的問題
不是古代就一定物資缺乏啊
就電視劇的那個當下~確實物資是有一定困難的
但是古代人對於過客的熱情程度是比現代社會高許多的
首先古代不似今天(以台灣為例)有人的地方就是小7或全家
多數地方都是民居...古代旅人缺水缺糧只好厚著臉皮敲敲門
此時給予一飯一杓水就是最重要的
如果有看過韓綜213的話就有提到有的地方宗家有家規
來客一定要招待~古人奉行的是與人便利就是自己當客人的時候也會得到類似招待的信念
所以小朋友拿些食物給他們倆其實不奇怪
且此時首爾尚未淪陷~宣祖剛準備烙跑 首都附近的鄉村相對物資還是有的
: 更別說從寺廟出來後,一行人在樹下吃便當。
: 誰給的? 寺廟? 那時代寺廟很有錢?
古代寺廟確實很有錢~
首先~他們不太需要繳稅、再者古代人偶有會把田產捐給寺廟
所以一般古代寺廟都有廟產
在朱元璋那個年代(穿越的再早200年前)
元朝末年那是個人吃土的年代~養不起的孩子送寺廟就是大家的共識
再來廟產不是單只有田產而已~廟裡有許多文物都是國寶
(那年代就是國寶等級了 ex劇中許任解釋沉香時提到的大藏經板)
那日本為何不打寺廟~主要日本也是信仰佛教
重視天運的古代不會做那麼神經的事情
(附帶一提上一位日本出現了燒殺寺廟的人物~織田信長...豐臣手下誰會去重導覆轍)
再者寺廟通常位於一些叢山峻嶺~軍事價值也不高
同時別忘了1592年的日軍行軍太快~釜山到首爾僅20天(這中間含作戰)
那些沒有軍事險要的地方基本都被主力部隊放過
: 自己吃都不夠了,怎可能給別人。
: 第三點,日軍屠戮村莊這也不合理,
: 古代戰爭最主要是爭奪物資,
: 搶奪土地與奴役,那請問你殺人幹啥?
這邊應該是有點錯置~把攻入首爾前後的狀態給錯置了
其實日軍進攻到首爾之後補給線就逐漸形成問題
加上韓國兩位抗日天王橫空出世(權粟、李舜臣)
配上因為攻擊速度太快導致沒能好好有效控制新佔領土
地方治安的毀滅~讓日軍面對韓國當時的義軍頭痛不已
所以只好用殺殺殺來解決~反正分不出來誰是平民誰是義軍
這之前有沒有殺害老百姓~應該說有但也不多
重申一次20天釜山到首爾中間還要打仗 如果還要殺平民那日軍要多忙啊
: 你佔領了一塊地,然後把人殺光,
: 耕田、建設、挑水啥的都自己來?
: 應該說戰爭裡搶奪的物資,
: 奴役是最重要的資源之一,
: 根本不可能像他裡面那樣濫殺,
: 最基本的邏輯,至少只殺男人,得留女人吧?
當時百姓也有相當程度的合作~只是要在韓國連續劇看到那叫天方夜譚
畢竟國王和兩班都逃了~民族的觀念在那年代是相對薄弱的
但是後來義軍出現和日軍開始爭奪軍功(當時狀態是沒有韓軍跟日本打仗了~有也在海上)
讓進軍速度緩下的日軍開始斬殺老百姓(砍右耳)
古代耳朵是軍功累積的證明物品
所以是不是只殺男的~其實是男女老幼都殺
反正耳朵也看不出性別和年齡~女生可能比較可憐 會多一些步驟再殺多痛苦許多 唉
: 隨便殺人,這根本是胡亂設計出的橋段。
: 抱怨完了,沒錯!我就是認真魔人,
: 但真是不吐不快,希望大家多多見諒。
: 也別說我只嘴不推,
: 最近的劇首推Argon,
認同~超推
大G哥穿西裝真的有型~
現在看到大G哥都懷疑213是怎麼了他XD
: 我個人估計這可能是今年目前最強了吧?
: 比我今年第二喜歡的 秘密森林 更不狗血,
: 有些 未生 的感覺,很完美的劇,
: 希望未來幾集能一直完美下去。
作者: yedda1216 (達達)   2017-09-22 23:34:00
認真推
作者: dunking (冷鋒過境)   2017-09-22 23:41:00
有認真解釋給推...但還是要闡述每齣戲劇都會有bugs 就端看接受度如何
作者: jayday (nass)   2017-09-22 23:43:00
認同接受度~bug在歷史穿越劇基本避免不了 那就要看尺度了
作者: murmured (融化的太妃糖)   2017-09-22 23:45:00
認真推XD
作者: twnuu (cs)   2017-09-22 23:46:00
認真推,戰爭最可憐的就是百姓了。其實認真說來,30芳齡的許任不是壬辰倭亂XD
作者: libertyhan   2017-09-22 23:56:00
認真推~
作者: mi765mi55   2017-09-23 00:04:00
作者: sandra731209 (敏敏)   2017-09-23 00:10:00
專業!!推
作者: jopojopo   2017-09-23 00:11:00
古代人對過客的特別禮遇所以來到現代的許任到處敲門為了借住一宿
作者: sandra731209 (敏敏)   2017-09-23 00:13:00
最近都帶媽媽去針灸,害我看針灸的時候好認真學習
作者: momomom (momomom)   2017-09-23 00:23:00
不要拿現在的標準去看古代 很多做法想法是不一樣的
作者: watase124   2017-09-23 00:44:00
看古裝劇最重要的就是不要以現在代的思維帶入劇中古人的想法 那不一樣 而且差很大
作者: MoiAntoine (ne rien)   2017-09-23 00:44:00
如果這部是日劇,寺廟應該很窮,而且軍隊猤會亂殺人,女主角想找韓星大概會拒演吧
作者: watase124   2017-09-23 00:45:00
推這篇認真解釋
作者: MoiAntoine (ne rien)   2017-09-23 00:49:00
題外話,能拍出戰爭情境卻真實反映猤合理性才是好劇
作者: mumuchou   2017-09-23 01:17:00
認真~推
作者: rouza0712 (桔子啤酒)   2017-09-23 03:14:00
在佛教上,朝鮮的政策是尊儒廢佛的,寺院不能有土地。這我記得六龍飛天有演到,也是符合史實的。至於小朋友給飯糰的事,當然不是不可能,只是戰亂中,你都不知道這兩位是不是敵人,還送飯糰,也太好客。也同意會為了軍功殺人,但如果可以儘量演出來。(割耳至於穿著,我不認為以無知百姓的角度會沒事,漢陽也不是港口城市,天主教是在正祖時期傳入,當然這不代表沒有老外去過朝鮮,畢竟日本已經有了,但當時傳教士在朝鮮的活動範圍就不可而知了。我倒想到一個吐槽點,就是也太容易偷到大小姐的制服了吧!如果滿街都是大小姐衣服可以偷,那那些吃糖的小朋友真是跪心酸的。https://goo.gl/nhiW3x然後這是一篇論文,在說那時的人的飲食,雖是明清,應與朝鮮的狀況相去不遠,應該說朝鮮不可能比上朝好。米善於保存多是用於軍糧,一般百姓只能吃玉米馬鈴薯,多半只是吃野菜,有飯吃也多是稀飯,飯糰真的太奢侈了那寫謝謝你的參與討論,小弟先睡了。晚安。
作者: hlion   2017-09-23 08:17:00
認真推 原原PO如果看不下去就棄吧 把歷史用在穿越喜劇上似乎有點穿毛求疵 個人也是念史的,但看名不虛傳並不會拘泥在虛構歷史阿XDD打錯 是吹毛求疵 囧囧XD
作者: whateveritis (whateveritis)   2017-09-23 09:15:00
推認真,會挑貨的才是買貨人,我想導演也會希望看到批評指教更進步。長知識了:)
作者: SONNEPTT (Sonne)   2017-09-23 09:22:00
推原po和原原po 有看有認真
作者: watase124   2017-09-23 10:37:00
韓國的史劇分為兩種 一種是完全照搬歷史 以重現為目的的史劇 這種目前已非主流 代表作品為《朝鮮王朝五百年》另一種是加入現代元素 依靠寥寥幾句的歷史記載 加上編劇的想像力賦予角色靈魂和血肉的非正統史劇 代表作品《大長今》近年的史劇全部歸於此類 (分類法摘自:韓國影視講義1:戲劇─電視劇本創作&類型剖析) 第一類正統史劇不被拍攝 理由當然就是觀眾不買單 原原 po 要看偏嚴謹的史劇 我想你的選擇就不對了 更何況《名不虛傳》還是穿越劇 完全非現實 建議你去看古早一點的史劇 完全符合你的需求喔
作者: rouza0712 (桔子啤酒)   2017-09-23 10:54:00
我是覺得不需要說"反正都虛構的,就別講究"之類的。舉例說,全面啟動 這電影,我覺得就是我心中神作,它讓我完全能接受,也許我的生命,我的所見,也許只是在夢中的一個層面,而我死後,會回到上一層。我是認為不管哪種戲,都應減少讓觀眾出戲的機會。所以也不用勸我別看,要看就別嘴,這我比較不能接受。
作者: alice52138 (ling)   2017-09-23 11:00:00
推~~
作者: cwinny (zazazasa)   2017-09-23 11:34:00
認真推,原原po應該也會喜歡看樹大根深~
作者: rouza0712 (桔子啤酒)   2017-09-23 14:12:00
樹大好看阿~早看過了~
作者: jayday (nass)   2017-09-23 14:37:00
擁有bug的戲不一定糟糕啊~融入的巧妙與否正是編劇功力所以也沒必要因不合史實就棄劇~甄環傳多少人不亦樂乎的看名不虛傳會讓人想追下去~只是完美展現歷史或許不合劇情做出一點點修改其實無傷大雅
作者: miiac (miia)   2017-09-23 15:58:00
推認真討論
作者: lolybeer (loly)   2017-09-23 16:59:00
喜歡這種認真的知識分享~讚 推一個
作者: linlionlyn (linlionlyn)   2017-09-23 18:44:00
推推~長知識

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com