不知道該用什麼分類，但想跟大家分享這篇文章與心得。
請回答1988是一部好戲，也是我們很多人的感動與回憶。
當OST傳出抄襲風波時，我深深地感覺被傷害了。就像谷阿莫議題一樣，情緒傷害是看不
見的，可是卻會烙印的。
●●●
原文標題：抄襲剽竊是殘忍的 對相信過的人來說...
網誌版 → https://goo.gl/V58Zqw
抄襲剽竊是殘忍的，對相信過的人來說。
昨晚原本睡意已濃，沒想到半夜睡前習慣性地看一下韓國新聞、看看標題強迫灌輸單字，
卻看到了令人震驚的消息：因《請回答1988》再度成為暢銷金曲的《請不要擔心》居然陷
入了抄襲風波。
我的心碎了，這一夜難以入眠。
看遍了所有韓文報導，大部分內容相去不遠。26日有人在音樂網站上爆料指出，《請不要
擔心》一曲是抄襲德國40年前一個團體「Bläck Fööss」的創作曲，引發了軒然大波。
想當然爾韓文網站也放上了對比的youtube畫面。
我是不會隨便下定義抄襲的人，因為和弦就那麼幾個。我也覺得很多時候想起的旋律容易
類似，這些我都明白。但實際聽完兩首歌之後，原本全仁權這位歌手的歌、或是請回答
1988中翻唱的版本我能琅琅上口不說，畢竟當初喜歡到反覆播放日夜相伴。德國原曲的這
首《Drink doch eine met》真的是一‧模‧一‧樣，相同到聽不懂德文的我也能唱下去
了。我沒有辦法欺騙自己，替這首自己最心愛的歌曲做出任何辯駁，我的心鴉雀無聲。想
說些什麼、想找些什麼，都無法。
歌曲影片可由原文 https://goo.gl/V58Zqw 連結
抑或如下
德國原曲
https://www.youtube.com/watch?v=0NgaGWWTHNU
韓國歌曲
https://www.youtube.com/watch?v=Dic27EnDDls
大家應該也都清楚，正常不是那種專業音樂人，是很難辨識所謂抄襲的幾小節、幾個音符
，但這兩首歌，我相信任憑每位路人都聽得出來他們的重疊。
我想這就是抄襲的殘忍吧！不談法律、不談正義，而是對所有相信過這首歌，對所有因為
《請回答1988》而感動的人，對所有那些時空的珍惜，好像一夕之間全毀了。也許有人會
說，你還是可以喜歡《請回答1988》，你還是可以喜愛這首好聽動人的《請不要擔心》，
兩件事是不相干的。是的，理智上是如此沒錯，但情感上卻很難區分它們的連結，只要一
想起原本投入的感動，始於一首2004年發出的歌，卻居然來自於十幾年間神不知鬼不覺的
抄襲40年前的歌曲？那份情感已經變質。
以後我看到家中珍藏的《請回答1988》藍光DVD，以後我望著珍藏的《請不要擔心》OST，
以後我只要一想起崔澤、德善或是正煥，甚至是想起我促使我開始寫部落格、建立粉絲團
的這首歌，通通都會先想起，這首歌的抄襲與遺憾。
我想這就是抄襲剽竊的殘忍吧！做這件事情的人不懂，可能法律定義他們傷害的是原作的
權益和心血，我想講的是他們傷害的是這一顆相信過的心與回憶。
韓國新聞： https://goo.gl/x2VLZU 、韓國新聞： https://goo.gl/8l8HA4
全仁權經紀公司有表態，接受韓國媒體採訪時表示：「不可能抄襲，絕無此事。」以及「
其他無可奉告。」全仁權本人在FACEBOOK上震怒，只寫了：「我沒有抄襲，隨便你們怎麼
想，我無所謂。」
我有所謂。
我想起最近最紅的谷阿莫被告爭議。我沒有要跟大家談法律問題，更不從二次創作或是取
得授權來批評他，也不是因為他很尖銳高頻的旁白聲音拒絕收看。我不看谷阿莫的影片只
是因為一件很小的事情。有一天朋友傳來了谷阿莫的5分鐘看完電影《丹麥女孩》連結，
我聽過他，但當時並不太清楚他是誰，因為很喜歡《丹麥女孩》這部電影就看了。看完之
後我的心很明顯地被傷害了，那就是我真實的感受。我憂鬱了一整天，只因為沒有辦法理
解與諒解有人能那樣詆毀我心愛且感動過的影片畫面，以後我談論起、我想起、我想推薦
給朋友看《丹麥女孩》這部片，都會浮現谷阿莫的聲音說著「男主角與女主角交配。」、
「他想試試看穿女裝和射精哪種比較爽。」
我試圖說服自己「那也是一種評論、就跟妳自已寫劇評一樣啊！」可是很快地我就明白，
至少我喜愛或不喜歡一部戲，推薦或不推薦一個場景，都還是衷於原意、不願斷章取義。
扭曲原意並用些低俗的髒字來拼湊所謂的字句，大概不能稱為評論。被告爭議事發之後，
谷阿莫曾站出來解釋，說他並無違法。我對他要說什麼、或是他必須自清等雖不認同，但
都理解、可是阿莫啊～你要知道，有些人在乎法律，有些人曉得正義，而我們這一種人，
其實是無法忘卻你給的情緒傷害，可惜你的辯駁對我們視‧而‧不‧見。
情緒傷害。不只毀了那個作品，更毀了作品曾與我共存的那瞬間時空。我想這就是跟抄襲
剽竊一樣的：殘忍。
不管是全仁權先生還是谷阿莫先生，你們，偷走了我的回憶。
若有不能顯示韓文之處
請見原文
https://goo.gl/V58Zqw