[心得] W兩個世界-從台詞看規則脈絡

作者: ilovechanel (˙。Fly High。˙)   2016-10-28 22:45:48
對~又!是!我!
這是電腦裡存檔的最後一篇,應該不會再有了吧XD
之前追劇時,就對於ep2妍珠的台詞就感到疑惑
但因為其他燒腦的劇情太多了,就沒去細想
最近第n次重re時,才去研究了下為什麼是這兩個例子?
跟W全劇有什麼樣的關聯?
http://i.imgur.com/CdNRmWb.jpg
http://i.imgur.com/MDYmHPB.jpg
伽利略以望遠鏡觀測天體,支持哥白尼的"日心說"
這大大違逆了教會的"地心說",不合當時普遍邏輯
所以被判為異端,並查封著作
他曾喃喃自語:"即便如此,地球也依然在轉動。"
對於某道常做的菜餚,最高尚宮問,是加了哪些調味?
長今說了:"是加了紅柿"
跟今英、其他御膳房的尚宮,甚至是自己老師韓尚宮的看法都不同
長今說:"因為有紅柿的味道,所以才說是紅柿!"
不因為加白糖才是一般、邏輯做法而改口
姜哲也說了:"大家都不看脈絡,只看表面現象,然後就認為那是常理!"
已經發生、存在的事實
不會因為不合常理與規則,它就不存在
不能以"不是一般的規則、做法",就覺得是錯或不合理
W的穿越規則,編劇從頭到尾都沒有給過明確的解釋
因為就是沒有固定規則
隨時都有"變數"去改變規則
放眼人生裡的規則,哪有固定不變的呢?
"今天是真理、明天是狗屁"的事
從古到今沒少過的~
地心說、加白糖都曾經是真理與邏輯
那望遠鏡成就日心說、皇上宿醉而改放紅柿,就是變數了
所以,"地球依然轉動"、"有紅柿味道就說是紅柿了"
人不是上帝般的全知者,沒有"早知道"的能力
事情發生了,去理清"當下"背後的規則與變數
不被舊有觀念與框架限制住
而是要依現實狀況隨時改變,去利用因應!
我猜想這就是W裡,沒有固定規則的背後脈絡了!
作者: Justina777 (跳企鵝)   2016-10-28 22:59:00
推W系論文~~以後就沒有i大的W文了嗎嗚嗚
作者: brightcharm (未來)   2016-10-28 23:00:00
推w系所長!
作者: saree (眼睛的溫度)   2016-10-28 23:04:00
哈哈哈
作者: seha87 (費爸.莎娃)   2016-10-28 23:06:00
我也很驚豔宋編的有變數的規則 太有創意了
作者: anotherka (來自另一個1995)   2016-10-28 23:16:00
最近正在追衛視的播出! 目前為止劇情都超喜歡!接下來的發展也有心裡準備了XD(看先前po文)
作者: tsandko (小柑)   2016-10-28 23:23:00
推~好久沒看到萌珠了
作者: carolyvonne (Yvonne)   2016-10-28 23:29:00
推i大分析文!!
作者: ilovechanel (˙。Fly High。˙)   2016-10-28 23:32:00
我最近也在跟衛視的W!高清大螢幕看得很開心^^但一聽到廣告時的中配,差點把遙控器給扔出去砸電視!那配音是怎麼回事??還我姜代表低沈有磁性的嗓音來!!!最近要來追西部世界!說不定看完又會有東西想寫XDD
作者: Surfindeer   2016-10-28 23:53:00
這次衛視播的我也有看,連緯來播的信號也一併看XDD
作者: nniouu (niou)   2016-10-28 23:54:00
中配真的超惱人!!
作者: cupG (CupG)   2016-10-29 00:04:00
作者: pipipink (粉屁逃)   2016-10-29 00:09:00
作者: junmomo   2016-10-29 00:38:00
W必推,也跟看衛視,還好是雙語,不然可能看不下去
作者: nina999   2016-10-29 00:38:00
居然把W這部劇缺乏脈絡,不合邏輯,立論薄弱各種破綻的作品跟地球繞著太陽轉這種不變的真理/有強大事實基礎的基本知識來作比喻? 就算現在2016民智未開科技落後好了,一群愚民目光短淺看不出此劇高深的內涵,你的意思是後代的人就會看的出來.....醜小鴨會變天鵝因為他本來就是天鵝好嗎?
作者: akan1   2016-10-29 00:50:00
推i大分析文,認同!
作者: ilovechanel (˙。Fly High。˙)   2016-10-29 01:01:00
或許nina大可以提供幾個您覺得"缺乏脈絡、不合邏輯"的地方來參考一下。因為就我看來W目前是有脈絡且合邏輯的:)但說不定您提供的例子,會變成我的變數XD畢竟,以前的人,也對地球是宇宙中心深信不移啊~誰知道現在的日心說,哪天又會被推翻呢?
作者: KETSU (KETSU)   2016-10-29 01:05:00
笑了
作者: aggress5566 (哩賀)   2016-10-29 01:14:00
我覺得這比喻不是很好 不管是日心還是地心說 都不會改變地球繞著太陽轉這件事情 換作W來說 姜哲的推論如同地心日心說 地球繞著太陽轉是變數 變數是否改變理當有脈絡可循
作者: thjio (丹)   2016-10-29 10:19:00
我覺得妍珠這段話沒有牽扯到這麼深的意涵耶!畢竟此時的妍珠對漫畫世界也還未全盤了解,說這些話是想表達「我清楚經歷過的事實卻沒人相信」而已吧?雖然這麼認為,我還是覺得編劇的旁徵博引的確讓W很有意思!
作者: saree (眼睛的溫度)   2016-10-29 22:19:00
推樓上
作者: casamia (祝我好運)   2016-10-31 00:39:00
我不在意脈絡..w就是不合邏輯才好看!又不是紀錄片.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com