謝謝原po幫忙除錯，我真的很希望不是bug
但目前的說法還是令我存疑，解釋如後
...............................................................
※ 引述《rabbit829 (猜不透)》之銘言：
: 不覺得是Bug
: 「安治守查的是朴海英的親朋好友和李材韓之間的關係」
: 「所有事情的發生順序是跟電視上演的順序ㄧ樣」
謝謝您指出這點，之前完全沒想過＠＠
依賴您指出的這條鐵律，我可以更清楚思考bug的前因後果了
: 現在是Ep.5 !現在是Ep.5!現在是Ep.5!
: 朴海英的父母已離婚
: 朴善宇已死亡是媽媽帶來的拖油瓶，朴海英跟爸爸，朴善宇跟海英在戶籍上已
無親屬關係
ep9（0:19:15起）活在2015的秀賢從警政單位得知，因為哥哥善宇是仁州案主犯，
海英在警大面試差點無法通過，也得知善宇自殺的事。
可見，警政單位有能力追蹤更久遠的戶籍，也把兄弟關係註記在海英的背景資料上。
合理推斷：安治秀也可以查到
: 編劇告訴我們的「過去改變了

我反而覺得就是因為安跟局長都清楚仁州案的細節，所以才不用把善宇是海英的哥哥這件事說出來，因為如果在這裡說了反而像是在做多餘的解釋就像仁州案是劇裡最重要的案件，但跟其他案子不同，編劇將仁州案從一開始海英小時候回憶到成為最後的案件，是一點一點的透露給觀眾

安不是因為能力好又聰明才從偏遠小地方被拔擢到首爾的搞不好他就真的是這麼少根筋 調查不徹底 聯想力很糟以上不負責任推測 :p把他定調為一個能力差的警察 就不必如此糾結這個bug了 :p反而我覺得有趣的是，材韓本來沒被叫去參與仁州案，畢竟不在首爾轄區，是為了海英強力要求才特地與人換班，那麼在海英以無線電介入之前，材韓是如何涉入仁州案的呢好像只能自己腦補了XDD

同N大，我有回在上篇，人物設定安治守就是不聰明啊～仁州案是安治守被提拔契機沒錯，但是你認為仁州案是安走路岐途的開始，但對安而言「殺死材韓」才是他良心不安最大的來源啊！！！

看完R大的解答又想推原來是這樣^^b… 安感覺不是細節型其直覺上只想確認海英跟材韓有無“直接”關係，還有材韓的死與證據不會被推翻，問完一圈後發現海英沒得到啥有用的資訊小小鬆一口氣。而平常安的生活重心主要是在重病的女兒身上，雖仁州案材韓想翻案但未成功且海英那時還小兩人熟識、牽連直覺上容易略過，跟秀賢心心念念都是材韓前輩的一切與其下落的靈敏度不一樣吧XD

一圈又一圈的懸疑感是我最愛的部分 留有想像空間