[問題] 有關remember法庭戲的問題

作者: btm978952 (感冒用斯斯)   2016-02-12 23:51:08
不好意思可能有人問過這個問題了
剛剛爬了一下好像沒發現
想說來問一下
身為remember 的粉絲一直有個地方不解
就是記得在第一次法庭戲(女大生殺人案時)
是有陪審團的
然後是由陪審團判決的
像南妹就是陪審團的一員
可是到後來不論是翻案還是燈泡案等等
好像都沒有陪審團的出現
想請問以下是單純戲劇的bug呢
還是韓國的法院制度有特殊的規定呢?
謝謝大家了
作者: PTT1120 (飄飄)   2016-02-13 00:21:00
應該是參與審判吧?比較難判的案子就會申請參與審判,參考陪審團的意見?是這樣嗎,我是憑聽音的印象
作者: py840326   2016-02-13 00:35:00
有些案子好像可以申請陪審團制 交由陪審團共同決定有沒有罪
作者: yiyun04 (WE COME IN PEACE)   2016-02-13 00:37:00
有些輿論比較大的會請求參與審判
作者: kay8963141 (kay)   2016-02-13 05:34:00
是說看到18集,還是不知蔡檢倒戈的理由太牽強...
作者: liverpool88 (穆勒爸)   2016-02-13 08:10:00
本來韓國法院就不是陪審團制喔,只是參審而已不一樣
作者: py840326   2016-02-13 09:30:00
韓國陪審團制度相關文章 你可以參考一下http://goo.gl/ixPz4S蔡檢就是牆頭草吧 如果把日浩辦下來 可以成名或升官 就很聰明的和振宇他們合作了
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-02-13 10:21:00
日浩財大勢大,蔡檢又狼狽為奸過,然後韓國司法也是用錢和政治了就可以賄賂的,她竟然不怕有把柄被日浩出賣然後以韓國的司法制度,檢察官去臥底也蠻瞎的
作者: btm978952 (感冒用斯斯)   2016-02-13 10:47:00
稍微了解了 感謝大家~~~
作者: irenehuang15 (登愣……)   2016-02-13 12:32:00
李仁雅可以辭職馬上又復職嗎??
作者: jaxjax (老科)   2016-02-13 21:06:00
看了這齣戲,感覺韓國司法相當的黑暗
作者: ADR (Lucifer)   2016-02-13 22:10:00
不就錢跟權勢 操縱著法律 台灣不也一樣 也是有換法官事件出現
作者: kay8963141 (kay)   2016-02-13 23:42:00
打不倒的財團很寫實,所以在韓國收視率才高
作者: Yolosnow (生活很無聊)   2016-02-14 12:18:00
sk會長前陣子因為拼經濟理由被特赦 超瞎的
作者: kay8963141 (kay)   2016-02-14 15:33:00
所以才寫實.....
作者: tabid (泰彼)   2016-02-15 12:29:00
是參審不是陪審,臺灣最近也在推動,只是成效…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com