與原po感受相同，看完結局還是滿滿的疑惑，全是針對編劇提問。
在播最後兩集前有劇評猜測是要寫角色的成長，轉折從東龍跟善說最重要是妳喜歡誰，然
後在大結局時就會解釋善的視角，然後讓善主動告白，而不是又是等著別人來跟她說誰誰
喜歡她，這就是善的成長，還說沒看出來的人是被困在以往的韓劇套路，講得挺有道理，
所以我就用這樣的解釋等待結果。
但看完結局我還是滿頭霧水，也想問問大家，請問現在這樣的收尾有讓觀眾清楚明白看到
德善的成長是什麼？他和澤留在原地互相僵持了五年都不告白是因為德善誤會澤不喜歡她
（因為善問她是作夢嗎？他說好險是作夢打擊到善?)嗎？那善在澤問她何時離開前就先裝
傻動機又是什麼?這可是他們僵持五年最大的謎團，但編劇完全沒解釋就跳過。如果一開
始說這是蔡明亮導演的片我還能接受腦補這種邏輯，因為他整部戲的風格就是很意識流，
但這部戲風格明顯不是。其他配角的各種情感起承轉合都交代的很完整，不會各種留白讓
觀眾心領神會。但惟獨在這個三角打各種模糊仗，我最後得到的結論是那只是為了衝收視
的吊人胃口的手段，但玩得太不高明，弄到最後一堆bug無法自圓其說乾脆選擇不解釋了
，免得越解釋越破綻百出。自己各種腦補還自行想像編劇用這種所謂留白是想表達什麼深
度。那都只是說服自己接受這個結局是圓滿的自我催眠，客觀事實是善澤煥這個三角寫失
敗了，而德善成了最大受害者。
好，就算她真的是個小時候分不清愛情還是友情的懞懂少女，到了二十幾歲連用台詞親口
跟澤說其實我十幾歲時就喜歡你，只是那時侯還搞不清楚，但我現在清楚了，或是那時我
因為怕狗煥失望，所以裝傻，這兩個理由她至少說個出來也好，畢竟這是通俗劇，不是藝
術電影，要觀眾各種腦補。編劇為什麼連這也不演，很明顯就是他們發現用這種說法也沒
辦法圓回他們在前面佈下的各種謎團。尤其是那空白的五年，兩人僵在原地不告白，真的
很難解釋。煥出局的時侯我們還自我安慰說這是編劇要寫煥的成長，他初戀失敗是因為他
各種猶豫，那我也想知道空轉五年是要給澤和善什麼啟示，給觀眾什麼警惕?正煥在車上
的內心獨白確實很完整，但德善和澤呢？他們不會為錯過這五年懊惱嗎？還是只要發糖給
吻戲了就可以呼攏觀眾？