網誌好讀版：http://wolfwolf02.pixnet.net/blog/post/193670004
難得看了一部好戲，決定寫個心得，聊表讚嘆之情。
首先，劇名皮諾丘，這是這齣戲中編撰出來的疾病，女主角就患有這種疾病，第一件要探
討的事，就是
皮諾丘症患者到底能不能當記者？
記者是傳遞事實的職業，如果皮諾丘症患者不能當記者，這就是變相的說，記者是個說謊
的職業？
從劇中宋慈玉記者給皮諾丘女主角的測驗，就會讓人覺得，記者就是個說謊的職業。
但是宋慈玉在戲裡是反派，他說的話觀眾不見得信服，所以這齣戲又透過男主角的嘴巴說
了一遍為什麼皮諾丘不能當記者，因為皮諾丘會報導自己認為是事實的東西，而人們會因
為他皮諾丘的身分，完全相信他說的每句話（因為皮諾丘只能講實話），但皮諾丘認為是
事實的東西，卻不見得真的是事實。
這番話有他的道理，但就算不是皮諾丘，換成是個認真勤勉忠於事實的好記者，因為他總
是忠於事實的形象使然，人們也會相信他，而他也有可能被誤導，報導出自以為是事實的
錯誤訊息，所以就算皮諾丘真的不能當記者，那也不會是因為男主角講的這個原因。
違法的餐廳不會大喇喇的把違法的部分展現在記者面前，為了拍到違法的部分，記者勢必
要偽裝成顧客，偷偷用手機拍下違法的一面，因此不可否認的，＂拍到獨家影片＂這部分
，皮諾丘症患者確實無法勝任。
但劇中把皮諾丘症患者描繪成，只要心中還存有一點點小疑惑就會打嗝，這項特質使皮諾
丘症患者會致力於挖掘事件真正的原因，而不被似是而非的表面原因所蒙蔽，對於那些播
報事實的記者而言（不包括中Ｘ呵呵），這是個不錯的特質。
戲裡還有一個議題，
究竟要優先播報觀眾想看的新聞，還是應該看的？
戲裡舉了個例子。
如果你的朋友同時得知了兩件關於你的消息，一件是你獲邀去參加一場你夢寐以求的演唱
會，另一件是你得了胰臟癌，那他應該先告訴你哪一件事？
演唱會就是觀眾想知道的，而胰臟癌是應該知道的，
這個例子相當有趣。
現在媒體的亂象，灑狗血的標題、整天播些殺人放火而不播國際要聞等等，其實都是出於
這樣的理由，人性本來就喜歡些腥羶色，藝人八卦、燒殺擄掠，人人都愛看這些，新聞自
由的狀況下，媒體必須顧慮收視率，漸漸的新聞都不像新聞了，反倒成了本八卦雜誌，這
其實是觀眾和媒體互相影響所造成的結果。
所以記者應該要被道德感使命感所規範，不受收視率牽制，播報民眾該看的，這樣才是所
謂的好記者吧。
這又牽涉到一個問題，什麼是該看的？這其中的標準是誰訂定的？我認為，不能說燒殺擄
掠就是不該看，而是不該渲染，不該聳動，新聞台不該用特大號篇幅播報殺人事件，用超
小篇幅甚至根本不播報國際事件，這就有失公正客觀。
用不帶情緒的字眼，最客觀的態度報導每一件事，這才是個好媒體吧！
劇中有一段情節，描述各新聞台派新任記者們到各處結冰路面拍攝人們跌倒的場景，女主
角無法眼睜睜看著路人跌倒，不去扶他們一把，反而在一旁冷血地拍照，這又是一個議題
了，
記者是個沒有同情心的冷血職業？在一旁看著別人發生的悲劇而不伸出援手？
記者給人的壞印象，有一部分是由此而生吧。
劇裡也有一番道理為記者們解套：
現在伸手扶了這些人，我們能救的也就只有這些人，但是記者，因為擁有出現在螢光幕上
的權力，所以可以藉著拍攝人們跌倒的畫面，傳達出冬天容易跌倒的訊息，因此政府會設
置更多鏟雪用具防止民眾跌倒，一般人也會更注意腳步防止跌倒，這也是記者的一種社會
責任。
慘劇在前，到底該拍還是該救，這是長久以來經常有人質疑的道德議題，我認為這項拍攝
是否可行，界線在於拍攝者的居心吧。
當然這沒辦法從照片本身看出來，但說實在的我也想不出更好的答案了。
人們需要經由畫面的刺激，來加深印象，影片或者照片，會激起我們的同情心，使我們願
意幫助偏遠地區的孩子，更會讓我們感到恐懼，使我們避開危險。
所以影像是必須的，只是拍攝者的心態必須是嚴肅而非戲謔的，是出於使命感而不是為了
爭收視率，記者其實是相當令人佩服的職業，必須用比一般人更高的道德感去拍攝，必須
壓抑想去救他的那種同情心，用更超然的態度把災難拍下來。
現代記者之所以令人髮指，是因為他們拍攝時的心態，就令人不忍卒睹吧。
這齣戲除了有很棒的記者議題，更有很棒的劇情架構和愛情戲碼，皮諾丘之所以令人讚嘆
，就是因為他用引人入勝的情節來吸引人們的目光，不喜歡聽人說教的一般人就會心甘情
願的把戲裡想告訴大眾的道理記在心裡，這比起專家學者寫一千一萬篇理論都還要成功太
多太多了。
很喜歡男主角摸摸女主角臉的樣子，還有雙手壁咚的樣子，很有愛＞＜
這齣戲裡的朴信惠比起＂繼承者們＂，好像更美麗了點，戲裡單眼皮瘦長臉白泡泡超高竹
竿男也太多人，覺得就算韓國流行這種長相也不應該每個男生都長成這樣阿，不過還是帥
啦，我挺喜歡的哈哈。