其實在天道之後已經有點久沒有玩信長，因此可能有些認知不是很正確，還請見諒。
前幾天看到有版友整理新生武將能力值，點進去看發現蠻多武將的能力值和我玩革新天道
的時候差了不少，讓我感覺信長的能力值好像比較容易浮動。
當然我知道某些能力，如武勇這項的定義，已經從個人的武術造詣轉變爲軍事上的表現，
因此一干劍豪的武勇都大幅下修，但如果是軍事上表現的定義，那和統率又要如何區分？
舉個例子來說上杉謙信往往都會有一項全遊戲最高的能力，但這項能力有時是統率，有時
又是武勇，似乎沒有真的固定下來，不像三國中呂布就必定是武力最高的人物。
也有像島津義弘，統率和武力也經常浮動。有幾代統率高，有時幾代則是武力高。
再談一下三國，古早的幾代還有文官武官能力值誤植的錯誤，但接下來隨著史料考據的嚴
謹化，幾乎就沒有什麼武將能力的大幅度變動。
例如杜預在六代之前武力一直很高，但後來發現此人連馬都騎不穩，就把他的武力大幅下
修。
而大概從八代之後，各武將的能力值基本上趨於穩定，都只有小幅度的調整，除非是遇到
某幾代沒有某些能力值（沒有統率、沒有魅力等等），導致部分能力必須要合在一起算的
情況。 除此之外，只要是維持五維設定的幾代，都不容易有過多的能力調整。
三國裡近幾代能力浮動比較大的，我印象中好像只有郭嘉的統率吧。 呂布的統率也有一
點那個味道。
相對的信長每一代的能力就比較有驚喜，有時會覺得這人應該這項能力要很高，但實際上
卻還好。也很常見某些武將忽然全面強化/弱化的情況，這點在三國就不太容易見到。
其實想想，三國還是以三國演義這本小說來當基準來設定能力，因此自然比較容易分個高
下。而戰國就沒有這種基準。
不知道各位覺得如何呢？