三國真正的皇帝, 只有幾個人, 最主要影響力者曹操, 並沒有真正做過皇帝. 而曹家自曹
叡後及孫家自孫權後的後繼者, 也很明顯論不上有能力的皇帝. 所以主要就是, 曹丕, 曹
叡, 孫權, 劉備, 這幾個人
這幾個人在擔任皇帝期間, 到底能力是怎樣? 以下是我的評論;
曹叡 > 曹丕 > 孫權 > 劉備
這個排名是綜合排名, 最後一名的劉備並不代表他是能力差的領導, 問題是在他的在位期
間太短又加上夷陵之敗損耗國力, 可是他的領導接班安排卻可能是這幾人中僅次曹丕的
那麼接下來就分別以各方面去論這四位皇帝的能力;
1. 軍事能力
曹叡 > 曹丕 = 孫權 = 劉備
這方面明顯曹叡這個小皇帝贏過這些老江湖, 在他的指揮下, 曹真, 司馬懿在軍事上擊退
了國家最大的威脅諸葛亮, 在邊境的軍事勝利也確保了魏的疆土, 唯有劉備可能軍事能力
可以與之一比, 但問題是當皇帝後的劉備已過了巔峰, 就留下夷陵那麼一敗而走了
這方面遊戲應該反映在統帥上, 曹叡歷年能力應該再高一點, 是個連司馬懿都不敢小看的
小秦始皇
2. 政治能力
曹丕 > 曹叡 = 劉備 > 孫權
會放曹丕第一名, 是因為他奠定了魏國的政治基礎與制度, 上任前的太子爭奪戰為他累積
了雄厚的經驗值與人脈, 上任後又能在任用很多曹家夏侯二代, 也都是正確的提拔, 曹真
, 曹休, 夏侯尚, 太子安排也是選得很正確的曹叡, 同時在壓抑司馬懿或其他派系上也做
的很好, 對世家也懂的退讓, 他唯一點就是人品, 再加上活得短, 也是可惜. 至於曹叡,
以他的年紀對司馬家等非曹家勢力的控制也展現了他的確有天賦的皇帝, 但他敗在接班人
上, 可是病成那樣聽孫資劉放兩個辯論家這樣念, 我想不動搖也很難. 至於劉備是有點沒
辦法是因為就那麼一個阿斗, 是可惜了點, 但是他以諸葛亮為主的路線至少在控制範圍內
穩定了蜀漢政權, 至於孫權, 可惜年紀大了後實在差太多, 自己間接導致吳國的滅亡
這方面, 基本上遊戲應該要給劉備更多一點政治能力
3. 武力
劉備 > 曹丕 > 孫權 > 曹叡
這個評比完全是為遊戲而評價, 其實當皇帝個人武力不是那麼重要, 但是劉備應該是這幾
位裡面最愛上前線的, 即使當上皇帝後已經60, 但是還是很愛自己來, 在征吳初期也是連
勝, 輸給陸遜是因為機運與謀略, 但是還是能夠退回白帝, 更別論年輕時, 相信最高應該
劉備是最高無誤, 至於曹丕的公子劍法史書有名, 但也不知道是不是眾將讓他, 但至少他
初期也是常跟著曹操上戰場, 應該可論次高. 那麼曹叡最低應該是無誤了, 這個少年皇帝
沒上過戰場, 基本上就是個在京城謀略天下的皇帝, 但是受皇家教育應該基本武術還是會
的, 可是把他放最低應該是合理
這個部分遊戲應該還是把劉備武力在調的公道點, 他這一生多少次歷險都能安然求全, 光
身體素質還有本身戰場上的武力應該可以接近一些武將級的
4. 魅力
劉備 > 孫權 = 曹丕 = 曹叡
這個評比, 我認為做君主的都不會太低, 所以即使是曹叡, 也是個很有魅力的領導. 只是
綜合上下人民, 君臣關係, 不同派系認同, 我認為劉備即使上任後就那麼個夷陵一敗, 但
是綜合來說還是最高的, 而且還留下了繼承人諸葛亮. 至於曹丕曹叡, 兩位都是很壓抑的
皇帝, 上是來自父祖曹操, 中是來自畢竟篡漢這件事算在曹丕身上, 下是來自必須退於世
族的退步. 難怪兩位都算年輕早逝. 壓力最大的應該是曹叡, 從母親, 父親, 到權臣, 幾
乎沒有一個是可以信任的, 一個很沒安全感的皇帝, 他的統御應該是接近獨裁恐懼, 但是
這也是一種領導方式, 畢竟在當時, 一個少年皇帝能做到這種程度, 也表示他本身領導力
也是很高, 只是他的環境可能是最高壓的, 而孫權則是晚年真的扣太多分, 而且是自己造
成, 劉備, 就不用多說了, 白手起家可以做成這樣, 歷史上也沒幾個
這部分遊戲的評價倒是很接近
5. 綜合
曹叡 > 曹丕 > 孫權 > 劉備
回到我的結論, 以皇帝而言最重要的還是軍政統御能力, 武力是最不重要的, 智力我會看
做在各方面能力的呈現上, IQ本身並不是關鍵, 這點小皇帝曹叡在位時間雖年輕上任, 但
也比劉備, 曹丕長. 且留下的具體對魏國的功績
. 解決了最大威脅, 西邊的諸葛亮
. 東邊也擊退次要威脅了孫權的進犯
. 邊境問題上, 平了東北的公孫家
. 同樣是邊境問題上, 北方也平了鮮卑
. 派系上也壓制了司馬家勢力
至少以'皇帝'這個角色'在位期間', 曹叡幾乎沒有什麼明顯軍事政治上的缺點, 唯有的是
個人行為在滅了一些主要威脅後開始開趴搞豪宅, 但是以他那麼壓抑的成長環境, 我覺得
只是把他的青少年期還了這個債而已, 但偏偏司馬懿就是比他老又還能活得比他久, 除此
之外, 以他這些具體的實績, 算是不愧於'明帝'這個稱號.
*註: 三國志的路人秦朗, 其實在當時是大紅人, 曹叡指派他把鮮卑打退至漠北, 即使他
有一些因為被捧紅的問題, 但是戰績是實在的, 只是三國演義裡又算在孔明的戰績下
(演義102回死在諸葛亮計中), 但曹叡的指派軍事將領的(將將)能力的確很到位, (除了那
個一開始就拔不掉的夏侯懋), 不適任的也是很快就下台即使是諸曹夏侯
至於劉備孫權算是開國, 但是也是因為看到曹丕這小子居然真的敢篡位, 馬上撿了個便宜,
大多身份還是君主, 曹丕的話, 我覺得可惜的是活太短還有太子爭奪戰到上位後的一些人
事處理的人品問題, 除此之外他的政治幾乎是正確的, 因為這就是改朝換代要付出的代價.
也是曹操留給他的債. 而劉備, 還是靠人, 就是諸葛亮, 所以他最大的政績應該就是確定
了諸葛亮為唯一實質領導的蜀漢路線, 本人則是沒多久就走了, 作為領導可能這幾位是有
能力的, 但是做為皇帝, 沒留下什麼, 就是諸葛亮, 最後孫權就是老問題, 晚年自己扣分
扣完了.
補充 - 三國志13能力:
統 武 智 政 綜
曹叡 72 52 82 82 288
曹丕 70 71 83 86 310
孫權 79 67 80 89 315
劉備 80 77 78 80 315