作者:
cito (シト)
2015-06-28 10:42:40本板把推噓文視為正文的一部份，請勿隨意使用噓文功能，要噓文請先看看板規，
這個板不支援"紅的明顯"，但是支援"桶的明顯"。
以上，sistar5566 板友噓文無建設性批評，sistar5566 本板也有發文，我想發文
也不是要來被噓的，因要設身處地瞭解隨意噓文的嚴重性，根據板規 5，予以警告。
Koei 板主 cito
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 11:35:00你說完了嗎?
作者:
cito (シト)
2015-06-28 11:46:00樓上有什麼意見？
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 11:48:00既然在這個板公開發文 那就要有接受公評的勇氣
作者:
cito (シト)
2015-06-28 11:50:00但是本板禁止隨意噓文。
作者:
ReganLu (RLU)
2015-06-28 11:51:00↑噓文起手式
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 11:52:00哈哈 那句是版主以前自己打的 感覺雙重標準
作者:
qhaabk (沒有人哪有那個國)
2015-06-28 11:52:00要噓噓也說一下點吧
作者:
cito (シト)
2015-06-28 11:53:00覺得雙重標準可以說啊，幹嘛用噓的？
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 11:53:00我看前面j大被噓 很多人根本就喔 一聲 也沒事阿
作者:
cito (シト)
2015-06-28 11:58:00噓一篇文章沒事，不代表噓其他文章沒事。
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 12:00:00對阿 阿不就雙重標準 自己被噓到 就急者桶人
作者:
MrHeat (熱火先生)
2015-06-28 12:00:00j3被噓 不是"隨意"而是"引戰"才被噓的
作者:
cito (シト)
2015-06-28 12:01:00作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 12:02:00他沒在6/27噓你 你根本不會找6/26這一篇當補強證據吧xd
作者:
cito (シト)
2015-06-28 12:07:00ReganLu 板友檢舉噓文的，我只是拿我自己的文章補強證據。本來就是一個噓文噓錯地方就會處罰了。j33 板友並沒有檢舉他文章的噓文，我也沒有他的任何檢舉信。
作者:
cito (シト)
2015-06-28 12:11:00你們可以代表 j33 檢舉那些噓文？只有他本人可代表他自己。
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 12:12:00你在他下面那一篇 發那個公告 他當時檢舉你會受理?少馬後炮了
作者:
cito (シト)
2015-06-28 12:14:00結果 j33 到底有沒有寄信檢舉？還是你可以代表他檢舉？沒有檢舉怎麼受理？
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 12:15:00所以如果他現在寄信檢舉就會受理齁? 了解
「沒建設性的連續噓文」跟「引原發文者不快的噓文」在處理上是相同的概念嗎？
作者:
cito (シト)
2015-06-28 12:36:00實務上來說（1）本板板規5（2）本人檢舉（3）噓文內容空洞如果發文者表示：開放噓文，那被噓就是他自己的事。
作者:
THC13 (惡魔黨頭目)
2015-06-28 13:18:00三周過去以後，暑假還有一半多
作者:
babla (W)
2015-06-28 13:18:00我反對這個判決所以我噓文 算不算隨意噓文還是如果是板主的文章，只要噓文就是算隨意噓?我認為他有權利諷刺的板主說創意很好笑，並且用噓文的方式所以我噓這個判決，我講出點了，這樣還算隨意噓文嗎?真大的官威，那就乾脆直接向某些板一樣沒有噓文選項就好啊
不算啊，但是今天被處罰的不是你，要申訴也不是你來出面
作者:
babla (W)
2015-06-28 13:24:00什麼叫隨意噓，那我這樣算是隨意噓嗎?還是偉大的板主說了算如果說有個規定不恰當，是不是主要處罰的不是我，我就不能出面呢?再說，我也沒說我要申訴，我只是詢問標準在哪?
對判決有意見請本人依站規程序申訴，在公告底下吵對事情又沒幫助
作者:
babla (W)
2015-06-28 13:26:00我還以為會說這種話的人只存在在二次大戰的德國?我只是請問，不然我要用什麼方式，站內信給板主?
作者:
babla (W)
2015-06-28 13:28:00標準這東西不是應該要公告給眾板友知道的嗎?在這問有不妥?
作者: s8888 (宗) 2015-06-28 13:40:00
總覺得這次的處分有點重... 先警告一下可能就夠了?
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2015-06-28 14:01:00我也覺得這個好像不太構成水桶...不然J33那篇要桶會桶不完
先別談cito被噓，看一下ReganLu貼的文章我看他寫的很好，看不出來有何問題？再說...一開頭標題是在6代的劇本，照這樣來說沒錯啊!
他莫名其妙被sistar5566噓，我想他心裡很...若換成是你們，若你們辛苦寫好再貼文時，莫名被噓時
又不是要申訴幹嘛站內信？對判決尺度有疑慮 詢問標準這類與板務相關的本來就要公開討論
版主自己也說了J33要是"自己"有發出檢舉底下的噓文 他絕對會受理每個地方就有每個地方的規則這邊可能就是對噓文的理由標準會嚴格一些J33要是想要的話 他一個申訴大概也會幾十個人進桶所以我是覺得沒有雙重標準啦 嚴格一些而已不過說真的 長期下來其實喜多你會蠻累的
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 14:48:006/16的功告根本就式說被噓活該 板友有自由 到這篇版主又怪他沒檢舉 希望板主說到作到喔 他檢舉 就該桶的桶一桶
一嘴說公評自由 一嘴說嚴格標準？版主記得j33若發信 噓者都要以此量刑哦！
不過J33喊出 "來啊 有種噓我噓到XX啊" 這句之後的噓文大概可以全部不用受理了之前的要 之後的那些就是個人引戰的結果了
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 15:02:00其實那時事情很簡單 發個公告也請板友注意噓文 跟語氣就好 偏偏說什麼板友噓文自由 在看這篇判決 有夠噁心
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-06-28 15:04:00我懶得當檢舉魔人
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 15:09:00不錯氣度大 不像有些人 看到噓就瘋了的感覺xd 乾脆關噓文
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-06-28 15:10:00最近在玩其他遊戲,破完之後再去其他地方發畢竟玩的不是光榮遊戲某板幾乎就只是在戰版本戰用語而已後面幾乎都不是遊戲本身的討論PTT推噓文老實講一文不值,只是人總是愛面子的或多或少題外話,希望三國志十三能改武將制最好學八代但看他十二代弄成只有戰鬥能看,實在是不太期待
作者:
cito (シト)
2015-06-28 15:24:00推噓文的事本來當事人（原 PO）就可以決定。你要把推噓文跟殺人放火相提並論，我無話可說。
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 15:26:00你之前的噁心公告 跟這篇判決看來真是好笑
作者:
cito (シト)
2015-06-28 15:40:00真正有問題的是硬要把殺人跟噓文扯為一談。
作者: wumuray (五木雷) 2015-06-28 15:44:00
查一下這個id 就會發現很多事情
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 15:57:00樓上打臉版主是嗎 剛剛 sistar5566可是進桶呢 亂噓標準是什麼? 見到紅就算嗎?
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 16:04:00比如呢?
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 16:06:00那格式就是火鳳阿 如果今天換成箭頭就可以了嗎?
作者:
cito (シト)
2015-06-28 16:06:00換成箭頭沒問題啊
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-28 16:07:00版主剛才說 桶他不是因為自己的公告文喔
好吧，我弄錯了，不過這句看起來也沒必要用紅的表達吧
作者:
cito (シト)
2015-06-28 16:10:00（1）有噓文事實（2）本人檢舉（3）經判定噓文內容有亂噓
作者:
shernway (十八尖山田哲人)
2015-06-28 17:31:00發生嚴重筆戰 治安↓50
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2015-06-28 18:17:00家老:XX大人對主公尚未心服的樣子 請多注意掌握人心
可別變成三國志6代一樣搞派系 喀喀喀喀喀（嚼餅乾）
作者:
EXIONG (E雄)
2015-06-28 22:40:00板主是在維護舊時代的價值觀(我支持)只是新人沒這價值觀認為紅的明顯已經變成常態 滾回你們該去的地方吧 管你說啥
我在信箱發現有趣的東西，正是wumuray提到那位ID...只是沒想到他是個臭名遠播，人人皆知...
作者: durnak (mc) 2015-06-28 23:17:00
我強烈建議關閉噓文
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2015-06-29 02:51:00給箭頭。
作者:
adu (^_^)
2015-06-29 03:11:00大家放輕鬆點啊 吵成這樣..不過就是個板
作者:
bouly 2015-06-29 06:40:00看看19852那篇公告,不覺得在打自己臉嗎?
作者:
cgany (cgany)
2015-06-29 08:39:00說真的我不知道j網友有啥過節,先無論他以前文章但他那篇戰記就是有人先起頭戰才會大亂,單看文章頂多跳過根本不會吵成這樣. 有人就愛對人不對事. 我覺得那篇配合這公告噓的人通通水桶最好.但J網友不計較真的給推,看下來誰如理取鬧很明顯.*無
噓文是不是亂噓我說真的太難管了連FB或圖奇的檢舉都可以有"我就是不喜歡"了...噓文還要先看風向那不如不要有噓畢竟不是每個人噓文都可以像某些人連噓喜多那樣
我反對版主的判決 這樣能噓吧？版主 你不可能以你自己的主觀判斷決定這個噓的嚴重程度有沒有傷害到原po 我看了原文這也不是亂噓 是噓的有理由的 而噓文不就代表自己不喜歡這文而已 難道要版友連討厭的權力都沒有嗎好 你貼了板規出來 說他沒有用正常理由噓 那這個正常標準誰說了算? 你覺得就版主跟檢舉人決定 公平嗎 用不夠清楚的法規去定罪 就像以前的不敬之罪 欺君之罪一樣 但我們已經在法治社會了 如果一個法規不夠清楚我們就要參考其他條法律來定罪
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-06-29 15:27:00我也認為如果同樣的內容 從3改成2就會被嚴格檢視的話那乾脆關掉好了還是說公開發文需要面對眾人公評 但是就是不能2一篇文?開頭的第一個文字是推是噓難道比後面整句內容還要重要嗎
作者: wumuray (五木雷) 2015-06-29 16:46:00
說的真好 呵呵