Re: [選秀情報] Dennis Smith Jr.

作者: ilovepeja   2017-05-21 12:57:22
忍不住再回一篇,這篇是我在剛送走表弟時,第一時間發的選秀文。
※ 引述《ilovepeja ()》之銘言:
: Dennis Smith Jr.
: 若在往年的選秀會上,我們沒有用前三以外的樂透順位來討論DSJ的可能,但因為17年是
: 超級大年,即便只有中段樂透,要拿DSJ都不是遙不可及的夢想,我心中17年最適合拿來
: 當絕對核心建隊的人選,一個是準狀元Markelle Fultz,另一個就是DSJ。
: 國王在大甩賣之後瞬間變成平地,要把房子重頭蓋起、加上考慮自己有可能的順位,我認
: 為DSJ是完全不做第二人想的人選,DSJ目前的評價在5-9這區,不是因為他比前面的差,
: 而是他高中最後一年斷過ACL,但傷後情況目前看來不會是阻礙他建立一個輝煌生涯的因
: 素。
: DSJ的體能非常驚人,擁有非常令人難以置信的爆發力和閃電第一步,並且已有很棒的
: finish,而且他的投籃選擇在這年大學生涯中有了很好的基礎,儘管擁有誇張的個人能力
: ,但他並非一個喜愛勉強出手的球員,他樂於等待機會,並使隊友更能融入戰局,目前有
: 0.468的FG%和6.6次助攻。
: DSJ除了受傷顧慮外,目前整體來說沒有太過明顯的缺點,真要找的話其一是他的三分線
: 尚不穩定,雖然有0.371的3P%但時好時壞,不過他的出手機制沒問題,其二是在防守端,
: DSJ的防守優缺點並存,他已經是個能善用自己身體能力的防守者了,但防守判斷上他會
: 去做一些賭博式抄截。
: DSJ領軍逆轉杜克的比賽
: https://www.youtube.com/watch?v=dInkJ0CzYpo
: DSJ 31分9助攻
: https://www.youtube.com/watch?v=_5zSfy2ClEY
: DSJ迎戰雪城大三元
: https://www.youtube.com/watch?v=ybHIgFgcNHg
: 微笑牛牛介紹DSJ的專文,當中有DSJ殘暴體能的剪輯
: https://www.sportsv.net/articles/35350
: 我前陣子就有在想到底哪隊最適合DSJ,因為今年後段的球隊幾乎都已經有個雛形,對他
: 的英雄球來說並非很適合,結果昨天一交易完,選秀網站馬上把DSJ的最佳落點改成國王
: ,不過我們如果不能站上第5,想拿DSJ都還是有一定難度存在。
這幾天看了各位版友的意見和經過討論,加上自己稍微沉澱思考之後,我有一些想說的話
,當然這只是我自己的看法,也許和許多人有出入,更重要的是老狄也未必是這麼想的。
首先,很多人在講選秀天分>>>即戰力,我一直不是這麼想的,最大的原因在於將天分兌
現不只是國王過去遇到的問題,全聯盟都有一樣的問題,事實上選秀當下完成度非常低而
最後能兌現成功的有幾個?近代的球員中最容易使人第一時間聯想到的大概就是字母哥,
然後像LaVine、Turner、Drummond大概比較能符合這樣的形容詞(高天分、完成度低、兌
現成功),但也還不算非常成功。
兌現不出來的就太多太多了,我們家自己的Ben就是一例,曾經待過的Derrick Williams
也算一例,而我們現在的希望蠟筆和帕帕雞,則有機會成為滿足上述條件的另外兩個成功
案例。
完成度絕對不會不重要,所以大家選秀的考量經常是在天分和完成度間拔河,這是我想說
的第一件事。
再則,位置和屬性,也一定會在選秀的考量範圍,我知道大家都能隨口講出一些這個位置
有了天賦後再去選下一個同位置天賦的案例,但你冷靜2分鐘回想看看就會發現,反例你
一定能舉出更多,阿泰大說的刷天賦概念我是完全認同的,但我覺得這不是齊頭式平等,
以我王現在的狀況為例,你不可能去說WCS或Ben長成全明星的機率和蠟筆是一樣的,當你
已經有了這種屬性頂級天賦的人選,你應該盡可能讓他成為戰術核心練功,希望能最大化
兌現他的天賦。
而我覺得屬性又比位置更重要,有很多球員都可以嘗試2~3個位置,尤其是年輕球員,確
實沒有說兩個相同位置的球員不能共存的道理,但從另一個角度切入,如果你隊上處於重
建狀態,而又有那種全空的屬性,選秀會上又有剛好適合塞進來且不輸其他已持有屬性的
天賦,那為什麼不以這種擺明有空間練的優先?國王今年就剛好符合這種狀態。
先插一個245上面那篇講到的人選,Jonathan Issac,我對Issac其實沒啥偏見,但我一直
覺得我們不適合選他,為什麼?首先他的完成度非常低,再則他的位置雖然是SF/PF,但
他的攻擊模式是標準投射型,我們側翼已經太多投射型的要吃時間或要養成,很多時候我
覺得不能太一廂情願,要參考一下客觀的指標,我們送走表弟後,下半季的3P%是全聯盟
第一名,然後我們的戰績有因此比較好嗎?對,現在聯盟重視投射、投射型球員越來越吃
香,這些我都知道,但屬性+位置的考量下這到底是不是我們缺乏的項目?我們有沒有辦
法給他適合的環境練功?說真的如果用#10撿到掉下來的Isaac我是可以接受,畢竟他SF的
位置我們有空間,但若要用#5去搶他,我會覺得那是很瘋狂的行為,over pick加上根本
不是我們急需的天賦。
再來說到目前公認我們最有機會取得的兩名人選,Tatum和Fox,我上一篇說掉下來就拿吧
,但我這幾天沉澱下來想一想後想自打嘴巴了,不是說他們不好,我現在依然覺得他們絕
對值這個順位,來我王的話也有各自的好處,Tatum和蠟筆有機會組成攻勢此起彼落的雙
箭頭、Fox則可以大量拉升我王的反擊能力再配上外線火網。
但說到底,這屆選秀,撇除掉我們幾乎不可能選到的Fultz和Ball,到底有哪個球員是我
們真正不可取代性最高的?如果有這樣的球員,我認為我們就該優先去抓他,不可取代性
包括符合其順位的天賦、包括完成度、包括屬性和位置是我們欠缺又非常需要的,更重要
的,yhes同學提醒了我很重要的一點,還要包括這是選下去我們不會後悔的,綜合下來,
我認為只有一個人。
就是我想重貼這篇的主角,Dennis Smith Jr.。
我這幾天很認真去翻各路選秀網站或專家給DSJ的評價,可以這樣總結,現在所有能提出
質疑DSJ的缺點,除了手短(6’3臂展)和過去的傷勢外,全都是跟心智面有關的質疑,
但心智面的質疑主要是今年NC州大這個團隊太多問題,身為王迷應該多少能體會,把國王
這些年的問題歸咎在表弟身上公不公平?
以能力值來講,DSJ可說是個幾乎沒有缺點的球員,體能非常暴力,速度可能略遜Fox但爆
發力更好、有良好的投射機制和外線手段、有優異的運球、切入和finish、有優異的傳球
視野且樂於傳球、單防時夠黏夠壯、甚至連搶籃板都很積極、且無球狀態都算有兩把刷子
,DSJ已經屬於完成度不低的那種,而每樣天賦都是我王極度缺乏的,若養成成功,他就
是我們未來10年的後場解答。
如果七六人沒有爆冷攔胡,我認為不管誰掉下來,我們都應該二話不說帶走DSJ,除了DSJ
外其他都是次要的,給他2~3年,我相信那些現在我們認為的哪個成名後衛可以帶給我王
的東西,DSJ全都能帶來,只會多不會少。
作者: melodyyyy   2017-05-21 13:09:00
推!我也是覺得#5最佳解就是DSJ
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:09:00
先講一下 我還沒看過今年任何一個人的影片所以我一直只敢講概念 不敢講就是選誰誰誰就好所以如果情境置入有誤的話麻煩指正我一下 XDD(EX: 把FOX 當成西河那種球員 我不知道是否客觀)我大概選秀前一兩周再補完影像就好,目的是先盡可能用團隊配置去設想結果。這幾天看到的感想除了我看到投射型的硬派PF會越來越吃香外。另一個點就是聯盟生態會越來越重視橫移速度大於直線速度的球員因為越來越多教練的戰術都開始針對性設計置前擋拆
作者: GSkin (正義的夥伴)   2017-05-21 13:16:00
其他待選球員給我的感覺都只有優秀,唯有DSJ有成為基石的feel
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:17:00
(對 所以移動迷宮型的大個子會越來越吃香 而且如果他有投射能力 那是極品)他們都在設想一個防守球員無法摸到邊的擋拆戰術在此情況下,愛跟對手玩躲貓貓的後衛球員 其體能要求會越來越偏向注重橫移的速度而非直線。因為橫移速度多你在擋拆後能使用的進攻手段更『團隊你有這樣的球員如curry或KI ,你在後續空接,傳弱邊時就比較能做出優秀的選擇,特別是curry,因為他的空手跑也非常出色,所以有球無球時他都能以同樣的效率移動,覆蓋整個半場。我們現有的buddy其實有點那個感覺,所以buddy是我們的非賣。 這是我的想法好 所以後衛的速度觀察的其實不是快就好 而是刁不刁這是我這段的重點 (再說一次我沒有影射哪位特定球員因為我根本沒看過任何一個 XD)另一個點是,因為越來越多這種移動迷宮型的戰術,所以弱邊處理球的效率現在也被要求了。如果你後衛強邊被鎖死,那麼球必定是在轉移弱側時需要一個即時的處理,而且手段越簡單越能使這個進攻融入上一個進攻(也就是球轉移到弱邊,追求的是效率而不是重新組織)所以,SF的角色依然很重要,因為他們常常是弱邊處理球最乾淨俐落的選擇。SF有身材、有ISO能力。可以在短時間內終節回合。所以前面有推文好像認為ISO能力不重要,我希望不是因為我講的投射>ISO的觀念造成的誤解。事實上SF ISO的能力還是很重要的只是投射好的鋒線在理想值上會看起來較具有效率也就是順風球時,但真正遇到硬防守ISO高手還是必須不過可能,SF除了會ISO,直線速度會更要求。因為
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 13:39:00
目前來看 各家預測大部分都還是Fox 但看了他的高光除了
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:39:00
比賽就是這樣,你能夠在像字母哥KD那樣大跨步欺負人
作者: Deathscythe (死神)   2017-05-21 13:40:00
ISO的能力很重要+1, 我們需要得分乾旱期能突破的人另外不知道是不是我自己影片看得太少,我不覺得DSJ
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 13:40:00
較高 手較長 速度略勝以外DSJ在進攻方面的技藝純熟很多
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:40:00
就不會讓教練在弱邊還要設計任何其他戰術。
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:41:00
而且現在籃球重攻守反擊的氣勢,擁有一個身材OP的能帶球SF(直線速度夠),那是最奢侈的夢想。
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 13:43:00
DSJ有點像是體能更好的Marbury 讓他先發第一年大概17-8
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:43:00
這段主要是要表達我對選進有ISO能力的SF也完全不反對就是 因為GAY走後我們沒這號仁兄 XD然後哩,基於以上我提的幾個概念。1)移動迷宮
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 13:46:00
另外Issac第十順位能拿到也是賺 看高光他的運球能力比
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:47:00
2)橫移刁鑽但直線速度不一定要暴力的後衛3) ISO並且具有不錯直線速度的SF
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 13:48:00
想像中好 有KD的影子 當然現階段選Tatum還是比較保險
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:48:00
基本上有一隊同時有這三位仁兄1) 嘴綠 2) Curry 3) KD 很不幸他們就是這麼強啊基本上未來選秀,除非聯盟再出現改變生態的角色照這三種模板去選應該不會得到太差的結果。
作者: spongebob111   2017-05-21 13:51:00
選擇issac可以幫後衛擦屁股,若是後場是buddy+dsj,需要有一個防守好的sf,另外聯盟新的趨勢是擺一隻高sf,像字母哥,ingran等,若是這兩個簽能選到issac跟dsj,這次選秀就非常滿意
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:51:00
當然可能有板友又會說我是否太潮流至上了。但是如果你去觀察,其實這根本就不是甚麼潮不潮嘴綠的投射是建立在他OLD SCHOOL的硬派拼搶上Curry的刁鑽也是得配合老派的各種後衛技巧,更依賴
作者: spongebob111   2017-05-21 13:56:00
no5選issac其實是不錯的選擇,後面是魔術,灰狼,尼克,小牛,只有尼克跟小牛缺後衛,所以no10dsj掉下來也有可能
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:56:00
清析的大腦 所以我一直說籃球IQ 才是控衛根本然後KD ,他也是除了超強ISO外,吃身材的部份從來就是籃球自古至今的硬實力。所以所謂現在這些引領潮流的球員只是把以往我們做的評價 (身材啦 火鍋能力 苦工能力 籃球智商...tec)再加入一些項目配合(其實投射也不是甚麼新項目了),就變成大家打不過的樣子,所以我們與其怕『畫虎不成反類犬』,不如去尋找平衡會更為實際例如:這球員天份看起來很屌,很符合很潮的某某球員但基本功夠嗎? 如何證明?或是某某球員如PEJA大說的完成度已經很不錯。那麼在項目上,能夠與他搭配的我隊球員多嗎?當然越多可能性是越好的,不論是個人OP的點或團隊效應。總之選這個人就是=要創造更多我隊可能性,但是既然是選就有很多比較,比較就有因個人主觀高估或嚴重低估的風險,其他項目我不知道,但要選秀審查者有沒有注重該球員細節的平衡將決定成敗。@peja大 應該不全算,嘴綠那是打球習慣,他就是拼搶特別狠,但是他也有不錯的BBIQ控球非常吃BBIQ,但沒有技巧但很有BBIQ的球員失敗品也頗多。近年還不少。KD那種能夠帶球能ISO的能力,想想GAY也是有啊問題是GAY就是輸在BBIQ啊。可是某些BBIQ看起來不差的SF最終沒能發展出該有的能力。Derrick Williams就是一例。所以BBIQ一定是其中一環,但是這個球員結合BBIQ後的能力,又足以推翻原先對他BBIQ的紙上評價。意思就是現在對某球員BBIQ 高/低的評價只能當參考用。但這個參考是重要的,沒有參考也不行OK,廢文講完 XD 你們覺得有道理嗎?我是不覺得我們一定得照勇士幫來建隊 畢竟天份真的有差。但是在建立心中形象前,把這些球員當成自己兒子(球爸 XD),碰到這種一級高手挑戰時我兒子可不可以打出競爭力? 這是不錯的模擬情境。因為真實比賽各位選的兒子就是要給這些一線球星『教育』的。當然跟你這當老爸會不會生有關係啊!不要射後不理啊XDDD前提是他的某項完成度 ,足以當成眾人圍繞的核心養用TE的例子再明瞭不過了有rubio不選你跟我說你選一個不會投籃的SG?而且還是球隊缺PG的時候?r u kidding me?事實證明TE可以當核心養,大家就沒話說了 (逃)如果DSJ類似上面的情境,那就抓下來吧!4815 爆 6/26 pennykidd □ 讓我發洩ㄧ下...XDDDDDDDDDDD 幹原來09發洩文還在 XDDDD
作者: spongebob111   2017-05-21 15:15:00
這屆目前真的確定能當核心的大概只有富兒子,其他都不確定,所以no5選天賦最好,no5我是傾向選tatum或issac,因為剩下的pg爆雷的機率其實不小
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-21 15:19:00
我覺得有Fox最好 後場防守 可以cover Hield如果被攔 抓Tatum 交給二哥好好養 風險比拿DSJ小 兩個都打出來 回報則對我們差不多
作者: GodEyes (G.I.G)   2017-05-21 15:33:00
前十最可能變雷的就Issac ,用5選他別鬧了
作者: viorc (過去了便不再回來)   2017-05-21 15:39:00
Tatum 打法看起來有像Gay ,Gay似乎不太搭二哥體系
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-21 15:47:00
Tatum才19歲可塑性應該還滿高的 跟同齡的Gay技巧成熟的多Gay傷前 二哥也是用得很不錯
作者: yhes916103 (kings90326)   2017-05-21 16:16:00
Buddy的無球防守的問題不是靠PG就可以cover...DSJ就是一個風險較Fox小的選擇Fox現階段評價就是0.7個J.Wall,而且還沒三分....
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-21 16:34:00
DSJ的風險就是傷病和防守 單就這兩個問題來看 Fox coverHield的效果較好
作者: yhes916103 (kings90326)   2017-05-21 16:36:00
DSJ不是高三受的傷嗎,大學已經證明不是問題了吧
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-21 16:43:00
防守心態和身材劣勢則是他被擺在比較後面的 主要原因
作者: awcoke   2017-05-21 16:57:00
Fox, DSJ, Tatum到時候選誰都能接受,畢竟各有各的優缺點,主要是二哥的體系能否讓球員的優點放到最大,然後盡量掩蓋缺點。fox的外線,這絕對是能練的,而且也是最簡單的,身材也是能練的,最重要的是選不選的到,太陽根本是肯大後場。DSJ的打法養成上可能風險很小,但他吃體能的球風能打多久。Tatum的天花板最低,爆發力普通,但球風應該可以撐很久,疑慮是duke出品。只怕老狄跟阿三當天又被噱或狗急跳牆。monk跟Isaac說不定阿三會說他是國王curry或KD之類的廢話用pick5選
作者: wingtoya (透夜 ￾ )   2017-05-21 17:05:00
阿三千萬別來鬧場XD
作者: awcoke   2017-05-21 17:11:00
從交易表弟後來看,磨練中的三塔及Hield,加上5&10,國王走在還不算差的道路上
作者: inbox (inbox)   2017-05-21 17:48:00
同感 #5 選到Fox/DSJ很合理 Tatum可接受 Issac我會關電腦
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 18:32:00
我並不認為DSJ的球風就吃體能 他的個人單打技巧很純熟
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-21 18:32:00
阿三拜託別亂
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 18:34:00
況且Fox不也吃速度?而DSJ防守的心態也是可以改進的而純以優點來看 DSJ的優點更是國王需要的 可以自己拿分有了穩定的得分 才有效益吸引包夾後傳球 國王前場還嫩
作者: DennisSmith   2017-05-21 18:55:00
給我先發其餘免談
作者: bighead50405 (大頭大頭下雨不愁)   2017-05-21 19:21:00
樓上動作真快XD
作者: FOX5KINGS   2017-05-21 19:26:00
QQ
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 20:51:00
目前我們SG PF C 的質 其實真的不錯耶也就是說SF PG 這兩個位置希望藉由選秀補起來但是有人跟我有一樣的想法嗎? 事情不需要一步到位目前可控制因素就是Tatum跟某PG 我們一定抓的到一隻(#5)可是很多人就很怕#10 會出現重覆的位置(法軟或Isaac)我的想法是,如果只剩一隻,剛好又重覆(#5)的位置如果他真的不錯,那就選啊! 為什麼不如peja大說的,我們SF PG 這兩個位置是遠不及其他位置的質量的,完全真空狀態同時疊兩隻天份OK的事情不需要一步到位 缺一個位置球賽還是打的起來先靠老將撐撐場面後續有機會再補就好。重點是(#5) 及 (#10) 兩位新人的質。不應該糾結位置硬選。如果#10真的完全沒有制服組想要的天份(不管他們是不是法軟或Isaac),那就果斷尋求交易吧
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-21 21:18:00
同意阿泰大的看法 還有二輪前段 如果前面運氣不錯連拿本次選秀前三兩隻SF 還可以偷偷看 J. Evens
作者: axehenry (最速傳說 )   2017-05-21 22:37:00
還是蠻希望選PG的,因為好的PG很容易成為球隊的靈魂
作者: wingtoya (透夜 ￾ )   2017-05-21 22:50:00
國王也是選了Jason Willams開啟了上一次季後賽之路,所以我也投pick#5 PG一票
作者: yhes916103 (kings90326)   2017-05-21 23:01:00
我的看法#5如果掉下Tatum,那#10就想辦法向上交易再選個PG,一次補齊兩個位置,這是最理想的狀況,這次的選秀目標就是最少抓下一個PG,好PG沒球隊願意放,已經不用多說,所以這次PG大年一定要抓到手如果#5掉的是Fox,那我傾向選DSJ,看了篇外電總結如下1.投籃能改善多少2.是否可以接受他沒有投籃3.聯盟沒有一支強隊的PG是沒有外線能力的大家都知道Fox的天花板高,如果能改善所有缺點絕對是好過DSJ,可是最後能兌現多少天賦也是個問號多久能重返季後賽跟能達到多少高度都取決於能兌現多少天賦甚至是外線提升了多少,Rondo可以不靠外線就拿下冠軍,可是別忘了當時的2-4號是誰,個個都是隊上一哥
作者: jc110099 (最近衰衰)   2017-05-21 23:25:00
可是狐狸都已經向你王暗示告白了 你要辜負人家嗎
作者: bigg (脣齒相依)   2017-05-21 23:44:00
DSJ在開始試訓之後有機會超過Fox 我們並不一定選得到
作者: wingtoya (透夜 ￾ )   2017-05-21 23:48:00
總版有po文說湖人也考慮Fox
作者: bigg (脣齒相依)   2017-05-21 23:48:00
但兩人我們一定選得到一個 照套路走今年要選失敗太難
作者: oblue (雷鬼頭)   2017-05-21 23:52:00
Fox DFJ選誰都可以。別養成木笛就好@@DJS打錯...
作者: viorc (過去了便不再回來)   2017-05-22 00:14:00
#10+Bogdan有辦法往上換嗎?話說Bogdan是2014年第27順位,已選完三年了,不知是否真的會來,來後能否適應也是未知數
作者: GodEyes (G.I.G)   2017-05-22 00:22:00
5選DS或Fox應該不用先爭論,我們還是得看前面3、4的臉色的說不定掉下來的是SF如果掉下來的是sf不管是誰就拿了,後續控衛的問題,其實這幾年的樂透選秀差不多選前一兩天就知道哪隊有意思選誰了,如果先確定能拿到一個sf,老狄一定會想辦法去拿控衛的我比較不希望最後是Fox掉到第5,其實fox和DS兩人各有千秋5號一定要二選一反而麻煩,雖然我是傾向拿DS的啦除了投射體能速度的比較之外(其實兩人差別不大),我會更y看重控衛的本質技能組織和傳球視野,這點DS是明顯優於fox
作者: tg10102 (堅強的脆弱)   2017-05-22 00:38:00
希望今年能有新的少主
作者: thekinginsid (william)   2017-05-22 00:52:00
最理想就是SF有Tatum就先挑走,第十順位想辦法向上交易,如peja大說過的灰狼隊,這樣就有較大機會搶到
作者: ilovekobe824 (Kobe Bryant )   2017-05-22 00:55:00
DSJ我覺得像Rose西河
作者: thekinginsid (william)   2017-05-22 00:56:00
DJS,如第十順位+今年第二輪簽+MR,我會接受畢竟我們的SG爆棚,今年波個蛋來的機會也大,放MR也他也可能有較多上場時間,他們的Lavin也爆,MR也可也算是他們的Lavin沒回來的備胎
作者: TheTruth245 (真的事對的)   2017-05-22 10:16:00
DSJ 我真的不敢賭 有傷+手短+球風詭異我覺得DSJ最好的模版就 IT/Baron Davis同樣都是矮壯型進攻後衛的頂峰了Pick5還是選Tatum保險 Pick10再向上或者是選PG都好
作者: aredifficult (一生懸命)   2017-05-22 11:21:00
DSJ的部分我和245想法差不多....雖然DSJ進攻的部分明顯檔次很高 爆發力又猛但他手短跟受過傷這點真的抖抖的不過我最傾向選Fox 速度快 有高度 不夠成熟但可以練又是肯大出來的 想在他身上賭一波Fox的影片 都讓我想到當時聲勢很高的wallWall也是近年來我最欣賞的一號了~
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-22 12:20:00
Fox就要看前兩隊怎麼選了
作者: Norman59 (青衫淚)   2017-05-22 12:56:00
版主開投票好了想看風向xD
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-22 13:13:00
因為王迷很愛講選秀 但我跟你講白的 5狐狸10交易現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了我真的很喜歡那句 試訓之後就知道誰沒穿褲子選舉沒有確定的 但狐狸機會又比塔疼大一點塔疼又比滴A死J 穩一點不用多久了 再過30天不到就知道你穿哪牌內褲(個人是穿小YG ) .....sigh
作者: thekinginsid (william)   2017-05-22 13:55:00
xd
作者: Allenichiro (ㄎ水)   2017-05-22 18:45:00
最好是5選Fox,然後大家也對DSJ有疑慮掉到10讓我們撿走XD
作者: CHRISTINBELL (阿翰)   2017-05-22 20:25:00
先說我也沒看今天新秀的影片~不過速度這項體能在控衛上會比其他方面的體能更為重要,當然這速度不知是單指直線還是橫移也是~然後模板是馬大少的話不太好吧?
作者: yhes916103 (kings90326)   2017-05-22 21:07:00
看了很多人說DSJ天生多一條韌帶,所以復原神速,然後現在ACL重建手術理論上手術後的韌帶會比原本的更強韌,DSJ也改變打法,膝蓋應該不至於像Rose爆了又爆
作者: BnLou (BnLou)   2017-05-23 01:14:00
看了看還是覺得DSJ天生手短缺陷太大了,要知道IT也有6'2臂展在一吋長一吋強的NBA,身材的弱勢終究會被放大的
作者: sia863   2017-05-23 04:04:00
Dsj比較像西何吧
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-26 11:48:00
看總板 76人看樣子應該會選控球 不管是球或是狐狸然後太陽順理成章選JJ於是國王應該會要先拿Tatum再來看看能否凹後面缺SF的球隊
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-26 15:43:00
有人比我們還缺小前嗎?
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-26 16:57:00
好像也是 那改成選DSJ凹後面缺PG的球隊吧......XD
作者: GSkin (正義的夥伴)   2017-05-26 19:42:00
跟您報告,我們的PG也極缺
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-26 20:18:00
好好選一隻自己好好培養吧
作者: bigg (脣齒相依)   2017-05-27 09:13:00
76人選秀策略向來是天份大於位置 我很難相信他們會放掉JJ而且將來76人控球的是Simmons PG擺一個有外線的比較合理
作者: withouttalk   2017-05-27 11:28:00
76人應該想向下交易選Monk當PG
作者: GodEyes (G.I.G)   2017-05-27 12:07:00
乳摸是76er可能fox ds 二選一
作者: awcoke   2017-05-27 12:22:00
希望拿#10加碼向上換,如果前九沒人掉下來,#10附近的人選多是內線,不太符合我們的需要,有點雞肋...
作者: tahikuro (無是當事人不想上到表特)   2017-06-01 08:59:00
畢比也是短手啊控球來說臂展短沒有那麼致命 利拉德也不算長如果湯瑪斯6"2的臂展除夠了 DSJ至少超過6"2以上另外 歐文的身高來說他也是手短

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com