先說這位板友比民眾黨前幾天在基隆的核三說明會好太多。至少不會說日本核電佔發電2
成以上，這是民眾黨該活動文案寫的。
也許是我不夠理解您的推論，意思是重啟必然「賺錢」嗎？我感到納悶的地方，一個是之
前就有很多基於成本不划算的理由而廢爐的。見新聞：大飯原発1・2号機の廃炉決定　関
電、採算合わず
一個是整體來說，維持舊核電的安全成本年年上升，截至2024年，11家電力公司為維持舊
核電的安全成本已經超過六兆日元，見新聞：電力11社の原発安全対策6兆円超
一個成本不斷上升的東西，即便開始有發電收入，要問的恐怕是回本了嗎？而不是篤定地
說賺錢吧。@@
至於台灣核電哪裡條件差，台大地質科學系名譽教授陳文山在講核三的斷層時說，「就是
1萬年內有活動紀錄的。」這也是民眾黨核三說明會沒有處理到的專家質疑。@@
陳文山、李錫堤兩大地質學者談核三廠地震風險
https://e-info.org.tw/node/241621
我心想，哇靠，1萬年，這麼近，日本12-3萬年前有活動過就不行了，“約12～13万年前
より最近）に活動したかの「活動性」”
最後是關於核電電力成本的其他資料。單看消費端的電價，怎麼解讀大家見解不同，單純
的電力公司核電採購成本可能比較沒爭議。
剛好您前文引用了松保久肇的文章，他說，在查閱東京電力子公司2023年申請調漲電價的
資料之後發現，由於維持核電的成本高昂，該公司採購核電電力的價格是41.69円/kWh，
是電力市場價格（20.97円/kWh）的2倍。
原発からの電力購入単価は 41.69 円/kWh となる。電力市場での調達価格は 20.97 円/
kWh と見込むので、原発の電力購入単価は市場価格の約 2 倍。
https://tinyurl.com/55a75j6u

在光電和風電或其他綠能發電能穩定供電30%以上之前，台灣沒什麼底氣可以放棄核能發電而且大家以為要消滅燃媒發電是為了全球暖化而已嗎?事實是在PM2.5被WHO確認唯一級致癌物後，OECD國家才開始有積極的動作，諸如2030年開始禁售燃油車、除役燃媒電廠除非你願意放棄現有電氣化的各種設備，可忍受長期經濟衰退，不要跟上AI發展的浪潮，否則台灣該討論的不是要不要核電，還是該如何把核能安全做到最好。就像你知道台灣是行人地獄，但你每天還是會出門一樣如果核能發電風險不可控，那法國不會高度依賴到七成，美國、日本不會繼續延役現有核電廠，捷克不會叫韓國去他們那邊蓋新核電機組，甚至阿拉伯地區的產油國，去年底都還在阿布達比啟用了一座新核能電廠

第一句我笑了 你第一篇就錯誤百出了 還在評別人優劣啊除我之外 也有一堆推文都指出你的謬誤 別再誤人子弟了吧連基載跟救急都搞不清楚隨便混為一談 這就是廢核的水準?而且為了反核去挺燃煤也是蠻好笑的 怕核災所以先吸空汙實在是一種愚昧無知的選擇

火腿、香腸也是WHO認定的一級致癌物..

看不下去 可以搬家

樓上大絕招又出現了不滿意可以離開，原來連討論怎麼變更好都不行，不接受就強迫離開啊

前版主說話了 當初罷樑沒過 霸團都應該離開基隆

是的 看不下去 下一屆努力選上

好吧 那這次就投不同意了 dpp請下屆再努力

看不下去民進黨可以離開台灣

沒錯

看不下去結果可以離開台灣（照樣照句這樣對嗎？