Re: [閒聊] 基隆市稅收少好多

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2024-02-26 11:38:26
東岸廣場的事,除了租金,到底微風打算怎麼做,好像沒什麼人討論。
台北微風的經營成績,有去過北車的應該都有目共睹吧。北車微風有個厲害的地方是,邀
請到了附近的知名老店,例如1952年開始的點心世界等。聽說在這方面花了不少心力。
參考這篇文章的介紹
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80408/post/201507090028/
引述:“面積只有大型百貨公司的三分之一,但它一年二十二億元營業額超越許多知名百
貨;客單價只有百貨公司的十二分之一,但它的坪效比全台營業額最高的百貨王—新光三
越台中店還要高。”
基隆也有很多知名小吃散落各處,如果它有辦法邀請到東岸,某種程度也是保存文化。
關於東岸廣場等公有設施
另外,我是覺得,不只東岸廣場,這些公有設施一個一個變成商場有點奇怪啦。
公有地公有設施,第一個應該是公共服務,基隆市自來水處勞工處健保局就業服務處等,
都散到好幾條路外,市政府之後好像也要搬到更遠的地方,
這些單位都是市民很常洽公的地方,市政府在火車站附近有這麼多地可用,甚至有的還空
著,卻不把這些辦公室集中收回。
雖然市民好像也樂見一個一個變成商場,最在意收多少租金,覺得市政府就應該當包租公
的樣子,沒有別的公共服務可做了嗎?@@
比方說,火車站前那個3D貓是很吸引人沒錯,但那也是公家地。像現在,大家對市長很有
意見,如
果那塊螢幕每天用來直播議會,是不是更能監督市長跟議員?除了給商家打廣告收租金,
這些珍貴的公有設施,應該可以有更具公共意義的利用才是。
作者: TCPai (荒野遊俠)   2024-02-26 12:06:00
火車站那塊螢幕…我只覺得是浪費電
作者: LIN202   2024-02-26 12:09:00
建設快做一做比較實際
作者: banmi (數學小天兵)   2024-02-26 12:30:00
台北那個,從無到有,沒人會有意見。微風在基隆,大也可以這樣,而不是去別人經營起來的。
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-26 12:38:00
問題合約有爭議 net產權要先走法律程序可能罷免先了
作者: wusp88 (patty)   2024-02-26 12:42:00
如果在現有建築上根本不用去興建什麼,為什麼不是OT案
作者: Haohmazu (流浪者)   2024-02-26 12:48:00
聽說之前市府想蓋在東岸停車場~但因為那邊是填出來的~所以根本蓋大樓~市府本身又是古蹟~無法增建~導致各處室必需要到外面找辦公室~
作者: lug0391 (lug0391)   2024-02-26 12:52:00
很棒很有建設性的建議 謝小愛來ptt記得看這篇呀
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-26 13:09:00
作者: TheAnswerAI (我會好好的)   2024-02-26 13:22:00
笑死
作者: a79111010 (魯肉兄)   2024-02-26 14:34:00
基隆四君子開放報名中
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2024-02-26 17:34:00
現在的壽司郎那塊地加上國光臨時站也夠市府蓋了吧,舊的也沒多大。
作者: lesnaree2 ( )   2024-02-26 18:04:00
四君子 板上隨便湊都有
作者: torosome (TOROsome)   2024-02-26 18:44:00
林市長要在中船路公車處蓋市府大樓被藍議員否決啊
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2024-02-27 21:26:00
中船路那邊也挺遠的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com