Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

作者: deann (古美門上身)   2024-02-06 16:35:34
: 合約貼上來方便大家看
: https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
: https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
: https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
: https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年
但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府
這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿
大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億
https://luckyparking.mobuy.tw/web/inde.html#our-studio
如果 Net覺得大日開發被終止契約是錯的 那應該是跟大日開發合作
一起打契約終止無效的訴訟 然後應該找大日開發的人一起拒絕市府點交
但是這個案子大日開發好像消失了 明明大日開發才是這個促參案的當事人
NET只是 協力廠商而已 促參案真正的乙方 卻半點聲音都沒有
然後協力廠商 再說 當初那個商場是他蓋的
那應該也是你跟大日開發的糾紛問題 關市府屁事啊
這個案子 一直有政治跟輿論的操作的痕跡很深
而且違反一般法律人了解的常情 = = 真的很怪
到底大日開發是有什麼魔力 讓NET不去對付他?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2024-02-06 16:38:00
大日喔,看起來就 NET 的代理人頭,不插手雙方紛爭
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-06 16:45:00
你不覺得奇怪嗎,全部協力廠商出錢,怎會算是協力呢?
作者: HSUS (史蒂芬徐)   2024-02-06 16:48:00
因為他要的是建築物吧,從新聞來看,net都是主張所有權
作者: Hamazura (濱面仕上)   2024-02-06 16:52:00
當人頭這違反公司法…..
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-06 16:58:00
水很深
作者: HSUS (史蒂芬徐)   2024-02-06 17:02:00
可能主富自始至終都認為是市府侵害自己所有權,大日沒找它麻煩,就睜一隻眼閉一隻眼。所有權歸屬應該不會太難,法院函詢應該就會有結果了,但是如果是行政訴訟,那就有得拖了整個問題點就是出在主富認為自己是所有權人
作者: lesnaree2 ( )   2024-02-06 17:10:00
一樓說的不是沒有可能 這案疑點太多
作者: house40105   2024-02-06 17:13:00
所以一開始就說兩個始作俑者大日跟林右昌至今神隱www
作者: whale12 (鯨魚十二號)   2024-02-06 17:14:00
只看合約我昌哥也沒問題吧
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-02-06 17:15:00
整個重開標過程,修理前朝合作企業的味道濃厚
作者: kk7635 (MIT)   2024-02-06 17:15:00
明面上沒問題,但net為什麼會簽這種傻合約,懂得都懂
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-02-06 17:16:00
後面粗暴點交是敗筆,急什麼呢?
作者: a79111010 (魯肉兄)   2024-02-06 17:16:00
昌哥沒問題啊 問題是NET為何敢賭這麼大的 是豬頭三?市政府又沒差 你愛蓋就蓋 反正合約後都記得給我就好
作者: HSUS (史蒂芬徐)   2024-02-06 17:17:00
實務這種所有權糾紛,有一部分都是民事訴訟敗訴,就接著提行政訴訟後面點交,就應該是涉及行政執行的合法性了,有無合乎相關行政程序
作者: Iraq   2024-02-06 18:14:00
戰略性模糊啦 他一個協力自己變事主也是很奇怪
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2024-02-06 18:33:00
交通處科長跟技正為什麼要把信二投標資料給大日呢是科長指示還是上面交代?
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-06 18:45:00
樓上那個案子到技正就切割了,嘻嘻
作者: AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)   2024-02-06 18:55:00
你律師?
作者: pony05 (Pony)   2024-02-06 19:26:00
很好奇大日跟林右昌要躲到什麼時候
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-06 22:03:00
問題市府半夜去沒鬼嗎走法理程序 監察院監督 不要急基隆市府
作者: v3aa7n (薰)   2024-02-06 22:07:00
看新聞有句,大日點交時沒派代表就覺得有貓膩了
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-06 22:13:00
作者: lesnaree2 ( )   2024-02-06 22:18:00
都已經幾個禮拜了還在30..唉
作者: abcm1042 (那就好)   2024-02-06 22:19:00
還在跳針30年的…
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-06 22:32:00
等法院不要急
作者: Oilchicken   2024-02-06 22:44:00
對 不要急 哈哈哈哈哈
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-06 22:45:00
你怎會覺得你想的到,net委任律師想不到,去檢舉這個招標契約就作廢了
作者: Oilchicken   2024-02-06 22:47:00
叫人不要急 結果每篇都回這個
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2024-02-06 22:56:00
這張圖一直PO也不會變成NET的產權啦
作者: house40105   2024-02-06 22:57:00
哇真是世紀大發現 支持cast大把這個分享在八卦版或向監察院檢舉 直接給謝草包致命一擊www
作者: your0207 (Daughtry)   2024-02-06 23:25:00
某人真的跟某人很像,最近突然出現在基隆版講一些讓人覺得很好笑的事,也一樣不會回應人家的質疑
作者: loliloso (loliloso)   2024-02-07 01:40:00
真好奇微風跟市長要躲到什麼時候
作者: kaojet (鄉民可能改變世界嗎?)   2024-02-07 03:09:00
微風要說什麼? 它照合法的投標標到市長你問哪位?林右昌說他不評論謝國樑他也把合約公開了,剩下就交給NET上法院解決不是嗎? 不過顯然NET只能 大日啦,剩下就是鎖賠個錢而已
作者: oboesoul (Nogiya)   2024-02-07 06:06:00
難怪基隆開始又髒又臭 就是上面這些人造成的 嘻嘻
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2024-02-07 08:46:00
現在網路最糟糕的就是發現自己理虧的第一反應就是像某律師一樣,先上網喊冤訴諸輿論再說,講難聽點道理在我方直接按照法律做事就好了,我記得綠的打順風局很少會先在網路上哭
作者: nask (どうぞよろしく)   2024-02-07 09:31:00
前朝有關係沒關係 現在沒關係有關係
作者: Hamazura (濱面仕上)   2024-02-07 10:31:00
20+10,是經營20年看成效再續約10年
作者: arbun (亞班)   2024-02-07 12:31:00
合約寫的很清楚了,表示續約時甲乙雙方都認同1-4樓商場屬於市政府,大日只是被委託經營而已
作者: loliloso (loliloso)   2024-02-07 17:39:00
原來是net翻轉基隆,要靠最有愛的市長接棒了
作者: blackerangel (冬眠日)   2024-02-07 22:34:00
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-08 15:46:00
NET才剛蓋多久 正常有優先權吧
作者: Oilchicken   2024-02-08 15:50:00
正常咧 法條搬出來看啦 不要自己想自己對
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-02-10 09:39:00
所以在產權爭議為判前就可以叫警察跟不明人士破門?
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2024-02-11 01:44:00
我也對這點感到很不解
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-11 09:16:00
產權爭議應該是甲乙方的問題 NET只是乙方的「協力廠商」何來的產權?趕走流浪漢需要等法院判決嗎?那我明天去把你家鎖起來好不好
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-02-11 09:48:00
拿流浪漢比是什爛邏輯而且一點也沒同理心 就是實實在在合作起造經營的廠商 不是你說是流浪漢就要打發 等法院判前這動作就是噁心就說產權不明還要拿產權確認的私人住宅比 是腦袋?佔夠廁好了啦
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-11 10:30:00
產權哪裡不明 合約寫得清清楚楚 就NET裝死拖台錢而已
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-14 18:59:00
合約還未到期
作者: Oilchicken   2024-02-15 12:45:00
除了放假資料外就只會跳針

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com