（專欄）盧倩儀觀點：基隆不該又髒又窮又病 ，四接請退場
害商品的生產方強大的行銷包裝操控能力；就連兩位教授引述的資料都是一份商業雜誌而
非科學研究。國際清潔運輸委員會的研究報告就有恰恰相反的結論：「將LNG作為船用燃
料將讓氣候危機更加惡化。」
兩位學者引用航運周刊後又引用了觀光旅遊雜誌來支撐論述，接著幫基隆畫了一個財源滾
滾的「氫能港」大餅，然而氫能真正的角色是去營救破功了的「橋接能源」瞞天大謊、挽
留住天然氣在能源生產中的角色。目前全球99.7%的氫能都是骯髒的灰氫或藍氫，它們的
生產原料好巧不巧正是以天然氣為主的化石燃料。唯一堪稱潔淨的綠氫不僅只佔全球氫能
0.04%，同時綠氫揮霍地將光電等綠能轉換為氫能再予利用，不僅讓能源效率憑白打折，
更使綠能的土地掠奪問題加倍惡化。為了替富裕國家生產綠氫，全球南方國家大片土地被
掠奪，因此有「氫能殖民」(hydrogen colonialism)一詞出現。德國漢堡大學Franziska
M棊ler道出德國「與沙烏地的氫能合作殘害生態也殘害人權…綠氫已血跡斑斑。」以這些
殘酷事實作為知識背景咀嚼謝、莊兩位教授給基隆人提供的建議—「綠電製綠氫，促使基
隆港成為氫能港…建議基隆把握國家1200億投資四接的機會。失去以後，後悔也莫及了。
由於韓國及日本綠電不足，極需進口綠氫。基隆港很有機會成為東北亞第一個氫能港，商
機無窮」—格外令人嘆息。
一如五接、六接、七接…一百接所在地，基隆不該又髒又窮又病。
＊作者為中研院歐美所研究員

綠電製綠氫=> 所以綠電哪裡來? 基隆蓋風機太陽能板嗎?到時候又改抗議風機跟太陽能板

如果綠電真的那麼好，先進國家就不會還在積極花大錢搞次世代核電廠和核融合了。

LNG如果是垃圾 那俄羅斯就不會可以拿EU來爽了

核融合總有一天會商轉，畢竟所有化石燃料和綠電的源頭都來自核融合，只是我們這一代可能看不到這一天的到來

研究核技術跟短中期使用LNG甚至燃煤或其他發電並無衝突

所以核一、二，三延役和核四重啟也都應該考慮在內

樓上先去說服當地人好嗎核電最大阻力永遠來自當地人你看你前面就反對協和改核電了

中研院研究員也變標題黨?我們都希望有個最簡單的方式 解決所有的問題但往往只有在夢中會實現 現實中的問題通常就是複雜連動

氫能車過氣惹

台灣 本來就很愛唱反調 歐美視核電為綠電 台灣呢

作者、學者名字不敢打出來？那這些都是廢話

樓上要不要再看一次第一行

俄羅斯:老子賣EU是用管道

基隆髒窮病也不干四街的事吧。路上垃圾亂丟就一堆了

假環團要跟著糟蹋基隆的國民黨合作守護基隆？？

https://www.storm.mg/article/4824265?mode=whole轉貼新聞應該貼全文 而且附連結吧

LNG經過管道汙染會變低嗎

基隆的地下道有尿騷味原來和四接也有關，筆記筆記

國民黨讓基隆又髒又臭，然後現在假環團要跟國民黨合

市區到處違停大概也是因為四接太佔空間搞的

流救基隆？

很無知ㄟ，要不要去看一下全球氫能源發展趨勢去問港務引水員最清楚了，四接對基隆港沒進港影響太大

基隆蓋大型加氫站也OK阿不要到時候又各種理由基隆不適合蓋加氫站就好四接東移滅港？ 資深引水人黃玉輝：只有海嘯能夠做得到

把財團帶進來增加工作機會啊

完全不懂能源政策的反戰學者也能寫一篇反四接文真神奇

核能有核廢料 、天然氣會外洩、燃油有空汙、風力有低頻噪音、離岸風力有會影響漁民生計、生態，結論：用愛發電