[新聞] 基隆港四接站 2050年接空氣?

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2023-06-15 22:13:47
https://tinyurl.com/e77nbwc7
基隆港四接站 2050年接空氣?
2023-06-14 04:23 聯合報/ 張雯玲/反卸煤碼頭小組、守護外木山行動小組成員(基隆
市)
十五年前,台電說要卸煤,要在深澳番仔澳灣蓋卸煤碼頭,兩千多億的水泥碼頭像一支利
劍,橫亙在海洋中央。
當初如果不是反卸煤碼頭小組成員極力抗爭,現在台電那支水泥利劍將切毀八斗子海科館
、潮境公園沿線的海洋生態及美麗海景,沿線的潛水等觀光產業也會被利劍切碎。
十五年後的今天,政府宣布零碳排,如果當初放任台電興建,現在這個卸煤碼頭再過一兩
年就無法使用,形同廢棄。
台灣的能源觀念,已落後於國際,政府如果還墨守成規,眼光短淺,那麼不知道還要白花
多少納稅人的錢?不知道要破壞多少台灣的自然環境?
台電當初找各種合理化理由,他們用發放回饋金、請客、免費旅遊來拉攏民心,甚至用送
雨傘、送洗衣粉騙取人民的簽名,人民不明就裡,吃人嘴軟,以為簽名是要去拿雨傘(實
際上是為支持卸煤碼頭簽名背書)。二○○八年,我們蒐集台電欺騙人民的違法證據,將
證據送監察院,最後台電在二○○九年受到監察院的糾正。
台電說蓋四接空氣會變好,其實根據台電提供給立委的資料,四接運轉後,懸浮微粒是現
在的一點九倍,溫室氣體(碳排放)是現在的三點四倍。他們現在說會作好生態復育,要
知道自然生態環境一旦破壞了,永遠不可能再用人工方式復育回來。
當初反對台電在深澳番仔澳灣蓋卸煤碼頭,今天來看這是正確的選擇,否則現在這個即將
廢棄的卸煤碼頭不卸煤,水泥利劍大怪物還會橫亙在海洋中央。同樣的,現在的四接天然
氣接收站要填掉三四五個籃球場面積的海洋水產動植物保育區,在基隆港大船進出的港嘴
擺天然氣大儲存槽,再在基隆港嘴築起水泥圍堤,讓港的錨泊區變成協和電廠天然氣迴船
池,四接工程至少要做七、八年,真正使用的時間只有十幾年,以國際能源進步的速度,
四接天然氣接收站勢必會跟不上時代。到了二○五○年零碳排,四接天然氣接收站,只能
在基隆港嘴接空氣,而我們卻要因為政府及台電的短視,付出毀掉海洋一級保育區及基隆
港港務及船隻安全的巨大代價。
所以,我們現在要努力把自然海岸保護下來,並督促政府,趕緊跟上國際能源腳步,不要
再破壞自然環境,不要再亂花人民的納稅錢,重新考慮環境永續的再生能源。
作者: now99 (陳在天)   2023-06-15 23:27:00
817最愛
作者: michael128 (麥可)   2023-06-16 00:14:00
國際能源腳步是啥!?
作者: soeasylai (三心二意)   2023-06-16 01:48:00
蠻無言的…誰說2050就只能零碳排,小英或DPP能持續執政到2050喔,笑死….到時候還不是執政者說了算
作者: double5915   2023-06-16 08:21:00
所以一支十億用二十年葉片就要報銷還不能回收的風電有比較環保嗎?(風力發電機的葉片
作者: hurompton (hurompton)   2023-06-16 08:45:00
潮境海域的景色真的讚https://i.imgur.com/8LoKIcx.jpghttps://i.imgur.com/96fiMIE.jpghttps://i.imgur.com/DjpYzad.jpghttps://i.imgur.com/LrZmwFW.jpg感謝前人的努力才有現在的潮境公園,未來的外木山海岸線,要靠現在的我們來保護。
作者: gzca1014   2023-06-16 08:59:00
依這樣邏輯那任何電廠年限到也是養蚊子那幹嘛興建?
作者: uuwb (icon)   2023-06-16 09:00:00
國際能源腳步? 歐盟鼓勵先進核反應爐興建 既然不要燃氣那改成核電廠啊
作者: hurompton (hurompton)   2023-06-16 09:25:00
核四重啟公投基隆人沒有否決啊!
作者: iamgaylan (甲藍)   2023-06-16 09:39:00
核四還不是當地人會抗議
作者: double5915   2023-06-16 09:40:00
核四新北不同意就算了,南部一大票縣市也不同意?
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2023-06-16 10:22:00
用愛發電阿......
作者: Hamazura (濱面仕上)   2023-06-16 11:08:00
D黨就是要推非核家園,原子能不要用那醫療用也不要用了
作者: mccloud (小風)   2023-06-16 12:02:00
樓上立馬示範 拿XX比雞腿(醫院核磁共振能汙染整個城市?
作者: house40105   2023-06-16 12:17:00
醫療放射組件還真能污染城市,著名的巴西戈亞尼亞事故,造成249人受到核污染
作者: double5915   2023-06-16 13:17:00
23F好強R,還真的有,看維基寫曾經還翻拍過電影
作者: darish314 (哈哈)   2023-06-16 15:07:00
以為基隆人健忘嗎?潮境公園幾十年前不是被基隆市政府硬蓋個長潭里垃圾掩埋場,後來溢出來才被民眾抗議2000年後才規劃海科館讓中央來處理這個爛攤子過去破壞基隆環境嚴重的政黨說要護海岸環境我也醉了
作者: iamgaylan (甲藍)   2023-06-16 15:28:00
一座核電以2700mw算好了 台灣目前總發電量34538mw 要建至少7座核電廠才能佔一半 不然每個直轄市都建一所核電廠好了
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2023-06-16 16:11:00
核四廠「1」個機組1350MW,全場規劃可放6機組直轄市大家都想升,不然每個直轄市一座好了這樣電絕對夠用
作者: cloverfan (草草粉)   2023-06-16 16:15:00
核四廠其實離基隆很近,反而離新北比較遠,諸位可能不知,翻個山就到了解決能源的最好方法,把台積電趕出台灣,電絕對夠用,還不用核能但是如果諸位要把台積電當台灣神主牌,那恐怕,核能也要,四接也要這是大家要面對的大前提如果只是針對四接或是核能互相指責缺點,其實都是在說屁話
作者: mccloud (小風)   2023-06-16 16:56:00
關於核四爭議 可以查詢原PO帳號 在板上的第10 第11篇文章有很豐富的資料
作者: Hamazura (濱面仕上)   2023-06-16 17:18:00
基隆剛好夾在核一核二核四中間
作者: palewalker (null)   2023-06-16 18:58:00
我覺得吧 基隆不蓋就是新北蓋 蓋的地方搞不好還是基隆被影響但是新北才能管的地方 反正基隆人心裡要有底 資源就這樣 不放手還想塞新的東西 有夢最美林右昌示範一次 謝國樑就示範一次 還不懂就活該當遊民城市
作者: now99 (陳在天)   2023-06-17 00:29:00
政府說電夠用怎麼會有把台積電趕走或蓋四接問題,不懂。
作者: ncuephysics (量子佛法陳俊智師兄)   2023-06-17 03:38:00
文組……
作者: small1211200 (Dabee)   2023-06-17 08:54:00
現在不是在討論四接蓋下去花個七八年,結果再用個十年就要退役,卻會導致外木山沿海生態毀滅衝擊的問題嗎?吵核能跟火力幹嘛?
作者: mccloud (小風)   2023-06-17 13:52:00
直白點 如果衝擊的是潮境海底花園 跳出來的人會比較多假若四接蓋了 海興還是能游泳 外木山沙灘還是能戲水步道上還是能跑步 散步 騎車 看日出 喝下午茶這議題能打動的人就有限
作者: hurompton (hurompton)   2023-06-17 14:38:00
如果不蓋四接,台電連用FSRU方式供氣都不要,那正好讓協和電廠整廠除役,以後整個改建成海水浴場更好!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com