[新聞] 綠提案選舉公報不列學歷 挨轟無恥

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2022-12-21 06:33:27
https://www.chinatimes.com/newspapers/20221221000396-260118
綠提案選舉公報不列學歷 挨轟無恥
04:102022/12/21 中國時報 黃婉婷 、 張薷 、 游念育
行政院版選罷法排黑條款日前出爐,明定涉及黑金槍毒犯罪紀錄者不得參選,沒想到,民
進黨立委竟偷渡,主張「選舉公報不列學歷」,甚至先前爆出論文抄襲,被撤銷博士學位
的立委蔡適應還是主提案人;國民黨立委李德維揶揄,「原來是要修這個」。最後立法院
程序委員會通過國民黨團的提議,決定暫緩列案。
民進黨立委鍾佳濱、蔡適應、何志偉等24人所提的選罷法修正草案中,將移除學歷列為主
張之一。鍾佳濱認為,1980年代各項選舉有不同教育程度的要求,候選人必須具備同等教
育程度資格,但現在不再以學歷做候選人的參選資格,選舉公報上學歷欄位,如今意義不
存在。
主提案人之一的蔡適應未接電話;立委何志偉則說,他並非主提案人不太清楚;其餘連署
人不願多做說明。
李德維痛批,民進黨口口聲聲說要對抗黑金,要修排黑條款,結果搞半天「原來是要修這
個」,尤其主提案人還有之前被撤銷博士學位的蔡適應,不僅違反民主的透明公開原則,
更令人不解,不是說要檢討?竟繼續以立委身分提出這種法律層面的修法,「已到無恥的
地步」。此修法完全是假借民主排黑之名,行真正反民主、反透明監督的作為,國民黨團
一定反對到底。
按程序,該草案若通過程序委員會審議,會先送到立法院會一讀,再排入內政委員會進入
實質修法階段。但國民黨立法院黨團總召曾銘宗批評,選舉公報刪除學歷欄「非常奇怪」
,建議暫緩列案,現場朝野立委未表達反對,最終通過暫緩列案。
作者: menontw (竹本口木子)   2022-12-21 07:24:00
選舉看板一直強調自己的博士學歷,現在學歷沒了才來提修法,這個人到底有沒有羞恥心?
作者: abcm1042 (那就好)   2022-12-21 08:04:00
RCO上班了喔
作者: outsi (outsi)   2022-12-21 08:21:00
R哥打卡上班了
作者: kukumalu819   2022-12-21 08:26:00
Rco領錢不做事欸
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2022-12-21 09:00:00
R哥…升堂囉......
作者: smena (cmeha)   2022-12-21 09:00:00
真的念上去以後就知道學歷都是生涯選擇而已,跟處事能力基本上沒有關聯,選舉公報列這些其實沒有意義,但我覺得與其探討一張紙上要寫什麼,還不如設一個政府網頁鉅細靡遺的詳列候選人的一切公開資訊,包含雨刷的豐功偉業等等
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2022-12-21 09:10:00
主提案人跟連署人不一樣,又再一次打臉R所謂的只是剛好連署提案人有撤銷案件而已的論點被打臉就要立法黑手去改變規則,蔡這咖真的沒有下限
作者: hipolymer (保溫瓶)   2022-12-21 09:36:00
學歷很重要耶 如果是抄襲 更應該被揭露啊 幹麼害怕被放上公報?
作者: abcm1042 (那就好)   2022-12-21 09:41:00
誰跟你重點在學歷 重點是說謊跟雙標好嗎
作者: Hamazura (濱面仕上)   2022-12-21 09:51:00
說謊跟雙標才是重點+1
作者: a910148 (梨)   2022-12-21 10:43:00
黨會不會付錢請R哥閉嘴啊
作者: hurompton (hurompton)   2022-12-21 11:12:00
與其提案不放學歷,也不用搞什麼排黑條款,應該提案增加民刑事犯罪判刑確定紀錄,像是東石的雨刷因職棒簽賭而留下犯罪紀錄,如果在選舉公報上揭露,而選民還是願意投票認同他,那就是選民的責任,這就是民主。
作者: double5915   2022-12-21 11:27:00
R哥出來打球啦R其實國昌老師跟他團隊有做一個網站可以查有沒有案底的https://www.tawpa.org/candidates/map只是可能傳統媒體怕得罪這些政客沒什麼聽到宣傳,我是只有看到國昌老師去阿館直播跟某實況主在宣傳的
作者: ryan0714123 (Ryan)   2022-12-21 13:27:00
不強制列學歷避免加深學歷歧視,這部分有討論空間,但被國民黨拿來政治操作尻洗政敵,你各位被帶風向了
作者: smena (cmeha)   2022-12-21 13:40:00
樓上你真的有夠無聊,選舉罷免的題目跟政黨一點關係都沒有,你何必一天到晚把自己的立論打亂呢,有什麼意義呢
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2022-12-21 13:43:00
不是不能討論學歷實用性 但蔡參與這個提案就是瓜田李下連迴避都做不到的話 被帶風向也是剛好而已
作者: loveclaire (威爺)   2022-12-21 13:57:00
今天又開始下雨,RCO了無新意不好笑,搭上適應那陰冷的笑容,真是基隆小确幹的一天。
作者: kukumalu819   2022-12-21 14:22:00
某R就專門帶風向的啊!不然錢怎麼那麼好賺哩
作者: cloverfan (草草粉)   2022-12-21 14:53:00
當初開啟學歷審查之戰的不就某黨,結果審查完,連太子都落馬,這要怪誰?某R之流的嗎?
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2022-12-21 16:19:00
抄襲博士帶頭提案刪除選舉公報的學歷填飽,這麼白痴的舉動,被政敵尻洗也是剛好而已,是非黑白很清楚,沒有帶風向的問題
作者: No278 (278)   2022-12-21 16:20:00
rco是什麼意思
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2022-12-21 16:20:00
喔不是帶頭,只是幫連署一樣耍笨仔細一看新聞內容竟是主提案人,我看蔡4in 在基隆的政治路大概就到2024換屆為止了。
作者: smena (cmeha)   2022-12-21 17:21:00
坦白說啦,選舉公報在這個時代跟廢紙沒兩樣,選民本來就應該多蒐集資料決定要投給誰,至於騙老人票和賄選的就更不需要了,因此這麼在乎上面寫甚麼幹啥呢
作者: cloverfan (草草粉)   2022-12-21 17:37:00
坦白說樓上就跟4in一樣,不懂大家在靠北什麼,呵呵喜歡跟某黨一樣安慰自己就繼續
作者: smena (cmeha)   2022-12-21 17:39:00
你沒看懂啊,越在意的代表越心虛,地方角頭誰跟你care選舉公報,5884就搞定了
作者: cloverfan (草草粉)   2022-12-21 18:17:00
就說你也沒看懂大家在靠北什麼,明明排黑是可喜可賀的事情,結果某黨搞成這樣選舉選輸黑道和無能媽寶,要檢討的是選民還是某黨?
作者: smena (cmeha)   2022-12-21 18:31:00
別擔心啦,這次基隆的在野黨是真的核爆等級了,現在該擔心的反而是在野太弱以至於執政黨太舒服
作者: loveclaire (威爺)   2022-12-21 19:03:00
R大->某R->R蔻->RCO,好笑->笑死->某R笑死->R蔻笑死->RCOwww,大致上是這樣演化的,因為有陣子護航的角度太奇葩,外加實際選舉輸到脫褲,導致笑死的冠名權被獨佔。另外還看過有尊稱雷包之類的好像。
作者: smena (cmeha)   2022-12-21 19:33:00
說真的,世足都知道冷處理跳進場的觀眾了,在只有(老)成年人的討論板卻可以讓他這麼熱鬧實在也只有nice的基隆人做得到了
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2022-12-21 23:11:00
DPP真的痛定思痛 破斧沉舟了 知道假學歷的根源在選舉公報 只要斬草除根 自然就不會再有什麼因抄襲丟學位的醜聞提案者真是天才
作者: loveclaire (威爺)   2022-12-22 01:08:00
以前我真的沒在基隆板看過用www的留言,被笑死雖然可恥,但有讓基隆板年輕了一點~ RCOwww
作者: No278 (278)   2022-12-22 09:42:00
感謝解答 這演進太長了www
作者: denny429 (Kejing57)   2022-12-22 13:08:00
某R就繼續玩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com