蔡適應不辭立委 藍酸綠能你不能
04:102022/12/05 中國時報 張薷 、 陳慰慈
桃園市長鄭文燦和民進黨立委蔡適應的論文均被認定抄襲，國民黨團總召曾銘宗4日指出
，過去民進黨一直要求前民眾黨立委蔡壁如下台，現在蔡適應也被認定抄襲，應適用同樣
標準，否則再度驗證「綠能你不能」。新北市長侯友宜則說，學術的自主以及學術的倫理
，這是先進國家應有的道德與態度。
鄭文燦的台大碩士學位遭撤銷後，鄭發聲明表達歉意，但此刻正值民進黨黨內重組和內閣
異動，此事被認為將影響鄭未來政治前途；而立委蔡適應博士學位遭撤銷，外界則認為應
辭立委，以表誠信。
曾銘宗直言，過去蔡壁如論文有疑慮時，民進黨一直要求蔡壁如下台，蔡壁如也辭職了，
現在蔡適應也被認定論文抄襲，是否也應適用民進黨當初要求蔡壁如的同樣標準？否則只
是「綠能其他不能」，且不是雙重標準，而是多重標準。
國民黨立委林為洲認為，蔡壁如因論文抄襲案飽受綠營攻擊，毅然辭職，如今綠營說，「
政治歸政治，學術歸學術」，同樣被判抄襲，一個要選黨主席，一個不辭立委，再次證明
綠能你不能；立委賴士葆更直言，蔡適應須比照蔡壁如辭職。
立委李德維認為，鄭文燦與蔡適應都因為論文抄襲被取消碩士博士學位，他們辯稱「學術
歸學術，政治歸政治」，民進黨這種講法簡直荒唐至極，2020年高雄市長補選國民黨參選
人李眉蓁的論文抄襲，李眉蓁便快速被中山大學撤銷碩士學位。
李德維以酒駕比喻，若政治人物酒駕須辭職，難道論文抄襲學位被取消，對政治人物而言
比酒駕還輕嗎？政治人物須採高標準嚴肅看待，怎麼還有臉繼續當下去，鄭文燦與蔡適應
都該辭職。

RRRRRR

高麗蔡和花椰蔡是不同的青菜

RRRRRRRR

RCO RCO RCO

法治國家怎會玩到自由心證？應該立法該怎樣就怎樣

宣R哥登堂發奇言….

看來只能一年多後讓大家自由心證了~

曾經有前科都不能參選好了,要嚴格就要徹底一點吧一直談論文有什麼意思,有前科就不能參選,不是更好嗎?

不管是殺人犯還是騙子當選也都是台灣人民投票選的，歡迎來到民主國度新北市長沒搞清楚，先進國家的不會有一堆黑道販賣人口和開槍的新聞

如果有前科的人可以當選,論文的卻不可以選,不是很奇怪嗎?所以常常看不懂新聞,為什麼不直接推動禁止有前科的人參選?然後一直談論文,不是只有政治人物的論文才應該被審查吧?大學應該要把所有歷年來的的碩博論文都拿出來清查過一遍MBA碩士工程師律師醫生會計師的論文也可能有問題該清查啊?只查政治人物而且只查極少數的幾位?應該要多查一點吧?不然大學碩博士學位的公信力在哪裡呢?會不會只是冰山一角真的很擔心,會有很多碩博士的論文也有問題,應該要擴大清查

就說參選要附上良民證呀，而且要在選舉公報上公開

你先比對出看誰有問題，就去檢舉，並寫出檢舉理由與依據，成案就會進行調查了臉皮薄的就知所進退，像桃園肥燦就退出黨主席的競逐，臉皮厚的就裝死啊，等著下一屆被淘汰

等人檢舉?學校不應當如此消極,擴大自查,維護校譽公信力更好直接推動立法,讓無前科的人才能參選更好吧?應該更嚴格一點

事實 lol

如果這麼看重學術，就不會容忍蔡適應還在位置上，還有工程師醫師會計師不一定需要寫論文，你是不是連誰要寫論文都不知道啊？

只是用職業列舉,前有政治人物,後面用高知職業做舉例而已碩博學位論文和"專門職業及技術人員高等考試"當然是不同的受限推文長度,週末閒暇,文字表達無法詳細很正常的啦

說真的論文本來就不是重點啊，不要扯前科好嗎？重點是 某黨在高雄市長補選，底下不知道哪個白癡開始論文審查，明明實力已經絕對碾壓了既然某黨在選舉的時候要增設一個隱藏條件換某黨派出的人選，論文有問題，反而不准別人酸，不是很奇怪嗎？

這人真他媽的沒有下限R

擺明要賴的，趕也趕不走

開狗肉芭樂票的黨質疑別人誠信，這世界真可愛

韓國瑜：

開2022基捷通車的黨質疑別人誠信，真的夠好笑

反正他也只到這屆結束啦 之後就看議員還有沒有機會而已

RCO www

攻蔡就可以移轉黑道民代最多的焦點，歡迎苗栗砂皇回歸

RCO的意思是除了藍都可以質疑綠 ：）

只准州官放火

我就完全反藍的，但質疑綠的某R也是在鬼扯啊，不要把他話當真，他不是說非藍的都可以質疑綠，而是人民都不准質疑綠的，某R是真真正正徹底的綠能執行者，只有綠能

許淑華不辭 蔡為何要辭？

大家都不辭是不會有什麼問題啊，問題是綠營一直逼蔡壁如辭立委，蔡也辭了，現在迴力鏢打回來又在裝死，還好基隆人智力測驗是過關的