Re: [情報] 9026路線的正解在此!

作者: bt011086 ( )   2022-11-25 12:40:35
「協調業者調整行駛動線…」
看起來當初業者就是用新的路線去申請評選
不然應該是要求廠商依原投標(張大議員的用語)內容營運
然後你大公總現在要卡業者是為了?
第237次審議會的日期、內容為何?
審議會結論的效力是建議性質,還是附條件的通過?
業者應籌備之事項是否包含路線變更?
業者籌備完成後通知公總,公總是「核備」?還是有核准(駁)的權限?
若公總遲遲不核,造成業者損失求償,誰來買單?
這些問題,如果公總可以說清楚、講明白,早就沒爭議了。
其實對業者來說,就是要賺錢
他們不可能去設計一個很鳥的路線,弄到沒人搭,他們要賺什麼?
但現實上改路線就是會對現有乘客造成影響,加上選舉到了,各式光怪陸離的現象都跑出來
了。
有監督權限的提出質疑,應該被監督的(幫腔)說都是在混淆視聽?
未必有決定權限的,卻都講的信誓旦旦,好像一切都在掌握之中?
真的是太莫名其妙了…
最後再次重申,我不認為改路線一定不對,但把人民當白癡這種事我是萬萬不能接受的!
請參
#1ZRaTw25 (Keelung)
作者: henry318 (henry)   2022-11-25 13:28:00
下週 就會不演了 懂嗎 明天選舉 怎麼能說實話817們是要被X幾次才甘心XDDD
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2022-11-25 13:32:00
暖暖那邊的車也是這樣,突然改都不講的
作者: henry318 (henry)   2022-11-25 13:48:00
各位都是最軟的一塊 以軟自勉 好嗎 台灣隊友們XD
作者: TheAnswerAI (我會好好的)   2022-11-25 14:14:00
晚了 就不要了
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2022-11-25 19:31:00
應該是業者要申請改路線,但公路總局不核准,公路總局的確是有這權限沒錯,但基隆市政府未必說得上話,關於省議會的組成,上網都可以查得到,基隆市政府是有資格進去,但人數應該不多http://i.imgur.com/241tJ46.jpg我認為這次的改動應該是延駛跟變更交流道的部分,但看起來都是新北市汐止的事情審議會有哪些人也可以很輕鬆看到啦http://i.imgur.com/mYmqioe.jpg
作者: now99 (陳在天)   2022-11-25 19:40:00
吞了,戲演完,兩年後吧
作者: phyllia (達叔)   2022-11-25 19:49:00
更該關心的是首都是否12/01會退場吧!
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2022-11-25 19:58:00
最近1815也變得很難等,要是首都真的退場,根本交通黑暗期
作者: devilsudo (一切都是命)   2022-11-25 21:01:00
反正都候選人一樣死忠的
作者: bt011086 ( )   2022-11-25 22:31:00
SAKUHIRO:他規定真的不清楚(多年前監察院有要交通部檢討,但看起來沒什麼改進)就我看來國道歸國道,只管交流道的部分,下交流道後就要適用一般道路的規定。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com