我前兩天轉貼自己寫的安樂區林沛祥江欣怡的政見發表會簡評後，在臉書被張淵翔看到，
說他也希望自己的（見網址）被評。簡單寫一下。
https://youtu.be/awO_AWDcVJE
一般議員上台很常講自己如何造橋鋪路之類的事情，但張淵翔居然拿出聯合國永續發展指
標圖示，用了相當的時間解說，以及他在市政裡的實踐。這麼高級的政見連台北市長選舉
也沒能成為焦點
我覺得，相對於其他國家從政府到民間在因應氣候變遷的努力，台灣實在是很沒反應。雖
然連基隆都氣候異常到雨都會缺水了。
我曾經寫過日本連一家小洗衣店都在努力做永續，現在日劇有時候也像政令宣導很直接地
介紹永續，大家可以參考看看。
日本洗衣店響應SDGs
https://e-info.org.tw/node/231949
日劇《打扮的戀愛是有理由的》
https://e-info.org.tw/node/232220
對此張淵翔提出海綿城市政見。舉一個小例子簡單說，如果我們的柏油路是透水的，遇到
暴雨就不會集中到河道而有氾濫的風險。詳細一點可以參考張的臉書。
https://tinyurl.com/5ar9uunj
陳薇仲提過一件相關的事情。目前安樂區大武崙溪流的短期治水方案，益本比極低只有0.
13。如果設滯洪池會好得多，這也是海綿城市的
概念，但市長說沒有錢。
https://tinyurl.com/27dj2usb
張淵翔講的永續，有兩件市政是很具體的。一個是潮境公園百萬遊客的污水有處理了，但
海科館的餐廳沒有。
另一個是基隆港不管制空氣，爛的空汙貨車，在別的港會被管制而不跑那裡，而基隆港因
為沒管制，就往這裡來。
還有張淵翔在一開始提到他跟王醒之陳薇仲三人，被說是議會最多意見三人組，這三個人
做好議員的正職：審預算。我覺得對各行政區是非常重要的。
王醒之說，暖暖區預算佔基隆總預算的比例很低，2.95億而已，我算大概只有1-2%吧。
我想很多事情，如果議員不能從整體市政，從預算書看到資源分配的差異，討回應有的經
費，也是辦不到的，例如安樂區沒錢做更有效的防洪設施。
看新聞，張淵翔說基隆市這八年的亮點建設花了幾十億。
https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7328/6651811
對比暖暖一年不到3億，我覺得失衡到很可怕的程度。比方這些錢多一點投入在水土保持
，也許少一點土石流。
我建議大家遇到候選人拜票都可以問問他對預算書的瞭解，我知道這事連很多現任的都沒
什麼認識，但也有厲害的候選人。
民眾黨桃園平鎮候選人曾妍潔，不只翻預算書，還翻了都市計畫書，可以從大局告訴你，
當地被政府賣地賺了多少，但建設卻很少。
https://fb.watch/gYdK3wlq8b/
一個議員不做好他的正職，瞭解預算書內容，讓市民知道地方收支與應得的資源是多少。
就算做好一些小建設，也只是枝微末節、小恩小惠。
雖然基隆市議會不要說好好審預算了，今年一度連口頭質詢都可以放棄，放市長去拼防疫
（搞
城博）。
當時表決堅持口頭質詢的有
反對書面質詢：陳薇仲（時代力量）、何淑萍（國）、王醒之（無黨）、呂美玲（國）、
張淵翔（國）、莊榮欽（國）、宋瑋莉（國）、韓世昱（國）其他放棄口頭質詢或尊重決
議的看網址
https://www.peopo.org/news/584855