https://i.imgur.com/cqHbxef.jpeg
https://i.imgur.com/lJnXIIG.jpeg
https://i.imgur.com/Cy1ZDWN.jpeg
沒想到這個橋也真的做下去了
造型是有點特別 還連結東岸商場
下方車道區的橋體有特別縮窄
不知道大家覺得如何

市長這八年來對基隆的市容果然貢獻不少他的專業

中央對改善基隆市容的挹注不遺餘力，下一個階段就看能不能延續到推動社區內的老屋都更了，這對民眾更有感。希望這座天橋的設計也有包含自行車道在內。

還真的蓋 期待一下好了 看蓋多久

看起來沒連東岸廣場，是連文化中心和東岸中間那塊吧！？

看到另一個角度的模擬圖，可以直接連接東岸廣場三樓，以後可以悠哉的過中正路不用百米賽跑過斑馬線XDhttps://i.imgur.com/5OTyDWS.jpg

到底是真的厲害 還是為了再4年而做的種種QQ 基隆好難

希望蓋好不要像墓園，猶記得先前東岸打掉重蓋的事蹟

這路段…這預算…？

5.8億...

我常說周董是我的偶像

5.8億元的天橋可以買1萬輛電動機車，月薪9萬的話一年可以聘請537位好青年，法國菜廚師一年更是可以請805位。 不過蓋成天橋的話，平常表面可以跟文化中心一起打燈，多年以後拆的快的話還可以發新聞拍紀錄片，一魚多吃好像也不錯。

好猛

起碼錢花在看得到東西以前稅金都拿來幹麻@@蓋得好 爽到謝 蓋得差 也可撇

拼觀光只需要候選人看板好嗎？R哥唯一指定景點

景觀學系高材生

還我體育場啦～

可以蓋體育場了嗎

我印象不是還有一座連結東岸廣場的橋嗎

希望除了橋還能吸引其他好吃的品牌進駐 不然都要跑台北長輩們嫌遠不想去

乖乖的在台北吃吧，基隆市場就不夠大….

有連結東岸 可惜沒跨到文化中心體育場已經重新招標

現在我又要想想要投誰了

以後交通更亂 到底誰會來基隆那邊玩==

蓋座橋交通會更亂,是因為太多gogo車了嗎?

這規劃期待很久了.不過還要四年超過我期待

高速公路下來那段跟右轉車跟行人重疊那路口覺得可以再規劃

有暖市的意境…

車輪黨連路都鋪不好了，哪些稅金都跑去哪裡了？

體育場都搞不好，又蓋新的

直接蓋天橋連接商場大樓就好 搞這個歪扭的造景做啥消化預算嗎?

真的期待很久 還好在卸任前動工

樣子跟初版有差 可惜沒連到文化中心帶動人潮

昌哥除了想拆火車站之外，我覺得無可挑剔。

這還是要推一下

看起來跟韓國首爾的天空步道很像..可是基隆這一年下200天雨的地方不考慮一下雨遮??

不錯看啊

雨遮 很醜...

沒連東岸商場好像沒意義?看到了一個走廊...

新.天空競技場

示意圖是很好看，實際上又是另一回事了而且才拆了很多天橋，現在反而要蓋一個更大的天橋到時候可想見整個中正路的行車視野都會被遮住現在是這樣 https://i.imgur.com/nkyDTs1.jpg

拆了再蓋，台灣的GDP就默默地增加了。

基隆板也被塔綠斑網軍入侵了嗎呵呵

可惜東岸三樓沒有像樣的餐廳，地下停車場又難停到爆

我不懂，旁邊斑馬線也不遠，蓋這座橋的用意是什麼，有人能幫我解惑嗎？

我是不知道這樣通單純讓港口那邊人方便過來嗎

把高架拆了橋直接橋跨到東岸不是比較好？原本橋下的過長穿越道問題不也解決了？*東岸商場

就好看，東岸靠海那側經常有人趴在圍欄上看海。

就高架不能拆 不然誰不知道那樣比較好

#1Va4b7w0 (Keelung) 兩年前新聞最後還是政府蓋嗎？

父子騎驢嗎？前面才有人開文帶風向嗆70M行穿，這邊有人嗆已有行穿道有必要蓋嗎？

民主社會各人有不同意見很正常啊,扯啥父子騎驢

就為了看海要蓋橋嗎?這個橋的實用性到底在哪..

兩年了啊…

不知道有沒有用抗污材質或塗料，不然基隆一直下雨，雨水痕跡會讓整個建築物看起來很髒啊

先把旭川處理一下好嗎

還不如把錢拿去買下旭川那三棟大樓地上權，然後爆破大樓，基隆港惡臭問題少一半