最近看新聞，五堵到基隆的自行車道已經打通
想說找一天從五堵火車站的ubike點
借車騎看看
結果發現五堵進入基隆後，就沒有Ubike點了
變成只能再騎回五堵還車，有點麻煩
現在北北桃竹中，都有Ubike點在擴建
一個月都是十幾個點這樣在擴大
比母雞下蛋還要快
為什麼基隆遲遲不設立Ubike 2.0點啊？
至少在腳踏車道附近，設立幾個點吧
開通的腳踏車道設2-3個ubike2.0，應該假日很受歡迎吧
作者:
cdps13tw (chris)
2022-02-23 13:03:00雨
作者:
mariechi (瑪麗都不瑪麗了)
2022-02-23 13:06:00你會想在雨中騎車嗎
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2022-02-23 13:07:00馬路這麼小條 等著被夾進車底嗎
作者:
bbcer 2022-02-23 13:18:00下雨+上下緩坡也很多,Ubike騎起來很累,機車方便
作者: wasabia (Hsin) 2022-02-23 13:20:00
常下雨的地方自然就沒有人願意騎單車，連當地學生騎自行車的都少！！！！
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2022-02-23 13:24:00你能騎腳踏車去太平青鳥嗎
作者: double5915 2022-02-23 13:29:00
基隆一堆山路 路又小條交通已經夠亂了整天又下雨車子爛得也快，你要出錢幫忙維護喔？台北在市區還有專用道可以騎，基隆連騎樓都是一堆機車路上一堆並排違停仔人要走都有障礙了腳踏車要牽怎麼牽
作者:
henry318 (henry)
2022-02-23 13:36:00廢文
大夥別這麼生氣 是說小弟三不五時真的都會在七堵河堤車道看到有人騎UBIKE 應該是五堵汐止的人特地騎過來繞一圈所以如果單設在七堵讓河堤車道使用者利用或許有可行性但其他區真的沒什麼車道空間可以利用 又加上下雨QQ
作者: SuckCopy (noname) 2022-02-23 13:39:00
上面問題與狀況在金山萬里瑞芳都會發生，他們都有ubike
五堵到到基隆市中心 經過中正路往八斗子 這一整段都還蠻平緩的 腳踏車通勤是不可能 但是休閒還行吧？
不會啦，瑞芳也是雨下整夜，我看那個Ubike還是活潑亂跳的五堵騎到暖暖，未來延伸到猴硐三貂嶺隧道，這一段腳踏車道設立幾個ubike站，感覺很有觀光潛力啊
作者:
hzbug11 (巧克力豆腐)
2022-02-23 13:48:00年經文 基隆地形對腳踏車超不友善好嗎
作者:
acergame5 (acergame5)
2022-02-23 14:27:00下雨沒人要騎
作者:
mccloud (小風)
2022-02-23 14:37:00年經文+1
作者:
wi0622wi (Sapphire)
2022-02-23 14:43:00作者:
Vick753 (彬彬)
2022-02-23 14:44:00下雨車都壞了 怎麼騎
作者:
dastinc ( )
2022-02-23 14:45:00為什麼你不爬文?
作者:
yuyemoon (榆葉＠HQ仁花廚)
2022-02-23 14:56:00以前就討論過了
作者:
hurompton (hurompton)
2022-02-23 15:07:00就沿著基隆河繼續騎到瑞芳就可以還車了~基隆市不歡迎單車觀光客進市區消費，什麼下雨、坡度的都只是藉口。
作者:
Jr10 (....)
2022-02-23 15:24:00公車動不動從內線切到外線站牌我看了都害怕
問到爛了啦，汐止瑞芳金山萬里，這些地方氣候地形交通狀況哪一區都跟基隆差不多，結論就是基隆市政府沒錢而已吧。喔對了，財政窮如苗栗都有ubike喔！
作者:
mccloud (小風)
2022-02-23 15:55:00別再巨嬰了，一副別人有，我也要有的理所當然
應該不是沒錢吧，不是聽說ubike2.0設置費用相對便宜？
有鋪腳踏車道的區域是可以架幾個ubike的點但實際上不同縣市權責問題比較麻煩基隆市本身的狀況是真的不太適合弄ubike
作者: double5915 2022-02-23 16:10:00
你覺得基隆市政府有錢嗎？蓋"基隆"捷運都要中央出了
ubike都做不到，還好意思要求新北沿海鄉鎮併大北海市喔。另外縣市權責問題，台北市都常常騎到桃園市的腳踏車了，別縣市都沒問題，就基隆問題特別多？
每次難道ubike的問題比較常聽到對政府的不滿但真正住基隆的朋友覺得真的有需要ubike嗎？我住安樂社區一期，其實光去二期長庚醫院騎自有腳踏車都還是寧願用走的，走麥金路車多，走親親幼稚園高低差更不用說成天都在下雨市政府預算無上限適合基隆的大概會是共享電單車吧
還附帶遮雨棚那種不過真的要辦ubike也不是不行，田寮河沿岸還是可以騎除了那裏實在是想不到哪邊基隆日常通勤路線可以用的
作者: double5915 2022-02-23 16:31:00
你不會想從五堵騎車經暖暖到瑞芳啦天天下雨路又爛一堆違停甚至現在也還有大車再跑的
我以前最瘋的時候曾經從廟口→深澳坑→瑞芳→瑞八公路→八堵
樓上認真討論給推，其實共享單車除了通勤目的還兼顧觀光目的，就像原po說的，基隆河自行車道都通了，只
作者: double5915 2022-02-23 16:32:00
你要騎UBIKE可以去台北騎R，人家都有規劃專用道給你騎
同樣的情形也發生在深澳漁港，深澳端設站，海科館附近卻沒站，人就被趕回深澳。
主要還是基隆多雨勸退，濱海有些路線是勉強可以騎的海科館-潮境公園 外木山沿岸 這兩的區塊幾乎沒有大眾交通。 有會更好，但沒有其實也不怪政府。畢竟obike在基隆試辦的結局並不好...
作者:
hurompton (hurompton)
2022-02-23 16:59:00有在騎單車運動的人，絕對不會說沒人想在基隆騎單車。基隆的海岸線、基福公路、基隆河濱自行車道，都是單車愛好者的路線中，會取道經過的地方，但基隆市卻對單車的騎乘環境相當不友善，從這個討論串看來，原來原因就出在住在這裡的市民，這也難怪是市政府不去重視。但基隆既然想轉型成觀光城市，共享單車以及友善單車騎乘的環境，絕對是先進觀光都市必備的一環。尤其基隆捷運不進市區的狀況下，短程公共運具有其必要
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2022-02-23 17:27:00裝好後各站點要排車維護啊 所以還是要經費
作者:
mccloud (小風)
2022-02-23 17:30:00如果市府預算無上限，你說要F1賽車場，一區一個免費GYM健身中心，家家戶戶配房配車，我也支持，但若不是，請思考一下，市政預算怎樣花"比較"合理
所以山多雨多車多路小，這些理由都是幹話。所以以後遇到類似po文，請推本市沒錢，比苗栗還窮
沿基隆河腳踏車道、沿海岸腳踏車道，基隆腳踏車道可以一次滿足啊，我倒覺得很有觀光優勢；然後本肥從五堵騎到八堵已經是極限，要繼續騎到瑞芳還車，我應該會把車子丟到基隆河裡面
作者: rainbow321 (joe) 2022-02-23 17:57:00
下雨天誰要騎
作者:
your0207 (Daughtry)
2022-02-23 18:19:00對啦汐止瑞芳都很好騎不會下雨，基隆是沒有平地居民是不是，一天到晚在那邊山坡
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2022-02-23 18:21:00沒錢弄ubike 有錢弄八堵捷運?
作者:
nice00 (ming)
2022-02-23 18:55:00不認同82樓的說法 很多設施本來就要因地制宜基隆環境本身有很多地方要克服而不是情勒市民不積極爭取
還有個問題ubike現在台北市是誰管的 政治不和什麼都不會和的 看高雄多久才開放悠游卡就知道
作者:
CHB1980 (大叔)
2022-02-23 19:34:00仁一路愛三路騎單車很危險
就市府不想做說沒錢罷了，5站2000萬說沒錢笑死，然後公車處每年可以賠好幾億。一直扯下雨的市民也很好笑，元旦到現在基隆沒雨1天，台北6天，難道自行車只有雨季可以騎，下雨是理由的話那公園都不要蓋了啊。再扯山坡形車多的，基隆河沿岸自行車道都完工了，不就是現成的平緩又安全的專用自行車道。
作者:
Diaw01 (Diaw)
2022-02-23 20:23:00一直下雨的地方，車沒人騎又生鏽
汐瑞金萬的ubike都不會生鏽，來基隆就生鏽了QQ
作者:
mccloud (小風)
2022-02-23 20:32:00如果要討好市民 設幾十個站 買幾千台車 也才幾億而已反正在說要有的人眼裡 沒有設立 就是不對提出的理由 也都是扯淡好啊 反正都是你我的稅金 買 都買 通通買我們就看看 設立之後滿足多少通勤、通學、洽公及觀光需求
能試看看當然好啊，市府也說審慎評估(謎音：再說啦)ubike在各縣市都有成功案例，政策也是在成功失敗間摸索，別縣市成功的案例當然值得一試反正在說不要的人眼裡，我們對市府的期盼也只是巨嬰。
作者:
sfie (姬語焰)
2022-02-23 21:14:00只能做在腳踏車道的話感覺沒什麼意思，基隆地形太差不符合效益（抱歉剛剛手殘按錯等等補回來）比起來我比較想要電動機車的租賃，感覺基隆很需要QQ
深坑老街有自行車專用道嗎？基隆人只會幫政府找藉口，台北今年下雨的天數也沒少基隆多少，以鄉民的邏輯，雙北
作者:
hurompton (hurompton)
2022-02-23 21:31:00與其花400多億，開始蓋之後不知道還要追幾百億的八堵
作者:
hurompton (hurompton)
2022-02-23 21:34:00捷運，花個幾千萬在基隆河濱自行車道、潮境公園、外木山、海洋廣場設一些ubike站點，帶來的觀光效益還更大。
作者:
mccloud (小風)
2022-02-23 21:47:00原來有這麼多外地觀光客會想在基隆騎U-BIKE阿 真出乎意料
作者:
sfie (姬語焰)
2022-02-23 21:59:00推回來，比起來希望基隆地可以平一點，我家那邊完全是地無三公尺平的等級（血淚）
市府都可以評估會有一堆觀光客來基隆搭天梯上中正公園了，花費2億多！
作者:
hurompton (hurompton)
2022-02-23 22:17:00ubike設置的經費，絕對比動輒上億的景觀拉皮、電梯，或無法在基隆市內形成路網，甚至進不了市區的捷運相比。
外木山如果蓋好安全的自行車道，沿路景觀不會輸給國外
作者: s1an (vul3m4) 2022-02-23 22:42:00
市區不行 百福七堵也不能設？
作者:
verame (vera)
2022-02-24 00:46:00基隆貨櫃車多 ubike又不強制戴安全帽 出事你負責？
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2022-02-24 01:31:00摩托車通勤較方便 騎腳踏車還要挑上下分離的雨衣基隆人不太需要腳踏車通勤 如要設ubike要朝觀光客方面想
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2022-02-24 06:40:00
一個地方的文化水準，生活機能是大家維護及需求，看完以上推文羨慕北市新北城市規劃，難怪基隆就這樣了。結果應推對基隆準賠錢捷運，大家歡喜成這樣。
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2022-02-24 09:49:00失敗主義
瑞芳也有ubike啊 就只是基隆市跟ubike的問題 不知道是基隆市不給用 還是ubike不想設
作者:
brendal (mm)
2022-02-24 23:49:00希望基隆有ubike +1
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2022-02-25 01:48:00瑞芳是新北的啊 基隆市沒編預算招標當然沒有剛剛查 深澳漁港也有 ubike1.0 也是新北的
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2022-02-25 18:56:00滿街的並排違停 我才不敢在基隆騎腳踏車
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2022-02-25 19:02:00
什麼不敢，在地人都知道，全程逆向三寶腳踏車騎士，敢這樣代表開車本啦就要閃
作者: ddddguesttt (AnAn) 2022-02-26 01:17:00
這麼惡劣的環境很難騎腳踏車啦...
作者:
shter (飛梭之影)
2022-02-26 05:39:00氣候地型看汐瑞金萬就知道是假議題，市政沒錢無心才是真的
作者:
mccloud (小風)
2022-02-26 19:29:00好傻好天真，最好是用"我覺得"來規畫市政需求都花，通通花，苗栗就是這樣才變成最窮縣市當在地市民提出(下雨天數多+平地太少+市區交通)等確實存在的事實，就被說是失敗主義，反過來檢討市民素質，實在可笑誰不希望自己的家鄉更好但每個市民的需求與希望都會不同公共的議題可以公開討論or辯論如果只是堅守自己的看法，不看數據，不在乎客觀條件，那也不會有交集
作者:
bbman77 (綽號)
2022-02-26 20:14:00說U敗會生鏽的肯定沒騎過…他們都很認真保養的好嗎就算下雨也是不少人買單車騎單車騎北海岸東北角 不騎的都有理由
雨多山多路小車都在隔壁汐瑞金萬都不是問題啦那些地理氣候人為的環境因素，本來就是市府跟居民應該一起克服解決的，不拿苗栗比ok啊，號稱北北基生活圈結果ubike騎來基隆不能還車，豈不可笑！又請問市府蓋中正公園電梯花費2~3億，給了什麼數據?另外ubike只能設在市區? 就算在市區，女中到文化中心田寮河沿岸，路不夠平? 人行道不夠寬敞?要好好公開討論就不要說別人巨嬰 好傻好天真啦
自己先說別人巨嬰 現在又說自己客觀討論喔 啊不就很幽默
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2022-02-26 22:28:00
停滯20年市政，跟我說有規劃，真的厲害了。不要講苗栗，他們可以舉債，基隆是什麼可以來舉債，賣地嗎....先廢掉假日直達新北市台北市公車，讓本地金援留下。
瑞芳雨跟基隆不差上下吧，瑞芳都有ubike，九份的山高也不比基隆低吧！完全是借口，有從政者政見的增設ubike者，我就投他一票
作者:
hj00 (hj)
2022-03-02 20:37:00誰提這政見就不投他