Re: [商週] 假能源轉型真圖利,竟讓7萬株珊瑚陪葬

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2021-12-15 19:55:50
雖然日本核電是從災前的54座機組降到現在的9座,而且其中24座廢爐,但很多台灣人還
是因此覺得核電希望。另一方面,日本節能做的非常出色,卻沒什麼人提,在這邊跟鄉親
們分享一下。
___
出自:https://tinyurl.com/ycknxd7m
【台灣人真歹命】平時有些(老)鄰居都會到我家坐坐,因為公投聊到用電成長,昨天我
講了一個我很常講的,60歲的人都能秒懂的例子。
圖片是國際牌節水馬桶,因為它內部構造是滑水道型而非一般的半橢圓,因此能夠在保證
沖刷力的前提下大幅節水。如圖,估計四人家庭一年可省下5萬6000公升左右的水。
圖片:https://tinyurl.com/hbt79w86
因為水也是耗電淨化馬達運送而來的,省下一公升的水,約等於省下0.98kWh的電。5萬
6000公升的水,粗算也相當於5萬5000度的電了。
這種專業的節電技術,不是很多台灣人自以為的關冷氣關燈能夠比得上的。而且這只是家
庭的一個小面向而已,在日本還有很多可以講。若是工廠規格更不用說。
我通常出去演講日本節能,大家都是兩小時驚喜連連高潮不斷。像國際牌的零能源消費房
屋,利用抽換地板下的冬暖夏涼的空氣到室內(夏天差7度、冬天14度),大大減低空調
負擔。
而且換氣系統中間濾網最細到0.5μm,什麼PM2.5空汙完全不是問題。為了肺腺癌你都想
買這房子。
以上這些都是日本節能政策的延伸,有政策下面才有對策跟進步。但是跟台灣人說,國外
規劃用電零成長或負成長,好像要它的命,死活不可能。
我看日本最近也要迎接中國回流廠商跟重拾半導體什麼的,官方報告也有說,儘管很多東
西都會電化(例如電動車等等),可是好好節電,2030用電量還是會比2012年(基準年)
低。
我剛剛重看資料,更驚訝地發現,比起2014年時的規劃(2030年消費用電:9479億kWh)
,今年的規劃還更低呢!(2030年需要用電:8640億kWh)
但是呢,台灣人就比較苦命,這兩天,前綠色公民行動聯盟,突然轉向支持三接的趙家緯
在藻礁辯論上說,因為台灣電子業的關係等等,他以前說的用電零成長,已經不可行了。
短期內還要每年成長2%。
唉唉,看來台灣是沒有機會享受前述美妙的節能科技了。
註:
1、日本2014年時的用電負成長
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1504/22/news025.html
2、日本今年的用電規劃見:2030年度におけるエネルギー需給の見通し令和3年9月資源
エネルギー庁
作者: hurompton (hurompton)   2021-12-15 22:11:00
但你沒說日本現在執政的政府設定的目標,是2030年核電發電占比要拉高到20~22%。
作者: oxlittle (牛牛)   2021-12-15 22:32:00
台灣比較熱吧
作者: DevilCool (滅頂男孩)   2021-12-16 00:59:00
要節能可以啊~台灣那堆吃電怪獸的電子廠關一關就好了
作者: hurompton (hurompton)   2021-12-16 08:37:00
可是人家核子反應爐廢爐,也不是把能源配置大幅壓寶在價格昂貴,波動劇烈,儲存不易,安全存量短的LNG天然氣上啊!日本2030年的天然氣配置反而是下降的,風能、太陽能等綠能發電方式,更是要提高到36%,台灣2025年20%的目標,照目前進度已經機會渺茫,還要盲目廢核,根本是把問題丟給下一任期的總統,非常不負責任。而且基載發電,是獨立電網中,最核心關鍵的,以日本裝置容量22%的核能目標,整年總發電量,可能可以到30~40%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com