[情報] 「拒絕協和電廠填海造陸」連署

作者: y1896547 (巴斯)   2021-11-22 18:37:39
https://forms.gle/Sr4oyGDvxoiyU9eT7
「拒絕協和電廠填海造陸」連署
位於外木山(基隆市中山區文化路80號)的協和電廠即將更新改建為天然氣發電廠,除陸
地上的機組改建外,也將於電廠外海興建天然氣接收碼頭,總填海造陸共18.6公頃──相
當於「443」個籃球場面積,並興建高達14公尺、長約數百公尺的東西海堤。此舉,將造
成海岸地形、大範圍海洋生態、海流與景觀嚴重的傷害。
我們支持協和電廠從燃燒重油轉為天然氣,但反對有許多替代方案之狀況下仍堅持填海造
陸!也特別說明,台電在天然氣一號機組運轉的七年期間就要使用FSRU(浮動式接收碼頭
,也就是卸收船)來接收天然氣以供機組運轉。專家也評估可以以要除役的油槽改為天然
氣槽以達成天然氣發電安全儲存量,這些都是可行的替代方案,填海造陸不該是唯一方案
!請一起要求台電嚴謹評估!要求環評審查加嚴把關!達成能源轉型與「轉型正義」!
目前此案的環評已經來到最後階段,邀請關心海洋的大眾一起連署,拒絕協和電廠填海造
陸政策、要求台電提出有效評估之替代方案、也要求環評委員以海洋保護作為最重要的審
查基準!一起守護基隆外木山美麗的海岸。
連署發起單位|時代力量基隆市議員陳薇仲辦公室
==============
我不是陳薇仲的工作人員
只是想轉貼連署資訊
連署網址裡面有更多的圖片說明
想知道的人可以點進去看
作者: hurompton (hurompton)   2021-11-22 21:04:00
已連署~
作者: laiDark (煎餃加賴)   2021-11-22 22:03:00
幫推~
作者: kois (寂寞轟炸..)   2021-11-22 23:05:00
不知說油槽改天然氣接收站的專家是哪位? 大名可以列一下嗎? 怎麽評估的
作者: topgunjason (Let's go~)   2021-11-23 10:08:00
油槽氣槽壓力值不一樣怎麼改,以為切割油槽改造很安全嗎? 這議員?
作者: hurompton (hurompton)   2021-11-23 13:45:00
應該是指不用再填海造陸,用油槽的地拆掉改建LNG儲氣槽不過我覺得這提議有待商榷,FSRU比較好。然後修改國家的能源配比才是根本。否則再怎麼蓋儲氣槽,也就是十多多天上下的儲備量,隨便一海上封鎖,台灣電網就掛了...
作者: quilovedin (quilovedin)   2021-11-23 16:14:00
看看舊油槽離居住地多遠,人命比不上珊瑚?
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2021-11-23 18:01:00
好爛的提議 別鬧了
作者: birdking168 (一生懸命)   2021-11-23 19:41:00
我在地人我拒絕
作者: henryno2 (海盜)   2021-11-24 13:14:00
我在地人我支持蓋接氣站改善空汙
作者: hurompton (hurompton)   2021-11-24 13:45:00
用FSRU方式接氣,一樣可以發電,不一定要蓋儲氣槽
作者: wusp88 (patty)   2021-11-24 18:03:00
想知道舊油槽和填海造陸的儲氣槽兩個相對位置
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2021-11-27 03:25:00
天然氣價格波動劇烈,覺得會有後遺症的是發電成本問題怎麼蓋,蓋哪裡根本不是問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com