前天我看了一個 youtube 有說
你在上班期間會選擇一個比較慢又比較貴的搭嗎?
我本來很同意他的話 很滿意我的智商應該有破70
不過 當天 我中午從楊梅坐區間車北上 晚點14分鐘....
瞬間我覺得智商只剩下35 0rz
但是因為少子化 我還是不覺得要蓋...
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: https://tinyurl.com/y5yxsndx
: TVBS 前交長賀陳旦拋「大規模升級」台鐵 免蓋基捷 張允曦 徐國衡
: 基隆捷運爭論不休，前交通部長賀陳旦拋出不應該廢棄台鐵，可以考慮大規模改善台鐵營
: 運方式，提升班次和效率，就不是一定要基隆捷運和宜蘭高鐵，才能達到預期效果。
: 前交通部長賀陳旦：「太強調進入基隆的軌道服務，只能是台鐵，或者是另外一個捷運系
: 統，我覺得太窄化這件事情，因為台鐵本身就可以有很多升級的餘地。」
: 目前台鐵往南列車從七堵發車，往北列車從樹林發車，目的是服務台北車站旅客，卻也讓
: 樹林到七堵間忙翻了！賀陳旦認為，如果能採多點轉乘、分散發車、班次密集，時間跟效
: 率都提高，也非得要基隆捷運或宜蘭高鐵不可。
: 前交通部長賀陳旦：「不要讓基隆出來的人，要等10年好像才能看見，第一階段(南港到
: 八堵)完成以後，我們再看看如何善用，應該是第一天就要一起來想，基隆到整個台北地
: 區的服務，都要藉著台鐵來提升。」
: 賀陳旦認為，台鐵不該被廢，從既有基礎上改善列車、號誌、車站，朝捷運化邁進，甚至
: 要找其他團隊來經營都行！不只比新建一條捷運更快達到效果，也更符合經濟效益。
: 淡江大學運輸管理學系教授張勝雄：「基隆到台北這樣一個路廊，它的需求量並不足以支
: 撐兩個鐵道運輸系統，廢台鐵的理由是什麼？台鐵有什麼東西是沒辦法改善的？你去修台
: 鐵，把台鐵弄得比較好，所花的錢跟你重新把台鐵整個廢掉去做一個捷運，哪一個花的錢
: 多。」
: 學者也有類似看法，特別現在第一階段，目的是要改善原本沒有台鐵經過，南港到八堵基
: 隆河谷一帶的交通，學者認為台鐵也能做，非一定要捷運不可。
: 前交通部長賀陳旦：「(任交通部長時)當時的想法就是代表，要把台鐵現在的號誌系統改
: 變，同時讓它的列車多元化(火車加輕軌)。」
: 從提升現有軌道系統下手，是不是花費更少？工程時間更短？民眾更快有感？也值得討論
: 。