[新聞] 海軍基隆營舍工程延宕解約 基市府要賠廠

作者: writerou (春衫猶濕)   2019-01-05 19:41:28
媒體來源:自由時報
新聞標題:海軍基隆營舍工程延宕解約 基市府要賠廠商3千多萬
新聞內文:
〔記者林嘉東/基隆報導〕基隆市政府8年前發包翔禾鑫施做「海軍基隆後勤支援指揮部
官兵營舍新建工程」。基隆市政府以工程延宕為由解約,翔禾鑫則認為是市府未核准廢土
運棄,雙方對簿公堂。基隆地院日前審結,判基隆市政府敗訴,要支付翔禾鑫工程款3529
萬4210元台幣。
判決指出,翔禾鑫公司100年間承攬基隆市政府發包的「海軍基隆後勤支援指揮部官兵營
舍新建工程」,因工程未能如期竣工,102年被基隆市政府終止契約。
翔禾鑫因拿不到工程款,無力支付協力廠商工程款,向基隆市政府求償已完工的工程款
4847萬9646元(經監造單位核算後的工程款)。
全案訴訟期間,翔禾鑫財務周轉不靈,105年間宣告破產,由律師吳西源任破產管理人,
接續向基隆市政府求償。
翔禾鑫主張,基隆市政府遲延付款、未核准廢土運棄工程導致工程無法如期完工。
基隆市政府主張,未繳付工程款,是因為翔禾鑫工程進度落後達11.55%,且未能於102年
7月竣工,與未核准廢土運棄無關。
法院認為,翔禾鑫依監造單位核算已完工的工程,尚可領工程款4847萬9646元,並非憑空
而來。
但基隆市政府以翔禾鑫未如期完工,罰廠商支付逾期違約金2731萬5436元也不是沒道理。
基隆市政府與翔禾鑫互負債務,相互抵銷後,基隆市政府還要支付翔禾鑫工程款2116萬
4210元,加上返還翔禾鑫履約保證金1413萬元,合計要給付翔禾鑫工程款3529萬4210元。
新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/2661917
這筆爛帳
要算誰的?
http://blog.udn.com/ccpou/123014379
作者: y1896547 (巴斯)   2019-01-05 21:05:00
100-102 玉照的吧
作者: iamgaylan (甲藍)   2019-01-05 21:30:00
3500萬...都可以蓋新市府大樓了==
作者: k90145 (dp)   2019-01-05 21:50:00
3500萬不夠啦,豪華透天應該還行
作者: smartblue (好的事情)   2019-01-05 22:31:00
嗯,昌哥果然都只會收割前朝政蹟,哈哈哈
作者: IDL (IDL)   2019-01-05 23:03:00
阿昌哥不是很會規劃
作者: rickboo0809 (柳澄)   2019-01-06 01:30:00
樓上102是玉照市長的事
作者: Hecc (來日方長)   2019-01-06 01:41:00
昌哥這樣不行啦 基隆還是需要玉照
作者: k90145 (dp)   2019-01-06 02:09:00
都連任了居然還想收割前任的政績.....?
作者: liliandme (莉莉與我)   2019-01-06 03:48:00
這就是我說的基隆工程沒人敢接的原因,在板上說過好幾次了還有,為啥海軍官舍不是國防部發包?102解約對簿公堂,當然是玉照的事,後續只能依法行政。關林右昌啥事?這案件很詭異,落後11%不是很嚴重的事,未依期限竣工另有罰則,解約就是要廠商死。為啥要廠商死,應該有些故事...什麼故事?
作者: Hamazura (濱面仕上)   2019-01-06 06:09:00
我也覺得這個案子很怪,海軍宿舍應該由國防部發包,怎麼會是由市政府來發包;監察院跟檢調應該要好好調查這件事
作者: angelcat0125   2019-01-06 06:33:00
前朝爛帳,只有民進黨市長有肩膀來擔當,給昌哥100個讚!
作者: littleaoc (獨領風騷)   2019-01-06 07:29:00
我昌威武
作者: house40105   2019-01-06 07:33:00
去看內政部查核小組的報告,就知道解約是剛好BTW,工程由市府負責是因為包含在港區都市更新的計畫內,這些都是小單位,火車站港區和平島等也是。現在能看到的海洋廣場火車站中山路忠一路社寮橋,以及未來的轉運站海運大樓軍港遷移東岸港區也是在其中(輕軌不是XD),都市計畫不是4年8年就可以完成的,前面劈荊斬棘後續就看昌昌要怎麼搞XD像西岸倉庫保留就讓港務公司極度傻眼
作者: alin1028 (為大海而生的男人)   2019-01-06 16:56:00
拜託,現在工務處有一件海軍宿舍的興建案,所以也要調查昌哥嗎?公家機關就是這樣,能推儘量推,推贏就少做一件
作者: k90145 (dp)   2019-01-06 21:14:00
講到社寮橋,就想到這座橋的確有因為包商倒掉停工好一陣子,後來才換人繼續完成,聽說倒掉的包商老闆後來還自殺了?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-01-06 21:34:00
前任又在雷
作者: y1896547 (巴斯)   2019-01-05 13:05:00
100-102 玉照的吧
作者: iamgaylan (甲藍)   2019-01-05 13:30:00
3500萬...都可以蓋新市府大樓了==
作者: k90145 (dp)   2019-01-05 13:50:00
3500萬不夠啦,豪華透天應該還行
作者: smartblue (好的事情)   2019-01-05 14:31:00
嗯,昌哥果然都只會收割前朝政蹟,哈哈哈
作者: IDL (IDL)   2019-01-05 15:03:00
阿昌哥不是很會規劃
作者: rickboo0809 (柳澄)   2019-01-05 17:30:00
樓上102是玉照市長的事
作者: Hecc (來日方長)   2019-01-05 17:41:00
昌哥這樣不行啦 基隆還是需要玉照
作者: k90145 (dp)   2019-01-05 18:09:00
都連任了居然還想收割前任的政績.....?
作者: liliandme (莉莉與我)   2019-01-05 19:48:00
這就是我說的基隆工程沒人敢接的原因,在板上說過好幾次了還有,為啥海軍官舍不是國防部發包?102解約對簿公堂,當然是玉照的事,後續只能依法行政。關林右昌啥事?這案件很詭異,落後11%不是很嚴重的事,未依期限竣工另有罰則,解約就是要廠商死。為啥要廠商死,應該有些故事...什麼故事?
作者: Hamazura (濱面仕上)   2019-01-05 22:09:00
我也覺得這個案子很怪,海軍宿舍應該由國防部發包,怎麼會是由市政府來發包;監察院跟檢調應該要好好調查這件事
作者: angelcat0125   2019-01-05 22:33:00
前朝爛帳,只有民進黨市長有肩膀來擔當,給昌哥100個讚!
作者: littleaoc (獨領風騷)   2019-01-05 23:29:00
我昌威武
作者: house40105   2019-01-05 23:33:00
去看內政部查核小組的報告,就知道解約是剛好BTW,工程由市府負責是因為包含在港區都市更新的計畫內,這些都是小單位,火車站港區和平島等也是。現在能看到的海洋廣場火車站中山路忠一路社寮橋,以及未來的轉運站海運大樓軍港遷移東岸港區也是在其中(輕軌不是XD),都市計畫不是4年8年就可以完成的,前面劈荊斬棘後續就看昌昌要怎麼搞XD像西岸倉庫保留就讓港務公司極度傻眼
作者: alin1028 (為大海而生的男人)   2019-01-06 08:56:00
拜託,現在工務處有一件海軍宿舍的興建案,所以也要調查昌哥嗎?公家機關就是這樣,能推儘量推,推贏就少做一件
作者: k90145 (dp)   2019-01-06 13:14:00
講到社寮橋,就想到這座橋的確有因為包商倒掉停工好一陣子,後來才換人繼續完成,聽說倒掉的包商老闆後來還自殺了?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-01-06 13:34:00
前任又在雷
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2019-01-07 09:57:00
西岸昌庫就一堆人在靠北啊
作者: amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)   2019-01-07 13:56:00
因為社寮橋原包商有不能說的秘密
作者: dppkmt (KeelungChar)   2019-01-08 22:13:00
馬英九和阿火的爛帳,張淵翔爽爽選上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com