作者:
namatata (胖子怪物斑馬鹿)
2018-04-24 12:22:27如題
新聞說唯一的缺點說廁所不夠用？（黑人問號）
想問今天有通勤的上班族感覺如何呢
（話說那真的有辦法檔的了風雨嗎...）
作者:
tsugua (啦啦啦)
2018-04-24 12:38:00以目前的設計很難抵擋風雨吧，而且人一多都排到站外去了
早上七點多往中崙，直接排到外面一大排，設計超爛，早上下大雨的話怎麼辦
沒辦法這只是過渡期，就只能撐傘！答首都、基隆、福和的人也都撐傘啊 ~
早就說蓋那樣會悲劇 一堆人還幫忙護航過渡期 然後長達兩年(？) 偉哉國光 偉哉基隆
作者: double5915 2018-04-24 14:24:00
講真的國光肯出錢蓋個站體就很好了 之前好像聽說基隆的國光站好像乾脆只設站牌連站體都省下了
作者:
sl300 (sl300)
2018-04-24 14:36:00不懂護航什麼 之前不是就有新聞說會再加蓋遮雨
作者:
IDL (IDL)
2018-04-24 14:41:00拍照用的啦 不會等車來再過去喔
作者:
klises (卍煞真黑龍˙EX改爻)
2018-04-24 14:55:00那為啥不一開始就先蓋好延伸遮雨棚？
作者: yoba (小四) 2018-04-24 15:00:00
之前新聞是說要國光借舊火車站,但國光說要自己蓋候車亭之後怎樣可能要看國光怎麼想?其實我不懂這中間發生什麼事?然後我覺得怎樣也要用三年,市長每次都把時間算太緊~更早之前好像是說要把站牌分設在孝二路上?
呵呵 搭國光比較尊貴 不能淋雨 你看港西街那排 連哀都不能哀
作者:
d90493 (加菲貓)
2018-04-24 15:17:00直接在舊火車站加站牌不就好了？現在多那個站只是浪費空間
作者: yumen (唸書唸書唸書！！！) 2018-04-24 15:35:00
以前市府轉運站沒好前，往宜蘭的首都也大排長龍，再忍忍吧
作者:
k90145 (dp)
2018-04-24 16:40:00之前的新聞有說舊站會變成工區，不知道有什麼要施工的樣子
作者:
sl300 (sl300)
2018-04-24 17:24:00今天早上等車 沒下雨 但有排到外面的情況
沒有比較就沒有傷害 以前室內等車改成室外 不爽度倍增
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-04-24 18:07:00打電話嗆國光阿 國光搞那樣怪政府？
國光沒有政府同意會這樣搞？這一齣明明就是市政府跟國光一起搞出來的爛劇
作者:
abatw (泰熊)
2018-04-24 18:30:00轉運站好像還沒招標出去的樣子，這個臨時站恐怕能用好一陣子…
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2018-04-24 18:37:00他要怎麼蓋 政府還能強制規定喔？還是你有證據政府指使的？笑死
作者:
dcjamesw (dcjamesw)
2018-04-24 18:48:00明天下大雨 剛好可以檢驗一下
作者:
arbun (亞班)
2018-04-24 20:26:00請問國光櫃台改去哪了?
作者: janey1017 (阿羽) 2018-04-24 21:03:00
國光自己出資蓋的
作者: yoba (小四) 2018-04-24 21:33:00
看到說之後舊火車站也要封閉整修怎麼蓋政府應該可以建議,但要看雙方是怎麼協商的
作者:
k90145 (dp)
2018-04-24 22:05:00這個站體好像有說之後會移到別的地方繼續用？不知道是不是因為這樣才會有這種設計？
作者: book0315 (吳嘎嘎) 2018-04-24 22:19:00
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2018-04-24 23:04:00國光是民營的為什麼蓋東西還要政府同意？
作者: hhyt (hhyt) 2018-04-24 23:07:00
早上太陽很大，也沒有遮陽效果
作者:
pinkcpu (pink)
2018-04-24 23:15:001801排隊的空間只有一塊尖尖的三角形，目測排10人都不到就得排到外面去了
作者:
amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)
2018-04-24 23:53:00為什麼有人就是搞不懂甚麼叫臨時站 滿好笑的
作者:
abatw (泰熊)
2018-04-25 01:10:00那塊地應該不是國光的，我想應該是該找人商量後才蓋的…
作者:
sl300 (sl300)
2018-04-25 01:27:00沒啊 右昌哥之前不是才允諾會有遮雨棚所以說好的遮雨棚呢？
作者: house40105 2018-04-25 02:09:00
轉運站招標這麼不順利，市長還這麼樂觀告訴市民只要辛苦兩年半就好？
不要跟我說國光蓋臨時站市政府完全置身度外這些都是政府政策 如果出包本來就必須承擔臨時站蓋成這樣弄得全民不便怨聲連連還有人要閉眼死護航 我也是黑人問號還是大家都習慣這種不三不四的建設了？！
作者: victorleemh (小主管與俏OL) 2018-04-25 08:52:00
身為乘客要求好一點的乘車環境有錯嗎？如果蓋成這樣跟市政府完全沒關係，那市長是來沾光什麼？只收好的，壞事都別人的份？
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-04-25 09:17:00也不能說昌哥背黑鍋，不然火車站也不關他的事但他還是歡喜的當政績，既然要越界領功那這站體只能概括承受在美觀跟實用性間臨時站有限的預算選擇了美觀不然真的蓋鐵皮鋼棚就算能擋雨也會被酸中華民國美學但就臨時站來說，實用性其實比美觀重要不過前面有人推文這站體會拆去其他地方用的話另當別論
民營民營 你他媽算不算你國光托拉斯？壟斷？這種事情市府最好是能完美撇清關係？
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2018-04-25 11:53:00我知道政府也有責任了，但有必要問候人老媽嗎？
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2018-04-25 14:10:00樓上這什麼話，人家台男耶，台男本來就有權「問候」任何女人，包括別人老母
作者:
RDSON (Rds(on))
2018-04-26 01:06:00聽說這臨時站2000萬?
作者:
saddog (100=20+80)
2018-04-26 01:53:00政府還是有些責任，畢竟可以用一些限制讓國光照自己想法走不過可能國光到時不爽搞個玉石俱焚，民眾可能遭遇更慘而已但身為政府，就是要拿出軟硬兼施的方式去跟企業協調囉
作者:
sl300 (sl300)
2018-04-26 07:24:00就是 華而不實
基隆的路線大部分都是國光申請路權，新的路線是滿滿開放，我不認為是壟斷，而是沒人申請也沒沒其他業者想提出申請
作者: wil1y (麥兜O ) 2018-04-26 12:35:00
根本不用蓋