[新聞] 基隆市設「性專區」?議長說Yes 市長說No

作者: realvn (越南情緣)   2018-03-21 01:07:33
基隆市設「性專區」?議長說Yes 市長說No
〔記者俞肇福/基隆報導〕
基隆市政府在民國102年曾經委託國立台灣海洋大學進行性專區可行性評估,市府產
業發展處同年6月發文給內政部釋疑,最終在外界反對、輿論觀感不佳情況下,市議會提
案決議要求市府終止設置性專區;台北市長柯文哲日前上網路直播節目提到關於性專區
,政府不應該禁止、而應該有效管理。柯P一席話,讓性專區一事再度浮上檯面成為外界
關注話題。
當初基隆市政府考慮設置性專區時,除了歷史悠久的龍安街(因為在鐵路旁,俗稱鐵
支路),有茶室、酒店、小吃店、卡拉OK店,吸引不少人來尋歡買醉,市府內有人認為
可以仿效日本新宿,將龍安街就地設置性專區;此外,和平島地區也被市府列為考慮地點
之一。但是隨著性專區設立被議會決議終止,改朝換代後,性專區設立更是不可能。
基隆市長林右昌表示,他個人以前反對設置性專區,現在他是基隆市長,態度還是一
樣反對到底,他任內也不會准許設置性專區;林右昌說,以台灣目前的社會環境與配套措
施,還不夠成熟到可以討論性專區設置。
基隆市議長宋瑋莉表示,當初她認為應該加以有效管理而非一味禁止,所以主張可以
研究是否設置性專區,讓性工作者人身安全受到保護,衛生醫療機關也能定期檢查性工作
者是否有染病,不要讓地下化性交易衍生出性病傳染,她當初是基於這些原因才主張應該
可以考慮設置性專區,現在還是贊成設置性專區。
國民黨基隆市長參選人謝立功表示,如果有工作,有誰願意賺皮肉錢?他認為,政府
有責任思考,如何減少道德有爭議的工作,他對於性產業專區成立與否無預設立場,但性
工作者的存在是既成事實,而施政也需考慮到民風,不是因為有性需要或歷史事實,就必
須得設立專區。
http://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/2371455
(自由 2018-03-20)
作者: b150427 (銀杏鹿尾)   2018-03-21 01:15:00
雖然我是女生,但也覺得比起讓私下性交易難以管理,設置性專區是有必要的,但是相關配套要完善,可能還需要多方研議吧
作者: tengobo (潶痞)   2018-03-21 01:52:00
我反對設置性專區,更反對婚外的性行為
作者: shancat (PANDAS)   2018-03-21 02:37:00
和平島?XDD
作者: currry (南港李國毅)   2018-03-21 02:44:00
性專區要配套什麼????現在有配套嗎 龍安街那裡還不是照樣一堆人在套眼睛閉上他就不存在嗎
作者: RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)   2018-03-21 04:15:00
不拿出來討論,你怎麼知道成熟不成熟,感覺就像是家長都會說的話:我覺得我們家孩子還不夠成熟可以幹嘛幹嘛,所以為了他好,我們做家長的balabala…。一整個不尊重,那個地方還是在那邊呀拿出來討論討論又有什麼關係?只是跟選前不一樣怕被攻擊吧,阿不是覺得對手沒有威脅嗎?況且議長都支持了,順水推舟打蛇隨棍上不會唷?
作者: Destery (Need fresh air)   2018-03-21 04:24:00
弄到跟飛田新地一樣水準稅收就收不完
作者: RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)   2018-03-21 04:26:00
不是在煩惱怎麼留住郵輪客嗎?不是在煩惱就業率低嗎?不是要讓基隆再現風華,"淫"回台灣頭嗎?XD
作者: Darius (阿美烘焙)   2018-03-21 06:33:00
http://i.imgur.com/1d6adHi.png 抄襲王Ttruespace繼續狂洗基隆版建議新聞增設門檻避免這種公關公司到處洗
作者: pig760113 (kin)   2018-03-21 07:26:00
我也覺得與其偷偷摸摸,不如設置專區
作者: littleaoc (獨領風騷)   2018-03-21 08:29:00
就算不台面化管理 地下化也是蠻驚人的
作者: iamgaylan (甲藍)   2018-03-21 09:48:00
社會觀感也是設立與否的因素喇 你覺得台灣這種保守社會會同意城市裡面有性專區嗎?更別說還在市區雖然地下交易大 但是大家不都是喜歡眼不見為淨嗎?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-03-21 10:01:00
市長就標準掩耳盜鈴型的思維反對設置賭博專區,結果基隆港郵輪客都是等上船賭博的都在嗆同婚合法了,我實在看不出來哪裡是保守社會
作者: wax96857 (超級小雞雞)   2018-03-21 10:08:00
台灣誰敢開再來討論啦 柯文哲都不敢的 逼肥昌?
作者: LINGZ (肥兔小欽)   2018-03-21 10:42:00
贊成設立+1
作者: hubertchao (hubert)   2018-03-21 10:45:00
偷偷來會比正常管理好嗎?
作者: tigerface (乾巧)   2018-03-21 10:47:00
目前的風氣只要有想選舉的不太敢支持開放啦
作者: beau0 (寶寶)   2018-03-21 11:48:00
正反辯證後總是會進步的,這議題比起銅像拆不拆好多了!
作者: wil1y (麥兜O )   2018-03-21 13:28:00
議長兼任媽媽桑嗎
作者: RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)   2018-03-21 13:41:00
選票考量唷…也難怪喊兵役減免就是會有票
作者: se2422 (庫柏)   2018-03-21 13:50:00
合法掩飾非法,黃賭毒的問題是一體的要先想好。
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2018-03-21 15:00:00
議長只會喊開放,管理問題是負責管理的是誰?議長要負責嗎?開放之後若出問題還踩不了煞車議長拍拍屁股說不干我的事
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-03-21 15:50:00
就在這個議題上表態而已啊 那前幾樓有支持的484也要負責管理性專區才能講而且照樓上說法 市長是不想負責才反對嗎? 不是吧?
作者: dreamersin (radical_dreamers)   2018-03-21 16:12:00
上面不需要要這樣放大吧,議長跟鄉民也能摻一起講
作者: RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)   2018-03-21 16:33:00
什麼樣的選民就選出什麼樣的議員囉
作者: b150427 (銀杏鹿尾)   2018-03-21 16:51:00
2011年性專區就已經合法化了,就是一直沒有確定設立地點而已http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=151087
作者: sweetJ (嗯...是我)   2018-03-21 17:33:00
沒開放現在性產業在基隆有消失嗎?有都沒有問題嗎?覺得不開放就可以不用負責其實蠻阿Q的. 昌昌不贊成開放,有把那一堆黃色產業都掃掉嗎...沒有啊. 不就是嘴巴上說禁止但是身體很誠實,知道禁不了嗎
作者: chauhoo (木瓜珩)   2018-03-21 21:05:00
贊成+1
作者: qqert2589 (想當神人)   2018-03-21 23:03:00
什麼樣的選民選出什麼樣的市長羅囉
作者: lovefion (愛愛貓)   2018-03-22 07:57:00
合法以後就沒法收保護費了,當然反對
作者: chenitsung (KurokawaJin)   2018-03-22 11:33:00
我支持只罰嫖客,不罰娼妓
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-03-22 12:10:00
回d大 支持就提出支持的論點 反對同理 跟要不要負責執行無關 又哪裡有放大?
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2018-03-22 15:00:00
算了吧,連柯P都不敢設立了..
作者: vocawu (三葉菱)   2018-03-25 00:10:00
與其沒人管,不如設專區管控,最少能每個月都去醫院檢查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com