作者:
goetze (異教神)
2025-11-10 07:54:581.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://lurl.cc/0uIJlD
2.完整新聞標題:
結構疑慮、動線不佳…高雄前鎮水產運銷中心 挨批完工遙遙無期
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2025-11-08 00:24
媒體:聯合報
作者: 記者徐白櫻、石秀華/高雄報導
4.完整新聞內容:
斥資24億元興建的前鎮多功能水產品運銷中心以日本豐洲市場當藍圖,遭審計部檢討多項
缺失,議員昨指梁柱接頭不當、裂痕遍布,施工品質堪憂,恐影響結構安全,攤商都不滿
意也不想進駐。海洋局表示,國土管理署回報8月底硬體工程已完工,目前是小部分修正
,漁業署近日會再跟攤商溝通。
配合前鎮漁港改造,國土署代辦「多功能水產品運銷中心」統包工程,2022年4月動工至
今,尚未啟用。審計部指出,工程未確實掌握並列管追蹤施工進度,延宕完工營運期程,
又有部分梁柱接頭施工作業,因施工不當影響結構強度。
議員陳麗娜說,完工日遙遙無期,柱子太多、空間狹窄、排水溝太淺及攤位設計不合理等
狀況都沒改善,切割區與販售區分開,顧客買好魚後,攤商要到遠處切割再回來,恐釀糾
紛,幾乎所有攤商都不願進駐。
議員黃彥毓說,此中心最大特色是新鮮魚貨拍賣市場,但動線不順、屋頂漏水,攤商對設
計很不滿意。
石慶豐解釋,市場外攤商空間原為每格13.5平方公尺,新蓋的運銷中心增加至16平方公尺
,預計將有250攤商移入;6年前規畫情況與現在確實不太一樣,會勘及協調總計18次,7
大樣態的建議方案已彙報給漁業署。
停車問題也令攤商憂心,陳麗娜要求市府重新盤點停車規畫,諸多缺失若未改善完成,不
得驗收。石慶豐表示,場內有650個停車位,交通局規畫人車分離,會進一步盤點及調整
不便之處。
5.心得: 須至少50字。
結構問題基本....能不能靠補強改善不知道
要看鑑定報告之類的
這問題比較大
說不定有人要進去了
屋頂漏水就抓漏,就整體來說是還好,但怕就怕在抓不到漏水點(個人經驗)
至於柱子太多就沒救
設計跟後續審查沒發現那就只好這樣
但最重要的還是要看攤商進駐的意願
如果意願不高那就....看看有沒有高人能變出花樣了
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2025-11-10 07:59:002022+20
這不是之前申請三千萬後來中央給81億的前鎮魚港嗎?說花大錢要打造台灣豐洲市場就醬?不是說遊客多多本來還打算蓋捷運的?
作者:
OHGURO (大黑)
2025-11-10 08:16:00痛心
現在看起來跟鳳山車站SOP一樣耶!我現在只想知道花大錢蓋垃圾為什麼沒有官商被抓去關?連雞鴨都沒有
作者:
a13471 (無明)
2025-11-10 08:26:00蓋得沒有比高雄車站久是在那叫什麼
作者:
jackgn (jk)
2025-11-10 08:29:00給我81億,把我抓去關一年也沒關係
作者:
cchsiao (cchsiao)
2025-11-10 08:33:00直接講要再燒多少錢?
作者: ramirez 2025-11-10 08:39:00
呵呵 真的很棒
作者:
AISC (AISC)
2025-11-10 08:51:00蠻正常的 台灣沒設計過現代大型魚市的經驗 不符合需求很合理
作者:
goetze (異教神)
2025-11-10 09:17:00樓上~報導的是既有的問題,是你納稅錢的使用情形
作者:
q748918 (羽璇)
2025-11-10 09:27:00問就是追加預算
作者:
GDSY (水月)
2025-11-10 09:41:00照16樓這種想法 台灣建設永遠都不會進步
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2025-11-10 09:43:00沒差,頂多蚊子館再加一~
作者:
pita30 (低調)
2025-11-10 09:43:0016樓很中肯阿,浮艦批評完就會變潛艦嗎
作者: Arashi0731 (狂舞) 2025-11-10 09:58:00
高雄第一次蓋房子?講得好像這種建築技術還需要研發一樣…
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
2025-11-10 10:15:00七麥震怒。
作者:
eulbos (反串魔人)
2025-11-10 10:19:00還以為在講吃到飽= =
作者: vsbrm (vsbrm) 2025-11-10 10:41:00
便宜治百病,漁獲夠新鮮夠便宜就不用怕沒人潮
作者:
moxx (moxx)
2025-11-10 11:06:00漁港還有蓋一個旅館 流標3次才有公司接手 住宿率不明…近代來的公共建設工程怎麼都這樣咧…
作者:
pita30 (低調)
2025-11-10 11:11:00只要是後來為了政績特別用前膽編出來的很多都因為時程壓力設計期也趕所以沒樣期他工程一樣考量那麼完備像這個案子看起來也不知有啥必要用統包
作者:
a7619282 (a7619282)
2025-11-10 11:19:00沒事,外縣市做的不好更重要 死忠仔不在意這個
蓋個魚市場蓋到會漏水也太慘了吧?又不是蓋大巨蛋www高雄市國土署跟漁業署皮繃緊一點啊,等我們柯志恩當選你們日子就不好過了
作者:
a7619282 (a7619282)
2025-11-10 11:36:00同意樓上,做不好就等別人執政就好了 檢討個屁
作者:
tering (特英)
2025-11-10 11:44:00樓上會不會是柯粉很久沒car高雄了a76
作者:
goetze (異教神)
2025-11-10 11:52:00我覺得這案子太追求政績要冠在某人頭上,施工時程太短
作者:
pita30 (低調)
2025-11-10 12:04:00前瞻這類很多啦,立體停車場、運動中比、社宅...那種忽然出現一堆同類型的
作者:
pita30 (低調)
2025-11-10 12:11:00一件該長期規劃作長久的事,從有構想到完工要壓縮到短期程,本就有對應的風險
作者:
pita30 (低調)
2025-11-10 12:15:00但這政府又特愛這樣搞,乎然喊一個概念出來講的超重要很急不作不行
作者:
gamaqqq (4x最帥了)
2025-11-10 12:15:00趕快點名外縣市來救火囉~~~
作者:
pita30 (低調)
2025-11-10 12:17:00但其實以前鳥都不鳥。沒經費就從前瞻來編。蔡英文第二任時很明顯
作者: ga278057 (恆恆) 2025-11-10 12:23:00
不必,去查。黨的德政反正新聞肯定不會播高雄,笑死
作者: joshshepherd 2025-11-10 13:00:00
是在講半夜前鎮魚市那棟新建築嗎?上個月去比原本的好很多,而且裡面停車位變的多很多啊
作者:
wefddd (乘風飛翔)
2025-11-10 13:05:00聯合報的?看看就好
作者: adata5678 (xd) 2025-11-10 13:14:00
其實就蓋在鳳山就好 鳳山的施工水準超高
作者: LiarHunter 2025-11-10 13:30:00
查無不法 謝謝指教
作者:
pita30 (低調)
2025-11-10 13:31:00作者:
dai26 (dai)
2025-11-10 15:56:00要等柯志恩當選留著當罷免本嗎?
作者:
sdcherng (BlackTea)
2025-11-10 16:12:00震怒
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2025-11-10 16:49:003個新竹棒球場 科科
作者:
fr441436 (小李他媽的飛刀)
2025-11-10 19:16:00你看他拉 他也闖紅燈阿 為什麼只罵我
作者: dai771224 (DAI) 2025-11-10 19:21:00
都是台北的錯啦 笑死
作者:
painvano (河蟹になりたい)
2025-11-10 22:23:00台中板還不是愛扯南部XDD
作者: cymtrex 2025-11-11 00:21:00
小叮噹看你.jpg
作者: nightyao (yao) 2025-11-11 04:51:00
台北寸土寸金,高雄前鎮以前有那麼貴嗎?要護航就別拿成功的案例,台北市魚果市場起碼動線好一點,結構正常
作者:
ckTHU (XD)
2025-11-11 07:41:00寸土寸金跟公有地有何關係?雙標到沒有邏輯了?
作者:
km612tw (渣)
2025-11-11 10:30:0081億都蓋不完 還以為是在印度
作者:
korsg (酒禁解除)
2025-11-11 11:47:00稅金很香的~
作者:
ghj10625 (blindgrass)
2025-11-11 16:14:00賺爛
作者: HPASA (HPASA) 2025-11-11 16:17:00
其實這棟經費二十幾億,八十幾億是整區零零總總的案子加起來的有認識的朋友參與過,聽說營造那邊有不少問題,搞得監造跟機關很頭疼
作者: adata5678 (xd) 2025-11-11 21:36:00
其實蓋在鳳山就可以解決許多問題,真的不知道為什麼要在前鎮
作者:
tsuneo (明樂)
2025-11-12 07:40:00爛攤一大堆..不是死忠的當選馬上搞罷免
真的,鳳山地靈人傑,為東亞龍脈匯集之處,又有鳳山王護持,政府不要再逃避了,將鳳山設為首都,高雄市應該改名為鳳山市附屬城下町
作者: Farid (法利) 2025-11-12 19:51:00
這案老實說是中央十成