恕刪
一點想法與順序，可以討論
1. 高經濟價值產業園區(或特區)：科技 或/和 金融，可以並存
科技以系統廠、軟體(外商)、IC為主
另外，台積電雖是工廠性質，但沒石化鋼鐵的重污染，也是個方向
金融特區看能否繼續放寬監管，仿效新港的稅賦減免
2. 國際大型樂園
迪士尼、環球影城、樂高
交通方便，有捷運、輕軌，亞灣周遭也有許多高級飯店
3. 國際頂尖大學(城)或科研中心
歐美頂大、台大，電資理工院系
工研院、中研院等
附設：實驗學校(小學、國高中)、華僑或日韓或歐美學校(小學、國高中)
4. 大巨蛋 (？)
演唱會經濟在世運實現
大巨蛋部分功能與世運重疊
其他縣市也開始效仿高雄的演唱會經濟
如台北既有的大巨蛋
新北、桃園、台中準備要蓋，未來勢必多少會有影響(或瓜分)
(私心這條路高雄已經走過了，應該要走別條)
棒球部分，那就要看高雄在地企業、球團，與南部球迷的支持與人流
但目前澄清湖球場認養都有問題了，嗯...
最後就是絕對不要浪費空間蓋甚麼公園，大概是這樣

那邊放樂園會不會太小？

大型樂園旁一般都還會蓋飯店或商場

東京迪士尼是填海造陸來的，放市中心是自找麻煩

樂園也不是只有東京迪士尼像是大阪與新加坡的環球、上海與香港的迪士尼，都可以參考

這裡確實先以產業為主 再來思考娛樂 先有人跟錢再來思考後面的

高雄比較需要林森北那樣的台妹性專區

台灣內需人口太少 當時迪士尼要蓋麗寶那邊就說過了所以當時迪士尼才改去東京 日本內需就一億人口了

1.3.4 2應該很難

軟體的話旁邊就有高軟了 也沒塞滿吧?

高軟一期塞滿了，所以正在蓋二期

至於大巨蛋 其實只要五分之一的土地就夠了 還可以蓋其他講白一點 你沒蓋大巨蛋 還是要蓋休閒育樂或購物商場

是不是很多人以為巨蛋範圍就是整個營區蓋好蓋滿啊？

205有58公頃 大巨蛋含商場只要10公頃

迪士尼需要擴充，這種地段不可能

更別說高雄應該不會蓋到四萬人 大約25000-3萬就夠了迪士尼真的不用想了 麗寶200公頃他都不蓋了 這才58公頃環球的話 北京 日本 新加坡都有了 很難吸引鄰近國家要搶東北亞 搶不贏北京日本 搶東南亞也搶不贏新加坡金融特區不是不行 問題在於 台北太多優勢高雄沒有

台北有其優勢，但如果我們甚麼都不做，未來也無法改變甚麼大巨蛋是個選項，但個人認為效益沒前三項高

其實樂園也沒有搶不搶的問題，你不會去過美國迪士尼去日本就不去迪士尼吧，觀光就是層層疊疊各種優勢啊，雖然我也覺得台灣要招商到迪士尼可說難如登天。巨蛋的話我不覺得205是最好的地點。之前清、交在左營設校，我是覺得205可以拿來蓋更有規模的校區，但後來看蓮池潭校區好像也滿完整的，不知有沒有到205擴建的必要

校區有點難 現在少子化各大學吃其他小間就好應該不太可能自己花錢買 除非真的價格很吸引人

澄清湖棒球場就那鳥樣，哪個球隊想要認養XD而且有頂的球場南部也很需要

樓上多久沒去澄清湖了?

新加坡環球20公頃 香港迪士尼126公頃 韓國樂高樂園28公頃 迪士尼是不太可能 但是其他兩種應該是塞的下

整區放光電板就好了

那塊地蓋台積電滿醜的，哈哈

這塊加上對面夢時代一帶的空地 就是高雄的信義計畫區

台積電：你禮貌嗎

新灣區這塊比信義計畫區還要大很多喔

謝謝 我會轉告柯志恩

轉告誰都可以，方向對、有在做事就好

遊樂園主要還是內需市場 台灣就兩千萬人 很難跟上面比香港可以吃到中國 新加坡可以吃不少東南亞 台灣?誰要來連台灣人都不願意國旅了 怎麼吸引國外旅客來...

不如弄個適合高雄人晚上或是六日去溜小孩運動的多功能複合場館，可以吸引本地家庭，比奢望外縣市旅客來還實際

2太難了

中島全部拆掉蓋樂園

中島在陳菊任內的時候 還真的遠期規劃是要做觀光區、遊樂園的ww

蓋台積電是要更塞嗎

蓋公園就不塞了