作者:
kasim65 (阿六)
2025-08-15 11:46:53-
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2025-08-15 11:54:00邁邁的雞鴨飯訂單
作者:
a13471 (無明)
2025-08-15 11:55:00暖
作者:
psee (mine?)
2025-08-15 12:00:00好的 檢討審計部
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2025-08-15 12:14:00說真的 沒有心要搞 趕緊轉賣比較有心的財團比較好連義大都有認養了
作者:
pita30 (低調)
2025-08-15 12:19:00現實是就沒球團想在高雄又不是用喊的就有人會買買票來送有點誇張了，爛位子原價賣市府嗎？等於用基金養台鋼？
作者:
kasim65 (阿六)
2025-08-15 12:26:00台鋼比義大窮多了
作者:
pita30 (低調)
2025-08-15 12:30:00另外市府的索票連結在哪？2萬張分送各界是哪些界？
作者:
kasim65 (阿六)
2025-08-15 12:38:002萬張是去年的
作者:
pita30 (低調)
2025-08-15 12:39:00600萬買兩萬張,一張300,是假日外野的價格
作者:
kasim65 (阿六)
2025-08-15 12:39:00112年 7400張 113年 2萬張我覺得可以送啦 推廣棒球或給弱勢合理
作者:
pita30 (低調)
2025-08-15 12:41:00圖書館活動也是換平日主場的，沒寫內外野
作者:
kasim65 (阿六)
2025-08-15 12:41:00但台鋼票房又不是說一場2 3千人 台鋼平均7700人
作者:
kasim65 (阿六)
2025-08-15 12:43:00公關票都有啦 之前邦邦剛接手 也會送
作者:
pita30 (低調)
2025-08-15 12:46:00都免場地費了，等於房東房子免費借你，再花錢跟你租你的空間（搞不好是本來就很爛的空間），太瞎了吧
作者:
pita30 (低調)
2025-08-15 12:53:00何況看其新聞寫基金到現在還沒辦法收支平衡，還要用公務預算補
作者: andyboy0428 ( 閒雜人等) 2025-08-15 13:28:00
錢花國家的，賺的入財團口袋 一點都不合理
wingthink棒球場全關 你推廣啥 敢問閣下高見
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2025-08-15 13:35:00看人 如果麥麥的話應該是算花錢推廣國球
作者: rLks02 (PTT NewHand) 2025-08-15 13:36:00
巿政府 做功德 補助私人企業，沒有毛病兒啊
作者: winginsleep (chao) 2025-08-15 13:38:00
台鋼有認養再談下一步吧，目前看來都是在凹市府
作者:
poemgod (雨晴)
2025-08-15 13:41:00那些來開演唱會的也可以酌收一下清潔費管理費好嗎？
作者:
amazgo (amazgo)
2025-08-15 13:50:00免場地費的又不只棒球場，有啥好檢討的？
作者: K01PTT 2025-08-15 13:54:00
高雄果然是娛樂友善之市
作者:
bbbing (無)
2025-08-15 14:30:00公民運動不算圖利
原來是高雄市民買單 那是不是可以在地打折？這樣可以拉高票房吧
作者:
jackgn (jk)
2025-08-15 15:05:00還敢要錢，鐵門不怕被踢壞洪中一直不滿意澄清湖，這下又有理由了
作者:
pita30 (低調)
2025-08-15 15:43:00以前被說無情也剛好，還有人想來時拉高房價，等名聲臭光時再用納稅錢倒貼求人來，前後都沒賺到錢。你一開始就好好搞也不會到今天這地步台鋼現在就擺明你怕他不玩吃定你
作者: belili (sakura) 2025-08-15 16:00:00
市政府去接觸喵喵看看吧
從來沒有任何職業運動檯面上的人說無情好嗎，那都是網路上以訛傳訛才產生的曼德拉效應實際上當初六兩走是因為假球五連霸才跑的
作者: wang56 (wang56) 2025-08-15 18:47:00
這球場又不是大巨蛋，憑什麼要球隊花錢認養？如果賠錢你政府會處理嗎有本事政府先蓋出一個大巨蛋給高雄市民，在要求球團認養，不然跟本就是在搞笑而已，台鋼沒放棄高雄，不離不棄高雄已經很仁慈了好嗎連台中都要蓋大巨蛋給市民，不懂高雄政府在幹嘛，有為了棒球迷著想？很羨慕台中
作者: mcsosa 2025-08-15 18:53:00
審計部？笑笑就好
作者:
fly5566 (飛56)
2025-08-15 20:13:00有人不知道新莊跟洲際棒球場都不是大巨蛋也都有球團認養
作者: wang56 (wang56) 2025-08-15 21:16:00
住高雄的棒球迷真的蠻倒霉的，球場位置不好，很炎熱又常下雨，到底怎麼看球賽？就不要之後有球迷中暑再來檢討高雄人很愛進場看棒球，不代表要一直忍受這種惡劣球場環境，政府不能好好處理，就是高雄球迷受傷害
作者: wang56 (wang56) 2025-08-15 21:37:00
所以台中人都愛棒球？憑什麼台北台中有，就高雄沒有？政府自己不重視，在怪說不是每個人都愛棒球，有夠好笑
作者:
pita30 (低調)
2025-08-15 21:43:00澄清湖也才蓋25年，而且曾經還是全台最好的球場，還不是沒人要
政府不重視棒球很好啊，與其蓋什麼巨蛋，不如把澄清湖修建成啦啦隊表演場好了，我看啦啦隊的新聞都比棒球比賽本身有熱度
作者:
z5411 (bonus)
2025-08-15 22:01:00台鋼可以自己蓋啊 那麼會籌資
作者:
hank9527 (T2105)
2025-08-15 23:46:00wingthink 只愛看啦啦隊喔
我覺得光看棒球版的熱度也講不出啦啦隊熱度比較高這件事吧= =然後王56你去看看今年大巨蛋熱度就知道，跟風大巨蛋蓋下去的除非你要給爪一直打，不然應該都會不合預期
澄清湖這兩年進場人數都破7000怎麼會說出改建成啦啦隊表演場這種話
17500坐了七千多，不知道有多少人擠在啦啦隊的應援區前面，舉著大砲只拍啦啦隊的www
場均7000以新球隊來說已經很多了好嗎= =而且髮香區座位就那些而已，離開座位擠過去會被驅離好嗎週末打喵或爪都可以破萬了然後如果沒有進過場其實可以不用硬要雲就是了
作者:
kasim65 (阿六)
2025-08-16 15:19:00是說我也很少進場 但砲哥哪可能比看球的多...
以一個從不看職棒的人來說，我覺得這入場人數不值得花大錢去整修或是蓋大巨蛋啦，拿去蓋捷運、增加多功能運動中心、親子樂園之類的實際多了。
就說了不懂的話其實可以不用硬要雲酸了....如果認養之後這些錢都是台鋼自己要出的，現在高市府就是要展現誠意而已
作者:
pita30 (低調)
2025-08-17 00:20:00台北人看高雄捷運搭程人數可能也覺得不需要