雖然這樣講很偽善
但這次政策全部的討論看下來
就是
1.這樣交通一定爛掉幹，幹你政府
2.太好了加入啦! (無論反諷或真心)
3.好的，打暴派出所檢舉電話 (警察業務增加>警察更幹綠，更幹民粹)
雖然無法期待台灣的用路習慣一日間改變
但要努力的方向應該是
普遍素質提升到不會違規 > 無關能不能檢舉 > 違停也不會因為能不能檢舉變多
相對員警的工作量也不會增加
當然，會違規的垃圾還是違規
但為什麼會有「現在法律沒規定嚕所以我也要當違規嚕~」的想法...
就有時候會覺得普遍大家認為「法律不盡然可信」
但當想違規的時候又會說「法律沒規範啊!」
這兩者似乎是有點矛盾的吧...
(雖然感覺綠營的也會有人用「從教育做起」這個基點出發 但絕對被戰)
感覺這種事情就像環保一樣
雖然工廠還是在排放廢氣、廢水
但日常能少拿塑膠袋，作好垃圾分類 小地方變好總是有改善的
這些不就是我們一直以來努力的方向嗎?
還是這也能反駁:「環保假議題好嗎，從小被政府教育成白癡了嗎?人家怎說你就怎做?」
雖然我相信大部分的人也是嘴砲一下，應該本質上都還是很守法(應該說守序)的吧?
※ 引述《kunnsei (kunnsei)》之銘言：
: 真無聊
: 高雄就是一個不會處理違規的地方啊
: 我2年多前檢舉光華路攤販把騎樓封住不給民眾通行
: 拜託,高雄市都改成只要留個縫隙給民眾通過就合法了
: 還是有白目店家在那邊卡他的鍋爐全封
: 我檢舉幾次？他媽的數不清了
: 第一次檢舉,說跟店家勸導
: 過幾個月再檢舉 持續勸導
: 第三次說店家改善了拍照結案
: 結果某天經過根本沒動 你他媽的改善了什麼
: 喔原來是封左邊路拍右邊路結案
: 我跟承辦說再部處理我要檢舉到政風公務員偽造文書
: 承辦才說好會認真要求
: 然後再過半年還是沒下文
: 最後檢舉到警政署
: 再過半年才做出改善
: 前前後後一個騎樓封路
: 我檢舉5.6次
: 快2年時間
: 一般人誰他媽這麼閒
: 我純粹就是覺得怎麼有辦法推托拉成這樣不爽跟你耗而已
: 而且在高雄怎麼檢舉都沒用
: 還是要檢舉到警政署才有點效果
: 所以說啦
: 騎樓怎樣都沒差
: 因為早就實質合法了