1.完整新聞連結:
https://www.ettoday.net/news/20231023/2607958.htm
2.完整新聞標題:
前大學講師淪毒販 賣1公克安非他命遭重判10年半
3.媒體資訊、日期:
日期: 2023年10月23日
媒體: ETTODAY
作者: 記者陳宏瑞
4.完整新聞內容:
高雄一名曾在大學任教、博士肄業的蕭姓男子，去年2月被指控販賣二級毒品1公克給王姓男
子，王男被警方查獲後，向上溯源查到蕭男，蕭男雖辯稱自己沒有賣毒品給王男，但法官根
據兩人的對話記錄，認定蕭男犯行明確，販賣第二級毒品罪處有期徒刑10年6月。可上訴。
判決指出，蕭男是去年2月15日晚間透過通訊軟體LINE和王男聯絡，相約交易第二級毒品甲
基安非他命，雙方議定以每公克3000元的價格成交，同日晚上11點多，兩人在高雄市鳳山區
文化路與文苑街口完成交易，沒想到隔天王男就被警方查獲。
警方向上溯源後，查出到毒品是從蕭男手中購得，循線將蕭男查緝到案，檢方偵辦後依販賣
二級毒品罪將蕭男起訴。
高雄地院審理時，王男推翻原本警詢時稱毒品是向蕭男購買的供詞，改稱當天他認為毒品的
純度不夠，所以沒有完成交易。
而蕭男在審理過程也否認販毒，稱當天是王男一直盧他，兩人見面後他並沒有賣毒品給王男
，辯護律師也答辯說，王男在審理中已稱毒品不是向蕭男購買，LINE對話僅能證明兩人有見
面，無法證明兩人有交易毒品。
但法官依據兩人對話紀錄，王男曾問蕭男「那1公克多少」，蕭男回「3」，王男在警方製作
筆錄時，也稱對話是在詢問安非他命的價錢，「3」是指3000元，因此認為王男詢問蕭男數
量、價格時，雙方已就交易毒品種類、數量及金額達成合意，並討論交易時間及地點，不然
王男不需要大老遠從屏東跑到鳳山來見面，因此認為王男改稱沒有完成毒品買賣是臨訟的辯
詞。
而警方雖然在蕭男身上未查獲毒品或分裝工具，但法官認為藥頭為賺取價差、量差，常可見
跟藥腳談妥交易後再跟上手調貨交付買方，不見得身上會囤放毒品，因此綜合相關事證後，
認定蕭男確實以3000元價格販賣1公克二級毒品給王男，判徒刑10年6月，全案可上訴。
5.心得:
say my name
I am the danger
代號是海森堡嗎
應該是不只一公克
搞不好還有以前學生當助手
開洗車場 找炸雞店老板合作
要做大做多都不是問題
賣二級毒品 10年? 這還要上訴很久吧