依一個在高雄居住40年的大叔 來分享一下
從18歲看到的高雄 只有西子灣 旗津 愛河 文化中心
到現在40歲看到的有甚麼不同
交通方面
新增紅橘線大眾捷運 綠線輕軌 鐵路改地下化 新建高雄車站
公車路線新增及系統優化 大港橋 遊艇碼頭 旅運中心(預計2022年底完工)
UBIKE站
文化和休閒建設方面
新增衛武營國家藝術文化中心 大東藝術文化中心 駁二藝術特區 內惟藝術中心
高雄展覽館 高雄流行音樂中心 世運主場館 鳳山和苓雅運動中心 高雄市多處公園
紅毛港文化園區 岡山之眼
產業經濟方面
新增高雄軟體科學園區 橋頭科學園區 路竹科學園區 禾發工業區
原本以傳統重工業為主 新增科技與觀光產業
教育
新增高雄大學 高雄第一科技大學跟高雄應用科技大學合併
新增新開發區域的中小學
薪資
基本薪資 民國86年15840 →民國111年25250
但25年來只有增加不到一萬 比不上原物料上漲及通膨的腳步
再加上高雄原以重工業為主 20年來轉型速度比較慢
不像台北台中就業人口多 產業多元 競爭力高 所以薪資比不上中北部
以20年的可見差異來說
基本設施整體看來比較美觀優化 環境綠化 便利性增加
就業機會增多(但不表示薪資大幅增加)
空氣相對20年來說乾淨了不少
(記得高中時候 高雄大多處於空氣品質不良 感覺都灰濛濛的)
至於負債比高 薪資低 輕軌爛不爛等等問題
大家應該都討論到爛了 就不多說
經濟學人每年公布的宜居城市調查報告
是由社會穩定、衛生醫療、文化與環境、教育、基礎建設等五大面向做評比
2022年評選第一名城市是維也納
「理由是穩定與完善的基礎設施，加上良好的醫療保健和大量文化及娛樂的機會，
是這座城市對居民的主要吸引力。」
從這句話看來 主要還是建構在基礎設施之上
但不是要高雄發展成維也納的樣子 每個城市的特性不同
我也不是在對綠色歌功頌德(本人沒有黨派立場 只有人才跟垃圾之分)
只是想說基礎建設 教育 城市的環境維持等等 不分顏色都需要政府去推行