想起去年那最真是映像深刻
我就記得三件：
1. 雲林回來的返鄉巴士，後來車上有人確診被驗出，
把原車人找回來送回雲林
2. 在牛排店吃飯，因其中一個還兩個確診，整間餐廳的客人找出來去關防疫旅館…
3. 一棟大樓有幾戶確診，整棟大樓封鎖通通送去防疫旅館
想想還是覺得..超誇張
※ 引述《OK8066889》之銘言
: 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
: https://udn.com/news/story/7321/6703944
: 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
: 確診婦不配合疫調受罰30萬？ 高市府遭法官打臉判還錢
: 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
: 日期:2022-10-21
: 媒體:UDN
: 作者:記者 林保光
: 4.完整新聞內容:
: https://i.imgur.com/KImAwqh.png
: 高雄市政府認為確診的婦人隱匿足跡，裁罰婦人30萬元，但法官判還錢。示意圖，非當事
: 人。本報資料照片
: 新冠疫情去年擴散期間，江姓婦人和丈夫、女兒都確診，高雄市衛生局疫調時，認為江婦
: 採「擠牙膏式」回應是隱匿足跡，裁罰她30萬元，江婦指控疫調人員多又雜又不通情理，
: 打官司要求要回罰款。高雄地方法院認為市府沒給陳述機會，判決市府還錢。全案可上訴
: 。
: 江姓婦人因丈夫去年6月3日驗出新冠病毒陽性反應，她與女兒經高雄市衛生局安排，到高
: 雄長庚醫院也快篩出陽性反應，她進負壓隔離病房治療。
: 衛生局疫調時，發覺江婦曾在去年5月中旬，帶小孩到醫院就診，10天後丈夫的外婆到家
: 裡作客、5月下旬有3天曾外出，後來又到另家醫院就診，6月1日又有外出購物等足跡，認
: 為她隱匿足跡、規避疫調、妨礙防疫工作，6月10日對她裁罰30萬元。
: 江婦認為當時又累又慌，疫調人員又多、又雜、又不通情理，自己已盡可能交代已知的事
: ，但衛生局沒給她陳述的機會，就說她受疫調時便採「擠牙膏式」表達，就是隱匿足跡，
: 她不服遭裁罰，提起訴願，但去年10月高雄市政府仍駁回訴願，她才提起行政訴訟。
: 高雄市衛生局認為防疫視同作戰，稍有不慎或延遲，一失足成千古恨，考量全體市民安危
: 才「廣角度衡酌」她不配合疫調造成社會大眾生命、身體、財產及民心動盪，裁處30萬元
: 於法有據。
: 法官認為，行政機關限制或剝奪人民自由、權利，應給當事人陳述意見的機會，但衛生局
: 沒給江婦陳述機會就裁罰，程序有瑕疵，加上法官查錄音及社群對話內容，發現去年衛生
: 局在2天內至少曾有3名疫調人員調查江婦足跡，江婦在調查過程中大至都能配合，沒刻意
: 隱匿、虛構、湮滅足跡，判決衛生局須還回公法上不當得利。
: 5.心得: 須至少50字，字數不足將刪文處理。
: 法官這樣判真的不太合理
: 防疫視同作戰、料敵務必從嚴
: 市民不遵守高雄市府的規定本來就應該要強硬開罰
: 以昭示市府的公權力以及防疫決心不容任何人挑戰!
: 不然其他確診者有樣學樣是要如何防疫呢?
: 希望衛生局一定要再上訴
: 捍衛市府的名譽