Re: [問題] 關於商圈轉移的疑問?

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-09-21 13:19:24
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: ※ 引述《av012345610 (傘下智久)》之銘言:
: : 台北西門町 自從有了步行者天國
: : 人潮似乎回溫不少
: : 這一兩年去逛 就算少了外國觀光客
: : 還是給人一種熱鬧的感覺
: 台北也是差很多啊
: 舉幾個很明顯的例子
: 像五分埔這賣衣服的地方
: 光華商場賣3C
: 柯文哲號稱西區門戶計畫的核心區域
: 賣相機用品博愛路
: 賣書的重慶南路
: 補習班林立的城中商區
: 後站賣各種雜貨商圈
: 以上所有商圈從人聲鼎沸掉到現在不知道有沒有1/3人流
: 尤其博愛路、重慶南路、後站
: 晚上去走走可以用蕭條形容
: 博愛路上最大三層的三民書局
: 平日竟然只營業到晚上8點
: 這些商圈我看都是被消費習慣和少子化打倒的
: 台北當然有些商圈有復興 有些有冒出來
: 但更多的是衰落
: 這些不再繁華的地方我想就算再起
: 也回不到過去的榮景了
這是擴張問題.
以前全部的人都往苓雅前金區跑.
現在散開了.
消費力基本上你就看零售業營業額.
沒衰退甚至成長,就代表消費力還在上升.
那為啥以前熱門商圈不再熱鬧呢?
要嘛就是被取代,例如台北東區正在被取代.
要嘛就是散掉.
高雄就有點類似散掉.
高雄人其實消費很會跑.
不向台北都吃家門口.
也不像台中台南因為塞車跑不遠.
高雄人跑到一兩公里外買晚餐是很正常的行為.
造成高雄零售業集中度比其他縣市弱.
尤其是吃的,以及服務類的例如診所,按摩店.XD
當然有些則是產業銷售型態改變.
建國商圈的電腦街被網拍打到.
安寧長明成衣廣場也被網拍打到.
這是型態改變.
另外因為北高的發展.
北高形成很多商圈.
因此本來南高為主的商圈,自然很多人都分流到北高去.
喔...很多很多很多人.
不過整體零售業額表現狀況.
各位並不用對大環境擔心甚麼.
至於商圈.
其實富國明誠應該比巨蛋商圈"非百貨公司裡面"還要強.
不過巨蛋和富國明誠商圈.
因為輕軌+更多的百貨公司.
所以塞車越來越嚴重.
停車越來越困難.
平時也越來越不想去消費(除非騎車經過)
so..我個人還希望這兩個商圈再往外擴一點.
例如擴張到生態園區或是後譯西區(博愛和中華路)
幾再一起很機車又很麻煩.
看71期+火車站和日勝生兩個百貨公司的表現.
可不可以多把這兩個商圈的能量拉走多一點.
另外,夜市衰退的是觀光夜市.
一般夜市還好吧.
我看吉林夜市,忠孝夜市,內維夜市等.
也都還活蹦亂跳,沒有甚麼衰退阿.
這種地方夜市那麼貼近居民民生.
而居民消費習慣也沒特別改變.
並沒感覺到衰退的走勢.
作者: blackcat3399 (影子)   2022-09-21 18:22:00
我是不希望九如橋拆啦 一拆立馬多好幾個路口 還要經過輕軌 光想就受不了
作者: ctrcbagayaro (ctrcbaga)   2022-09-22 00:15:00
富國那邊真的去一趟回來可以送個5-10台併排XD,明明就有停車場,走路很像會死一樣電腦裡面一堆違規魔人也都停在兩個停車格中間的紅線,我覺得好不好停車在高雄不會實質影響到商圈吧,高雄跟台南蠻類似的,都直接停商家門口阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com