我二十多年前上ptt時，就在連綫版或高中版，看大家戰學校，沒想到現在還是
只是現在戰的是小孩的學校 XD
先說結論：
1. 有第一志願就選，這沒什麽好考慮的
2. 如果小孩真要選第二第三，也沒關係，其實和第一也沒差別
3. 那差別到底是什麽？ 家長的社經背景才是決定小孩未來收入和幸福的要素
4. 血統還是純血，是不上不下，中產以上頂層未滿，用來自high區辨的策略
選擇不影響血統 或者說 小孩已經被家長決定, 或樂觀點會發展出自己的血統
5. 家長難免焦慮,這有全球化競爭和台灣本土轉型和世代差異的背景
教育社會學中的經典的長期研究已經證實,起碼在美國,家長的社會經濟背景
才是決定小孩的關鍵因子. 其他大家想到的變因, 智商 學業 畢業學校 社區 等,
都沒有顯著正相關 。（可以參看萬維綱的普及讀物）
藍佩嘉的拼教養,探討了台灣不同階層的教育策略與資源分配.
你這裏的血統,大概指的是都會中心,家長是中產以上的專業人士,但是面對具有全球化
移動能力和資源的頂層,卻又顯得自卑了起來,所以開始用美德制(Meritocracy)
那一套美化了自己的白手起家努力讀書出身的背景,套用的貴族的血統語言描述之.
按你這套分析,大概就是雄女-台大-專業人士-專業人士的圈子,叫做純血.
其實台灣權貴的純血,是私校-常春藤-國外就業-如回國就是直接空降當大家的老闆,
即爲藍書中的天龍例子
忽略這種天龍血統不談,台灣專業人士的血統不是牢不可破的,也不是你高中做了什麽選擇
就跨越不了的鴻溝,研究所去國外洗一下在國外在過過水,回來也能在你所謂的純血圈混.
部分原因在於台灣的大學是國立,校友圈鏈接力弱,台灣相對開放沒膚色沒宗教沒兄弟會
等組織
前面600萬大大說的好,高中好好發展個性自己的興趣就好,順便交些好友就賺到.
什麽血統之類的就不用說了, 連家在後面笑呢.
※ 引述《TtheCynic (CynicT)》之銘言：
: 我想回應一下血統的問題，鑑於字數太多乾脆直接回文XD
: 首先，誰會看血統？
: 據我所見，血統越是純正的人越看重血統。
: 其次，為何要在意純血圈的想法？
: 因為很現實的是，一部分的純血人天生挾帶優勢、家世背景非常好。這些人是社會的既得利益者，掌握許多有形無形的資源。而還有一部分是家世不突出，卻靠讀書成功翻身，這些人很可能就是面試、工作上會遇到的主管階層。
: 最後，看血統到底在看什麼？
: 我並不是說這樣的邏輯正確，但血統很常被用來衡量一個人的能力。就像哈利波特演得一樣，有些純血就是橫豎覺得麻瓜實力不如人，就是覺得麻瓜的成功參雜了和實力不相干的東西。我自己就遇過不少血統純正，純正到可能連祖上或整個家族都是高學歷人士的，最高學歷已經滿足不了他們，他們會沿著最高學歷，一路追問你以前就讀的學校。也許在他們心裡，唯有血統純正才能證明你值得你拿出來的最高學歷。除了能力論，我覺得血統相同也會產生一種親切感吧，就像大家總是會對同校校友特別有好感一樣。
: 當然，我非常認同學歷不代表一切的想法、非常。我敢說頂大出身的孩子裡，會因學歷而自命不凡、仗學歷而鄙視他人者真的是少數。但血統與能力的連結，很多時候是連純血者都不自覺的。也許他們沒有歧視麻瓜，但潛意識裡，麻瓜就是異於己、就是不同圈圈的人。
: 以我自己的經驗，大學也好出社會也是，純血圈就是會莫名聚攏，是不是巧合我就不知道了。這點在研究所學歷尤其嚴重，因為以報考和錄取人數等等來看，某些領域的研究所確實比大學好考不少，所以研究所通常都能至少私大上中字輩、中字上頂大、頂大上台大，而台大的強者聽說都出國了。因此我真的非常不建議「把大學放掉、研究所再洗就好」的想法，在你洗學歷的同時，經歷過同一套練等系統的人也都知道這學歷就是洗的。
: 我認同學歷並非絕對，甚至可能不是通往璀璨未來最好的途徑。但這種話是拿來說給「無法在現存升學系統中獲益的人」聽的啊！如果身邊的人考得不好，我一定也會對他說 (也是真心認為如此)「讀排名高的學校沒那麼重要」、「你在其他學校也能過得很好」、「以後還是能有很好的人生出路」......等等。但今天原po的女兒明明考得很好啊，那些說好學校又如何的推文是在？？？是想說就算讀雄女也是徒勞直接找有錢乾爹比較實在嗎？？
: 回到原po的問題，前面的血統論可能把您嚇得不輕我先道歉！XD 那可怕的血統論主要還是以第一志願vs.社區高中的對比來談，第二三志願應不會有這麼顯著的影響。只是若將來進入頂大，也許會比較孤單寂寞冷。雄友會裡都是雄女雄中的，身邊同學、學長姊也比較少校友。同校在情感上的凝聚力還是不容小覷，雖然這不是很大的問題。
: 如果是因為覺得女校勾心鬥角很恐怖、覺得雄女好像很保守封閉，上篇推文裡已經有很多校友作反證